Re: [新聞] 可透視垃圾袋政策遭質疑 鄭文燦宣布取消

作者: venomous   2022-06-23 19:49:19
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3968326
自由時報
可透視垃圾袋政策遭質疑 鄭文燦宣布取消
https://youtu.be/HW1Sh4-7ewo?t=1600
影片中的名人與明星 在宜蘭製造生活垃圾也沒分類
而且這些人都是在台北生活超過一年以上時間
最重要 推文中有人說買不到最大型透明可目視袋子
拜託一下,只是不肯找 就非黑色一定找的到
影片不就有看到在使用中
反對用透視一定9成以上未做好分類
上次看到一則推文讓發笑,說是衛生用品垃圾被看到妨礙隱私
如果連廁所垃圾桶都嫌麻煩不套個較深色袋子
那真的缺乏生活應變常識
垃圾不落地
但路邊還是有無盡的垃圾 菸頭
因為人性就是沒有下限
新北人跑來迴龍 八德交界丟免錢
實施桃園垃圾專用 馬上就運量減半
桃園專用一定要實施到全桃園 不然便宜行事的人太多
推 x8051rva: 太好了 06/22 22:25
推 x8051rva: 不過已經買了兩包透明的(怒) 06/22 22:31
→ cosy: 透明的也可以用阿 06/22 22:42
推 f19890913: 笑死 06/22 22:45
推 countryair: 要就直上專用垃圾袋 限制顏色好像幫助有限 06/22 22:54
噓 chouvincent: 棕線還在睡啊 燦神 06/22 23:13
推 singing1010: 蛤又取消???? 06/22 23:14
噓 parolu: 當初怎麼不乾脆限定只能用綠色的垃圾袋算了??怕洩露全黨 06/22 23:17
→ parolu: 機密?? 06/22 23:17
→ higoodman: 樓上7pupu,笑死 06/22 23:25
→ nakayamayyt: 印傳單的錢鄭胖子自己出嗎 06/22 23:28
→ Yelnats28: 蛤 雖然當初在板上的確很多人抱怨 政策目標不夠明確 06/22 23:32
→ parolu: 沒氣呀,笑一笑而己。你一定以為我不是藍蛆就是4%,很抱 06/22 23:35
→ parolu: 歉我都不是。 06/22 23:35
推 nk10803: 垃圾袋也能崩潰 笑死XDDD 06/22 23:37
推 mitsurino: 為什麼要為了垃圾袋生氣 06/22 23:46
推 gogoto990: 就一堆狂熱到走火入魔的阿 06/22 23:56
推 killerbbt: 可以改專用垃圾袋嗎 06/23 00:00
推 ROCCPA: 某p出去走走吧 每篇政治文都報到崩潰不累嗎 06/23 00:04
噓 hibemi776: 可悲仔,也是啦,做一屆就被看破手腳,還有人讓他連任 06/23 00:14
推 Friend5566: 垃圾4%仔瘋狗麻煩自己進去垃圾袋裡 06/23 00:20
推 clv: 如果是好東西就不會取消了 06/23 00:28
推 FarkU: 說是為了推動廚餘回收,怎麼黑色塑膠袋就不能廚餘回收嗎? 06/23 02:03
→ FarkU: 到底來說,還是要監視市民到底丟了什麼垃圾。藍綠議員能同 06/23 02:03
→ FarkU: 時表示反對,就知道這政策有夠爛的。 06/23 02:03
推 tmlisgood: 阿燦是沒有自己倒過垃圾哦,清潔隊員根本沒時間給你檢 06/23 02:34
→ tmlisgood: 查垃圾裝什麼,用啥透明塑膠袋根本沒屁用 06/23 02:34
推 tosh2: 阿燦就是廢,出這什麼爛政策,比拆球框更爛 06/23 03:15
噓 haha777: 你們這些刁民,居然敢妄議當今太子!人家難得辦件可上新 06/23 04:27
→ haha777: 聞的大事,還不阿諛奉承一點,改日登基為皇,保你白白胖 06/23 04:27
→ haha777: 胖! 我個人覺得垃圾袋的顏色對桃園人幸福而言 非常重要 06/23 04:27
推 asdf70044: 讚 管人家用啥顏色 06/23 06:54
推 bluecup: 因為要選舉了….. 這些人根本不倒垃圾 06/23 07:21
推 fcz973: 這東西就很無聊,只是為了看你裡面裝什麼好開罰而已,先不 06/23 08:01
→ fcz973: 管清潔隊有沒有那個閒工夫檢查,資源回收袋就不用可視的差 06/23 08:01
→ fcz973: 別待遇就完全說不過去 06/23 08:01
噓 testutw: 甚麼破事都是先丟個風向球 好像這些政策都沒人分析利弊就 06/23 08:39
→ testutw: 推 沒用的廢物 06/23 08:39
推 ut15win0lose: 透明塑膠袋很不注重隱私 06/23 09:17
→ breakblue: 清潔隊是會檢查啦 尤其是用黑色垃圾袋的垃圾 06/23 09:29
→ breakblue: 我家這邊經常會看到清潔隊把巷口店家的垃圾攔下來 06/23 09:30
→ breakblue: 拆開來看到垃圾沒分類 在那邊開罵 06/23 09:30
推 s0930194: 當初有些護航很兇吼 06/23 10:12
→ s0930194: 塔綠斑們都把自己塞進垃圾車,本身就是垃圾 06/23 10:13
推 olaqe: 這是正確的事情 為什麼宣布取消? 06/23 10:28
推 nat50601tw: 太子終於做一件對的事了 06/23 10:40
→ nat50601tw: 限制透明那就乾脆強迫業者只能生產透明的就好了啊 哪 06/23 10:41
→ nat50601tw: 需要這樣多此一舉 06/23 10:41
推 raistlin349: 笑死 06/23 11:41
推 sorro0920: 樓下開放留言,不然你要投? 06/23 13:48
→ countryair: 今年要選舉 這種政策吃力不討好 06/23 14:10
→ Blue6: 這政策真的北七 06/23 14:22
→ idxxxx: 取消前:早該這麼做惹 環保啊 為了大家好啊 取消後:哇 06/23 14:38
→ idxxxx: 市長體察民意真的太好惹 06/23 14:38
→ nakayamayyt: 不只風向球 都每戶發彩色雙面傳單說要用可透視垃圾袋 06/23 15:07
→ excercang: 我是覺得,用透明也沒差,只是太多人都偷丟不該丟的 06/23 15:30
→ excercang: 改用專用垃圾袋,這個才會引來更多罵聲 06/23 15:31
推 human92929: 到底 06/23 15:46
推 new71050: 就怕被罵 06/23 18:38
噓 wild2012: 智障政策 最大號的垃圾袋都黑色的 你要透明的要去那買? 06/23 18:57
→ wild2012: 路邊大大小小的商家不用丟垃圾了嗎?! 06/23 18:57
→ wild2012: 這麼簡單的問題 都想不到 就冒然推出政策 06/23 18:58
→ wild2012: 腦子不會多想幾秒鐘嗎? 底下的人一句話都不敢說嗎? 06/23 18:59
作者: x8051rva (Vincent)   2021-06-22 22:25:00
太好了不過已經買了兩包透明的(怒)
作者: cosy (笑看人生)   2021-06-22 22:42:00
透明的也可以用阿
作者: f19890913 (東東)   2021-06-22 22:45:00
笑死
作者: countryair (countryair)   2021-06-22 22:54:00
要就直上專用垃圾袋 限制顏色好像幫助有限
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2021-06-22 23:13:00
棕線還在睡啊 燦神
作者: singing1010 (挖母災)   2021-06-22 23:14:00
蛤又取消????
作者: parolu (流浪他鄉的綠豆)   2021-06-22 23:17:00
當初怎麼不乾脆限定只能用綠色的垃圾袋算了??怕洩露全黨機密??
作者: higoodman (方方黃黃)   2021-06-22 23:25:00
樓上7pupu,笑死
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-22 23:28:00
印傳單的錢鄭胖子自己出嗎
作者: Yelnats28 (live)   2021-06-22 23:32:00
蛤 雖然當初在板上的確很多人抱怨 政策目標不夠明確
作者: parolu (流浪他鄉的綠豆)   2021-06-22 23:35:00
沒氣呀,笑一笑而己。你一定以為我不是藍蛆就是4%,很抱歉我都不是。
作者: nk10803 (nk10803)   2021-06-22 23:37:00
垃圾袋也能崩潰 笑死XDDD
作者: mitsurino (せんせー*8)   2021-06-22 23:46:00
為什麼要為了垃圾袋生氣
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2021-06-22 23:56:00
就一堆狂熱到走火入魔的阿
作者: killerbbt (killer)   2021-06-23 00:00:00
可以改專用垃圾袋嗎
作者: ROCCPA (大家來聊天)   2021-06-23 00:04:00
某p出去走走吧 每篇政治文都報到崩潰不累嗎
作者: hibemi776 (混的好累)   2021-06-23 00:14:00
可悲仔,也是啦,做一屆就被看破手腳,還有人讓他連任
作者: Friend5566 (你的友情56)   2021-06-23 00:20:00
垃圾4%仔瘋狗麻煩自己進去垃圾袋裡
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2021-06-23 00:28:00
如果是好東西就不會取消了
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2021-06-23 02:03:00
說是為了推動廚餘回收,怎麼黑色塑膠袋就不能廚餘回收嗎?到底來說,還是要監視市民到底丟了什麼垃圾。藍綠議員能同時表示反對,就知道這政策有夠爛的。
作者: tmlisgood (菜市秋)   2021-06-23 02:34:00
阿燦是沒有自己倒過垃圾哦,清潔隊員根本沒時間給你檢查垃圾裝什麼,用啥透明塑膠袋根本沒屁用
作者: tosh2 (tosh2)   2021-06-23 03:15:00
阿燦就是廢,出這什麼爛政策,比拆球框更爛
作者: haha777 (哈哈)   2021-06-23 04:27:00
你們這些刁民,居然敢妄議當今太子!人家難得辦件可上新聞的大事,還不阿諛奉承一點,改日登基為皇,保你白白胖胖! 我個人覺得垃圾袋的顏色對桃園人幸福而言 非常重要
作者: asdf70044 (A7)   2021-06-23 06:54:00
讚 管人家用啥顏色
作者: bluecup (輕風藍月)   2021-06-23 07:21:00
因為要選舉了….. 這些人根本不倒垃圾
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-06-23 08:01:00
這東西就很無聊,只是為了看你裡面裝什麼好開罰而已,先不管清潔隊有沒有那個閒工夫檢查,資源回收袋就不用可視的差別待遇就完全說不過去
作者: testutw (末撤)   2021-06-23 08:39:00
甚麼破事都是先丟個風向球 好像這些政策都沒人分析利弊就推 沒用的廢物
作者: ut15win0lose (SCSA)   2021-06-23 09:17:00
透明塑膠袋很不注重隱私
作者: breakblue (深蒼)   2021-06-23 09:29:00
清潔隊是會檢查啦 尤其是用黑色垃圾袋的垃圾我家這邊經常會看到清潔隊把巷口店家的垃圾攔下來拆開來看到垃圾沒分類 在那邊開罵
作者: s0930194 (航海之家)   2021-06-23 10:12:00
當初有些護航很兇吼塔綠斑們都把自己塞進垃圾車,本身就是垃圾
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2021-06-23 10:28:00
這是正確的事情 為什麼宣布取消?
作者: nat50601tw   2021-06-23 10:40:00
太子終於做一件對的事了限制透明那就乾脆強迫業者只能生產透明的就好了啊 哪需要這樣多此一舉
作者: raistlin349 (Raistlin)   2021-06-23 11:41:00
笑死
作者: sorro0920 (sorro)   2021-06-23 13:48:00
樓下開放留言,不然你要投?
作者: countryair (countryair)   2021-06-23 14:10:00
今年要選舉 這種政策吃力不討好
作者: Blue6 (不入流)   2021-06-23 14:22:00
這政策真的北七
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2021-06-23 14:38:00
取消前:早該這麼做惹 環保啊 為了大家好啊 取消後:哇市長體察民意真的太好惹
作者: nakayamayyt (中山)   2021-06-23 15:07:00
不只風向球 都每戶發彩色雙面傳單說要用可透視垃圾袋
作者: excercang (啦啦啦)   2021-06-23 15:30:00
我是覺得,用透明也沒差,只是太多人都偷丟不該丟的改用專用垃圾袋,這個才會引來更多罵聲
作者: human92929 (Human__29)   2021-06-23 15:46:00
到底
作者: new71050 (小康)   2021-06-23 18:38:00
就怕被罵
作者: wild2012 (世界末日)   2021-06-23 18:57:00
智障政策 最大號的垃圾袋都黑色的 你要透明的要去那買?路邊大大小小的商家不用丟垃圾了嗎?!這麼簡單的問題 都想不到 就冒然推出政策腦子不會多想幾秒鐘嗎? 底下的人一句話都不敢說嗎?
作者: thousandwave (千浪)   2022-06-23 21:32:00
分類最後還不是拿去燒
作者: julian0603 (零六零三)   2022-06-23 22:33:00
笑死 先入為主的觀念 唉
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2022-06-23 22:47:00
你的邏輯就像不支持塔綠班,一定9成以上舔共。
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-24 08:26:00
這就規劃草率不夠完善啊,有啥好護航的,明明台北市有範例可以參考,還有比人家多時間改良,但為何會造成民怨? 該不會又怪給市民了吧?政策沒弱點,幹嘛取消? 這不是很明顯嗎?大家看看他們的操作是不是都一樣呢,又轉移焦點,遇到事情總是推託,大家自己評斷囉,他果然又出來轉移了,哈哈玩法針對問題解決,就解決提出問題的人比較快,大家看清楚囉,又表演一次了,感恩配合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com