作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2022-07-24 08:48:41永安漁港海螺文化館爆抄襲 建築師公會判未抄襲
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2447555
客家海螺館之前被踢爆說抄襲英國某建築學院的學生作品
後來經過桃園建築師公會鑑定說沒抄襲
先不提整個鑑定的程序是否合法合理
但鑑定的書面報告到現在好像都沒公布耶
據說是市政府花了二十萬納稅錢做出來的鑑定報告只有兩頁A4紙 內容應該相當精華
怎麼不公布出來作為知識公共財分享給大家？
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2022-07-24 08:51:00這邊看起來像市長信箱嗎
作者:
keygo (將相本無種)
2022-07-24 09:40:00這是國家機密。30年再公布但是我想民調結果說沒抄襲。 應該就沒有啦 就像以前有個大臣牽了鹿上朝廷。 百官都說這是馬。後來皇帝也是信了
作者: julian0603 (零六零三) 2022-07-24 09:56:00
類普篩 類火車 類抄襲
作者: new71050 (小康) 2022-07-24 10:43:00
黨說了算
作者: hanabidsca (哈納比surface) 2022-07-24 17:19:00
鑑定報告不重要，不管怎麼寫你都不會滿意的
作者:
keygo (將相本無種)
2022-07-24 18:10:00桃園建築師公會說。 以海螺為建築外觀設計，屬於建築物外觀設計之創作觀念，其表達之形式則因人而異，除非獲得專利保護，海螺概念之薄殼曲線建築設計觀念，難以被壟斷專用你各位的畫作 歌曲都請記得申請專利。不然被拷貝也只能哭哭
桃園市建築師公會最好幫外國不幫自己人，都嘛互相護航的
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2022-07-24 20:46:00被專業打臉就抹黑專業 聽起來有點阿Q
英國那位當初只是個學生，雖然抗議但也不一定有時間有錢跨海提告。沒被告不代表不是抄襲，兩張圖放在一起看會覺得沒抄的人不多吧，而且建築師的反應也很怪，這種重要作品為什麼沒有放在他們網站的案例做宣傳呢？桃園市政府的公共建設+桃園建築師，找了桃園市建築師公會來鑑定（所以該建築師還是公會會員呢），這種地方勢力間的關係，會有人覺得那是專業判斷也是奇怪。至少要找全國性的公會還比較有公信力，能與國外單位一起審就更好了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2022-07-25 05:54:00之前好幾個建築師在臉書有罵 說抄襲很明顯
作者: Vikitous 2022-07-25 07:04:00
你有自己先找過嗎?你沒看到不一定就代表沒公布吧
作者:
semih (Sayginer)
2022-07-25 08:25:00作者:
tosh2 (tosh2)
2022-07-25 09:31:00網軍就是下賤
作者:
keygo (將相本無種)
2022-07-25 10:47:00真的是道德淪喪。這種工作都有人願意做但是考量人家或許真的急需要錢。還是讓他們存在吧
作者:
dc47dc (嗨)
2022-07-26 11:02:00善用政府資訊公開法