余正煌的指導教授不是陳明通，是李碧涵
https://i.imgur.com/Ftfej15.jpg
沒事會無故感謝人?
https://i.imgur.com/Oh3uAGA.jpg
研究所念到第六年才改題目
https://i.imgur.com/7wvykdn.jpg
以下四行文 來源聯合報片段
https://udn.com/news/story/6656/6492356
余正煌自稱「未有任何抄襲情事」，對於陳明通所稱，
是「余正煌拿林智堅的資料寫論文
」、「林智堅的論文比較有原創性」，
在余正煌今天的聲明都沒看到具體說明
作者:
yituo (胖胖)
2022-07-31 17:29:00余正煌乾桃園屁事...原po你很愛po跟桃無關的內容
模糊焦點？ 圖、用字、錯字一樣，林引用余，這些才是關係到是否抄襲的關鍵吧…，講一堆沒解釋到…，官邸開完會定調後，一條龍？圖、用字一樣高達比例，就有抄襲疑慮了，還有誰先誰後發表基本上就如此而已….，繞了一圈，當人民是白癡在耍？ 上次出來說死忠，這次打算出來說哈哈，你們這群白痴？？
作者:
kobe0307 (LP30cm)
2022-07-31 17:40:00光是林引用余這點就說不過去了
沒看大家每天都在等搞笑藝人表演嗎？ 因為越描越黑，破綻越來越多啊，今天記者會完，教授豈不是也有問題了？ 大家就是在看每天自爆，覺得很扯很好笑而已…..而且都沒解釋到真正大家對抄襲疑慮的重點XDD
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2022-07-31 17:48:00這講法明顯就是認為桃園人大部分都……不可否認，還是蠻有用的，我家就有好幾個覺得林被污衊是說，為啥這算情報？
轉移什麼焦點的回文…，針對問題解答好嗎？？ 手法千篇一率…
余已經主動簽字授權台大學倫會調閱信箱紀錄，林智堅的也提供，並到台大配合調查就好了啦，一直浪費社會資源，整天媒體放話……
作者: hcuo 2022-07-31 18:11:00
你這種程度的護航到底想達到什麼效果？
作者:
roy1190 (耶加雪菲)
2022-07-31 18:13:00心疼原po父母生出這種小孩
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2022-07-31 18:30:00心疼原po父母生出這種小孩+1
作者:
mxr 2022-07-31 18:38:00孝順父母有孝順黨的一半嗎 XD
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-07-31 18:39:00一條龍來囉
作者: amothia (Ting) 2022-07-31 18:39:00
你媽生你的時候，是不是忘了給你判斷力
作者: joeshea (Joe) 2022-07-31 19:02:00
我不是白癡
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2022-07-31 19:04:00我覺得這篇比較適合去graduate 發，菸酒所的教授拿了計畫都很發，但是寫計畫的人是誰那就不知道了
作者: tingvictor (zzzzz) 2022-07-31 19:09:00
可憐 先解釋錯字一樣
沒能力、沒誠信已經很難看了，硬拗…，建議跳脫出來，當個旁觀者，體驗一下目前處理方式到底多難看好嗎？
作者:
aallens (ALLENS)
2022-07-31 20:10:00所以.....想說什麼？？？好 已知悉！然後？
作者:
katzlee (I wish)
2022-07-31 20:28:00死忠的很白痴，但不要把所有人都當白痴
作者:
keygo (將相本無種)
2022-07-31 20:50:00洗我們年輕人沒用啦。 智商沒那麼低。你可以去大廟洗老人家。他們很好騙
作者:
piyieen (Nightshift24)
2022-07-31 21:05:00死忠仔很慌喔
作者: diedirtyfat (死肥噁) 2022-07-31 21:25:00
看來當黨工很好賺 還有缺嗎？
作者: krodang 2022-07-31 21:54:00
死忠幫
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-07-31 22:19:00哈哈哈哈 國發所一整串都是綠色的 明通真的是碩士論文製造機 夠噁難怪這群人拼了命都要當官 夠噁
知道你在幫倒忙嗎？XDD 感謝配合，你自己觀察一下，這樣亂下去，模糊焦點，顧左右而言他，跟是非道德對做，支持者到底變多還變少？
作者:
mengpo (j6)
2022-07-31 23:26:00真死忠
作者:
Kulan (九首)
2022-08-01 00:40:00有X能說這版很綠 媒體都dpp在控制 當就可看還蠻好笑的
作者: wildli0422 (wild) 2022-08-01 00:51:00
我有腦子
作者:
parolu (流浪他鄉的綠豆)
2022-08-01 02:36:00好髒的東西
作者: swatsh 2022-08-01 08:10:00
啊po在要幹嘛？
作者:
mark72 (馬克叔叔)
2022-08-01 10:17:00越說桃園人越厭惡！
作者:
UTChen ( )
2022-08-01 12:22:00指導教授這不是早就知道的嗎？提供資料跟是否抄襲論文是分開的兩件事，提供資料頂多就是發paper要寫在acknowledge或是掛在作者欄這樣而已這事件唯一翻轉的機會，只有證明論文內文，林在余口試前，已經在某個場合或期刊或報告公開發表過。
他可能連實證分析都不懂就來帶風向吧？ 難怪綠營政論節目在那邊說，寫過論文的一定比沒寫過的少，打論文沒用？！XDD
作者: lamune (我不知道的事) 2022-08-02 12:26:00
感謝他幫忙拿民調資料，綠腦難道會造成閱讀障礙？