1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林縉明
3.完整新聞標題:
青年不吃不喝85年才買得起房 民眾黨提居住正義三訴求
4.完整新聞內文:
民眾黨今天下午在西門町發起「居住正義連儂牆」活動，邀請民眾以線上線下連儂牆的串
聯形式，並結合黨主席柯文哲、民眾黨團，地方參選人的聲量，希望喚起政府及國人對於
居住正義的正視。民眾黨祕書長謝立功表示，此次活動有三大訴求，包括打炒房課徵囤房
稅、廣設社會住宅、租屋市場透明化，希望全民一起來連署。
謝立功指出，居住正義的關鍵在於「買得起、租得到、政府蓋給你」，課徵囤房稅很重要
，但政府蓋給你更重要，能否實現居住正義，是政府要能夠提供物美價廉的社宅給各個不
同的族群。
蔡英文總統當初競選總統時提出八年二十萬戶社會住宅，謝立功質問蔡政府，請問現在蓋
多少戶？政府蓋社宅數量足夠才能以量制價，如果買不起，至少租得到、租得起。
民眾黨團總召邱臣遠表示，青年世代面對的是經濟果實分配不均、低薪高房價的不合理現
象，「房價收入比」高達21.78倍，導致不婚育及少子化問題急速惡化，陸續危及教育體
系、產業缺工，並造成國安危機，實踐居住正義，是政府對青年及弱勢族群的基本責任。
民眾黨立委、桃園市長參選人賴香伶指出，以桃園市春日路上的某建案來舉例，火車站附
近開價4188萬元起，桃園市平均薪資為4萬800元，年輕朋友要不吃不喝85年才買得起，若
算上房貸，也需要至少自備1300萬。1300萬也需要不吃不喝26年才存的到，這樣的情形執
政黨你們有看到嗎？許多人抨擊年輕世代的躺平族，但年輕世代真的錯了甚麼嗎？他們一
樣努力工作，只為能夠建構屬於自己的家，但卻要面對這麼不合理的房價，真的能怪這些
年輕人嗎？
賴香伶表示，她可以理解實現居住正義並非一蹴可幾，但不跨出第一步也永遠不會實現，
所以就算還有很多地方要努力，也不會畏懼，因為這樣才對得起每一個對她期待的選民。
5.完整新聞連結 :
https://udn.com/news/story/7241/6437252
6.備註:
笑Ｘ
雞住正義
誰規定一定要買4000萬的呀
沒那個屁股，不要吃那個瀉藥
廢膠真的無藥可救了 平均薪資4萬 難道平均房價是4000萬嗎？

車站附近4188萬... 選舉選瘋了嗎講得好像沒破百會被趕出城外一樣

父母家，龍安街，1500萬，55坪含兩個坡道平面車位。

春日路4188萬 那邊這麼值錢喔XD

平均房價早就不是平均薪資能買得起了

1600萬房子。 光自備300萬就很難存了南崁大廟前那個 一坪也45萬了。青少年買房真的很難。輕年人買房也難。中年人買房也難。好像老年人買房比較簡單

現在桃園重劃區一坪從25漲到45以上了......套句老話 買不起怎麼不去屏東XD阿 屏東現在也翻了好幾倍XD

房價高沒錯，但我建議不要故意拿極端值來講，沒說服力拿房價1500萬，年薪100萬不吃不喝15年來打已經夠了，而且比較容易有認同感

實際一般的都貴，不然乾脆拿鳥不生蛋的地方來比吧

都一堆笨蛋出來選!!找不到題材危言聳聽，就故意挑極端值

呵呵 幕僚連平均數中位數都不會看 4%邏輯真棒找不到題材可以打了嗎？

其實買楊梅平鎮龍潭真的不難，領平均薪資又要買蛋黃區也太不切實際了吧。

月薪四萬多 就買400多萬的房子

楊梅

4000萬給他養蚊子就好了

桃園市明明3~8百萬的中古屋一堆 妳看上4000萬的 就要買嗎?

四千萬？哇靠哪邊不選選那邊幹嘛？

我寧願買中路/經國特區 也不買火車站附近 而且也不到2000

賴這種極端言論是來毀滅民眾黨嗎...派個正常人來選吧...

來了炮灰

柯的社會住宅自己都跳票了 是在講什麼幹話

所以四千萬有幾坪

桃園還有500萬的房子，幹嘛硬要買5000萬的？

4000萬的房子不止年輕人買不起吧

有參選人願提願被檢視是好事 拉柯酸賴講看看鄭蓋多少

以上護航塔綠斑有多少人靠自己買房的？請貼權狀出來！

所以某樓的鄭文燦蓋了幾棟?大聲點說出來

台灣政客都一樣，五十步笑百步

嗆權狀根本沒看內文吧 房貸是這8年發明的嗎XDD

不投罷工黨老公寓一堆200-300居住正義這問題台北市事務4000萬哪可能 車站前店面整棟房子才可能

笑你第一步都跨不出去啦有種強制一坪5萬啊，正義3小

社宅是個方向 不過這舉例太極端 說服力會不夠吧...

這些政客財團繼續炒爛房價 少子化更嚴重

這八年，桃園房價炒很誇張