[新聞] 青年不吃不喝85年才買得起房 民眾黨提居

作者: tysh710320 (魯酸菌)   2022-09-16 19:38:56
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林縉明
3.完整新聞標題:
青年不吃不喝85年才買得起房 民眾黨提居住正義三訴求
4.完整新聞內文:
民眾黨今天下午在西門町發起「居住正義連儂牆」活動,邀請民眾以線上線下連儂牆的串
聯形式,並結合黨主席柯文哲、民眾黨團,地方參選人的聲量,希望喚起政府及國人對於
居住正義的正視。民眾黨祕書長謝立功表示,此次活動有三大訴求,包括打炒房課徵囤房
稅、廣設社會住宅、租屋市場透明化,希望全民一起來連署。
謝立功指出,居住正義的關鍵在於「買得起、租得到、政府蓋給你」,課徵囤房稅很重要
,但政府蓋給你更重要,能否實現居住正義,是政府要能夠提供物美價廉的社宅給各個不
同的族群。
蔡英文總統當初競選總統時提出八年二十萬戶社會住宅,謝立功質問蔡政府,請問現在蓋
多少戶?政府蓋社宅數量足夠才能以量制價,如果買不起,至少租得到、租得起。
民眾黨團總召邱臣遠表示,青年世代面對的是經濟果實分配不均、低薪高房價的不合理現
象,「房價收入比」高達21.78倍,導致不婚育及少子化問題急速惡化,陸續危及教育體
系、產業缺工,並造成國安危機,實踐居住正義,是政府對青年及弱勢族群的基本責任。
民眾黨立委、桃園市長參選人賴香伶指出,以桃園市春日路上的某建案來舉例,火車站附
近開價4188萬元起,桃園市平均薪資為4萬800元,年輕朋友要不吃不喝85年才買得起,若
算上房貸,也需要至少自備1300萬。1300萬也需要不吃不喝26年才存的到,這樣的情形執
政黨你們有看到嗎?許多人抨擊年輕世代的躺平族,但年輕世代真的錯了甚麼嗎?他們一
樣努力工作,只為能夠建構屬於自己的家,但卻要面對這麼不合理的房價,真的能怪這些
年輕人嗎?
賴香伶表示,她可以理解實現居住正義並非一蹴可幾,但不跨出第一步也永遠不會實現,
所以就算還有很多地方要努力,也不會畏懼,因為這樣才對得起每一個對她期待的選民。
5.完整新聞連結 :
https://udn.com/news/story/7241/6437252
6.備註:
笑X
雞住正義
誰規定一定要買4000萬的呀
沒那個屁股,不要吃那個瀉藥
廢膠真的無藥可救了 平均薪資4萬 難道平均房價是4000萬嗎?
作者: ROCCPA (大家來聊天)   2022-09-16 19:43:00
車站附近4188萬... 選舉選瘋了嗎講得好像沒破百會被趕出城外一樣
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2022-09-16 20:02:00
父母家,龍安街,1500萬,55坪含兩個坡道平面車位。
作者: torahiko (虎彥)   2022-09-16 20:45:00
春日路4188萬 那邊這麼值錢喔XD
作者: wildli0422 (wild)   2022-09-16 20:46:00
平均房價早就不是平均薪資能買得起了
作者: keygo (將相本無種)   2022-09-16 21:06:00
1600萬房子。 光自備300萬就很難存了南崁大廟前那個 一坪也45萬了。青少年買房真的很難。輕年人買房也難。中年人買房也難。好像老年人買房比較簡單
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-09-16 21:45:00
現在桃園重劃區一坪從25漲到45以上了......套句老話 買不起怎麼不去屏東XD阿 屏東現在也翻了好幾倍XD
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2022-09-16 21:48:00
房價高沒錯,但我建議不要故意拿極端值來講,沒說服力拿房價1500萬,年薪100萬不吃不喝15年來打已經夠了,而且比較容易有認同感
作者: s0930194 (航海之家)   2022-09-16 22:19:00
實際一般的都貴,不然乾脆拿鳥不生蛋的地方來比吧
作者: haha777 (哈哈)   2022-09-16 22:26:00
都一堆笨蛋出來選!!找不到題材危言聳聽,就故意挑極端值
作者: watermore07 (watermore07)   2022-09-16 22:26:00
呵呵 幕僚連平均數中位數都不會看 4%邏輯真棒找不到題材可以打了嗎?
作者: ji3946ru83 (漁夫)   2022-09-16 22:41:00
其實買楊梅平鎮龍潭真的不難,領平均薪資又要買蛋黃區也太不切實際了吧。
作者: woulin (woulin)   2022-09-16 22:41:00
月薪四萬多 就買400多萬的房子
作者: CO2 (吸嘔吐)   2022-09-16 22:50:00
楊梅
作者: rs2016   2022-09-16 23:18:00
4000萬給他養蚊子就好了
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2022-09-16 23:29:00
桃園市明明3~8百萬的中古屋一堆 妳看上4000萬的 就要買嗎?
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-09-16 23:36:00
四千萬?哇靠哪邊不選選那邊幹嘛?
作者: cosy (笑看人生)   2022-09-16 23:55:00
我寧願買中路/經國特區 也不買火車站附近 而且也不到2000
作者: hanabidsca (哈納比surface)   2022-09-17 01:22:00
賴這種極端言論是來毀滅民眾黨嗎...派個正常人來選吧...
作者: CO2 (吸嘔吐)   2022-09-17 01:41:00
來了炮灰
作者: zeal08146 (zeal08146)   2022-09-17 04:32:00
柯的社會住宅自己都跳票了 是在講什麼幹話
作者: wuchiou (wuchiou)   2022-09-17 05:48:00
所以四千萬有幾坪
作者: xninjax (雲淡風輕)   2022-09-17 06:00:00
桃園還有500萬的房子,幹嘛硬要買5000萬的?
作者: gtcb (Pipichen)   2022-09-17 09:13:00
4000萬的房子不止年輕人買不起吧
作者: JackelLee (接扣)   2022-09-17 10:24:00
有參選人願提願被檢視是好事 拉柯酸賴講看看鄭蓋多少
作者: SakuraHana (櫻花)   2022-09-17 11:17:00
以上護航塔綠斑有多少人靠自己買房的?請貼權狀出來!
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2022-09-17 11:55:00
所以某樓的鄭文燦蓋了幾棟?大聲點說出來
作者: hanabidsca (哈納比surface)   2022-09-17 11:57:00
台灣政客都一樣,五十步笑百步
作者: ROCCPA (大家來聊天)   2022-09-17 13:41:00
嗆權狀根本沒看內文吧 房貸是這8年發明的嗎XDD
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
不投罷工黨老公寓一堆200-300居住正義這問題台北市事務4000萬哪可能 車站前店面整棟房子才可能
作者: hibemi776 (混的好累)   2022-09-17 20:12:00
笑你第一步都跨不出去啦有種強制一坪5萬啊,正義3小
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2022-09-17 20:51:00
社宅是個方向 不過這舉例太極端 說服力會不夠吧...
作者: civic5thsi (civic5thsi)   2022-09-17 22:06:00
這些政客財團繼續炒爛房價 少子化更嚴重
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2022-09-17 22:35:00
這八年,桃園房價炒很誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com