如果搞不清楚違停的原因，換100個市長問題都解決不了
對話串看下來，大多是主張因為政府放任、行政資源怠慢，所以導致違停猖狂
但是各位有沒有想過，不支持積極檢舉的人其實是大多數的？
撇除那些自己爽耽誤到別人的違停，有時被開單的人是很無奈的
舉個例子，我每天要從幼稚園接小朋友上下學
最近的停車場，距離至少是200公尺，1小時30-50元
200公尺內的距離，要過2-3個紅綠燈，會有安全的問題
更不用說學校附近的人行道機車還常常騎上來
這樣的情況下，同樣是幼稚園的家長，只能選擇停在附近的紅線，所以幾乎都被警察開過
單
你說你有孩子自己負責，我再舉個例子
桃園的郵局也是差不多的狀況
郵局附近的停車場也是有相當距離，慈文、力行、民族、大有都有同樣的困境
更不用說你家附近如果沒吃的，就會有一堆人想去熱鬧的地方違停買東西吃
問題就出在有太多人要去生活必要的地方，卻沒有足夠的腹地能夠停車
而市府的道路規劃又奇爛，2線道的路硬是畫出3線道
短期內在都更或是都市計畫前，違停是很難解決的
開單很容易，但是生活很不易啊！
比起去抓違停，是不是應該想一下減少交通堵塞的規劃較妥當？
3線道的地方畫成2線道，就可以解決違停堵塞整個車道的問題
即便雖然還是違停，但是降低交通堵塞的機會，是不是一個折衷的方案？是不是比較可行
？