https://udn.com/news/story/7324/6717303
2022-10-27 02:11 聯合報／ 記者賴佩璇／桃園報導
桃園經國國中改制高中惹議 預計明年招生
桃園區經國國中改制完全中學經國高中又起爭議。立委萬美玲、民眾黨桃園市長候選人賴
香伶昨天下午赴學校考察，遭市長鄭文燦與民進黨市長候選人鄭運鵬上午捷足先登，鄭文
燦更宣布112學年度就改制。萬美玲反對，要求開公聽會，賴香伶也認為太倉促，應讓下
屆市長決定。
昨天考察現場，市府教育局長林明裕和萬美玲針鋒相對，場面一度混亂。萬美玲指地方都
不能接受，完全中學是走回頭路，市府不聽老師困境和家長心聲，經國高中明明有「文高
二」預定地，還在國中內設校。
林明裕表示，市府若買經國路、莊敬路口約2公頃的預定地需69億元，相當全市所有高中
整年預算，縣府劃編40年都買不起，現在更不可能犧牲其他高中預算來買地；經國國中改
制商議近2年，絕非倉促決定，家長和學校都信任教育局規畫。
不過，賴香伶在校門口就遇到家長陳情應另設高中。賴香伶說，鄭文燦做法太倉促，應考
慮區域人口移入需求，不能因經國國中班級現在不多，就設高中部，應讓家長會和教師會
參與決策。
鄭文燦表示，北桃園尚無公立商職學校，因應多元就學需求，擇定經國國中改制完全中學
，設校計畫書已呈報教育部，預計112學年度開始招生，首年開6班210個名額，包括高中
部2班雙語創造力實驗班、高職部國際貿易科及商業經營科各2班，未來再設電子商務科。
鄭運鵬則說，經國國中改制計畫是中央、地方、在地學校和家長團體四方成功合作，未來
他會全力協助。
萬美玲指出，前縣長吳志揚時代縣府想解編經國高中預定地，被民進黨議會黨團罵到臭頭
才取消，不料鄭文燦一意孤行，當地已不需重劃區，也不缺住宅和商業用地，鄭市府卻讓
桃園區失去最後文教用地，是否要蓋豪宅和商業使用？其心可議。
市府解編用地申請計畫目前仍在內政部審議，國民黨桃園市長候選人張善政競總發言人凌
濤也質疑，鄭文燦急著卸任前解編，到底急什麼？疑有人情壓力或必須埋單的隱情。

北桃園尚無公立商職學校... 北桃園也沒有公立大學怎麼不先考慮蓋一所公立大學

天啊 一樓 ..怎麼可能新蓋大學 私立都要退場了 要也是改制

本來桃農有機會升科大，還不是變成附屬學校了

嘿嘿 沒大型辦公大樓怎麼發展經濟

要不先提高生育率？

卸任前一個月宣布？

一樓 大學一堆都退場 拜託

我服了一樓了...

被一樓嚇死了 平行世界嗎？

北桃園 國立體育大學

國防大學或體大嗎 這些也算的話倒是有啦

國立都算阿之後還有清華醫學院

清華醫學院 大園嗎 雖然有點遠 這倒是不錯

龜山大學很多

私立的當然多 所以我是說公立大學

桃園賈靜雯不說都不知道他家就是建商

樓上 哈哈

看萬那段話立刻聯想她家不就建商...

以桃園的尿性，解編後被建商拿去亂搞的機率最大

國體 警大 都是國立

對耶 還有警大南桃園有 中央 北商大 還有嗎

蓋豪宅有你KMT蓋的多,TMD 豪宅特區

國防大學r

萬家是建商還為了這塊文教地爭取不要蓋豪宅，有什麼問題？

文教用地是推建案很好的題材 比較好奇為什麼萬不喜歡完全中學（對這不太懂）是覺得這一帶有高中還不錯 兩校合一可能也是因應少子化 妥協後的決定

合一不好嗎？少子化再買地蓋高中？

哈哈，大家都來唸軍警校

八成是已經卡位預定地附近的建地，現在學校不蓋預定地難推房價附件有學校比附近有豪宅誘人多了

北桃園設立公立大學的必要性在哪? 應該說還有必要開大學嗎?

國中小或幼兒園預定地才會加分，高職是扣分

一堆人連地點在哪都不知道就在胡扯，原本經國高中是在莊敬路經國路交界那一大塊，那邊全都蓋滿了就剩那塊處女地，結果市府講說不需要蓋經國高中要把他解編給人家蓋豪宅，結果現在又說經國高中要蓋去跟國中擠當地一堆重劃區未來搬來一堆人，到時候經國國中擠爆不夠用要怎麼辦？這才是立委抱怨的，怕原本國中校地未來不夠用，當初八德就這樣搞，阿燦講說國小不蓋拿來蓋棒球場，結果重劃區人口增加學生沒學校念，棒球場蓋沒多久又要拆掉，國小蓋好要花10年

不愧是爛慘肥 監察院是全死光了?

附近國中一堆

經國跟中路特區當初都沒預留學校用地，鄰近的舊學校之後都有可能爆班

小檜溪那個新永和市場記得是學校地

爆班前也要先生孩子現在是每個國中都在減班，等招生恢復以前年年10幾個班再來說爆班，以前國中一個年級是20個班一堆

重劃區沒有少子化，林口青埔竹北都有新設學校或增班青埔還留了2～3塊學校用地以備不時之需，怎麼經國這邊就不用了？

經國重劃區當時只做第一期，沒規劃學校地是敗筆

求翻譯懶人包 我看不懂

什麼懶人包？

林口青埔竹北都是新市鎮拜託一下，經國路一帶蓋滿要生早就生了，趁地價高的時候舊校建新樓改高中，聰明的都是趁之後房市衰退再購地蓋什麼都便宜

經國特區不是新市鎮嗎？好哦

沒人看到要69億嗎？

經國家樂福都老成那樣還在當新市鎮歐

經國家樂福根本就不在經國特區，你假桃園人哦？

特區說成新市鎮你也很會哄特區就要一個高中，那乾脆藝文特區一個，中路特區一個，小檜溪特區一個，大家都是特區公平

北桃園沒有公立商職所以要蓋一個，啊南桃園沒有公立農業學校怎麼不也蓋一個，重北輕南就直接說啦

青埔還比經國特區早開發，你都說青埔是新市鎮，結果比較晚開的經國特區不算新市鎮，你要不要看看自己在說什麼

支持每個特區都一個高中你看看自己有沒有公平

重點是要新開高中，占人家國中用地做什麼

吵什麼特區、新市鎮有啥用，需不需要新設高中

笑死ㄟ

小檜溪特區快設高中

新開重劃區，沒預留學校用地就算了，連最近的一間國中都要占人家校地

小檜溪高中在那，藝文高中在那，中路高中在那

重點是新蓋高中占人家的校地，不是廣設高中好嗎現在的疑慮就是經國國中旁邊有重劃區，新移入的居民對國中小一定有需求，為何還要占用經國國中的校地，在那邊叫藝文中路小檜溪也要設高中是沙小？

經國國中校地2.9公頃，學生500人，校地更小的慈文和同德卻有2200/1800人，現在吵高中壓縮到國中部空間是不是有點好笑？

校地比較大就可以合理占用比較好笑

硬要徵地另蓋高中才是浪費錢吧，蓋兩個蚊子館還不如規劃一個精緻的完全中學

去看了其他相關新聞 主要是問 為突然急著要做這件事情急著要把原定的教育用地改成住宅用地

https://www.cna.com.tw/news/aloc/202210260322.aspx家長和經國國中老師 都反對

五支羊十年前想解編經國高中預定地就被罵想圖利建商，現在除了解編還要占經國國中的便宜不知道要算什麼呢哈哈

就很像藝文特區那時候吧 原本說要蓋啥 結果都變成住宅大樓

說不定去查一下，那塊還沒被徵收的用地，所有權人是誰就很明白了原本要被徵收的公共設施用地突然變成自己的建地，哇靠還不起飛了

https://bit.ly/3DyQRsj 昨天有提到要解編的土地漲到105萬

這種公共設施保留地原本的價格就很低，因為幾乎不能做什麼東西，只能等著被徵收

經國國中額定36班,目前只收21班，且還有可建空校地，難聽點就是佔著公廁不拉屎，還不准他人來使用空廁所家長代表發言也是有趣「在有經費情況下，希望成立一個好的經國高中」，問題是徵地69億就是沒經費呀，目前校地難道就不能蓋出好的完全中學嗎？

這個徵收才69億，看看航空城鄭文燦說可以賺幾個億，這個根本零頭好不好

https://i.imgur.com/mC3bQRy.jpg 航空城喔 少說2000億

經國國中在航空城嗎？討論航空城只是在轉移焦點，行政法理上不當聯結禁止原則，白話就是不要牽拖

市府出錢這些人就改罵市府債留子孫誰不知道

樓上讀書是在讀什麼，不當聯結禁止的標的是誰？而且如果你要說不當聯結禁止的話，應該是檢討桃園市政府的行政流程有問題，怎麼解編都還沒確定，這邊就開始作業了？連正常行政流程都沒有做好，還在那邊鬼扯不當聯結禁止桃園市政府一拖就是拖8年，如果可以堅持自己黨內市議員不解編早8年徵收的話，就不知道可以省幾個億了

早八年徵收？蓋給蚊子唸？那我也說早知道我十年前all in Apple,可以早幾年財富自由

12年前的新聞 QN爸還反對解編https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/446912 12年前

如果不設完全中學 會比較建議新設普通高中或職校嗎哪種學制是現在桃園需要的呢？不知道有沒有老師或教育局的說法

桃園可以不要再塞高中了嗎？是想讓所有人都有高中唸嗎？

不設完全中學 經國國中就是個逐漸空閒校地，也不會有經費改建新校舍

所以要怪民進黨不解編啊，結果還不是綠能你不能五隻羊要解編你就說不行，換成你就可以解編，然後還有人在那邊胡扯不當聯結禁止跟歐印，雙重標準還要找個名詞顯示自己比較高尚對不對

那萬美玲就感謝吳志揚市長支持囉，藍綠共識市民之福

逼逼，樓上不當聯結禁止啊

不過當初也不是被民進黨罵才取消解編 當初是藍綠不分黨派都反對桃園市議會生態一直沒改變過

吳規鄭隨也算是和解共生，感人也算為吳志揚了一樁心願

看來對自己降維打擊以求能換位思考的策略是失敗了，打泥巴仗真的沒辦法對話

真的 爛慘肥只會跟五隻羊的路走 不愧是個廢物政客

看起來萬美玲當年也不反對吳志揚的心願https://i.imgur.com/7Zvnwtt.jpg可見桃園賈靜雯內心還是向著吳志揚的

我就問 誰看過萬美玲質詢？民進黨千瘡百孔 誰看過萬美玲立委質詢…萬美玲拿優質立委 是不是因為很給民進黨政府面子民進黨：謝謝放水 給你獎狀一張！

某人一直在那打高射炮，講一些抽象名詞裝厲害真的沒意義。徵收花69億真的是小case，有人在那邊說為啥扯航空城還搬出一個啥不當連結禁止，鄭大市長都說了可以挹注市庫一千億了，沒有這些收入哪來的預算可以支出？這哪來的不當連結，阿不然你叫鄭文燦現在就改航空城都市計畫把預計標售土地全畫成公園不能標售，我就看以後市府預算這洞誰補；其次，文高用地都還在內政部都委會審查，都委會會依照實際情形確定是否解編，都委會都還沒審定的案子你桃園市府另外一邊就開始搞成高中，那是要強迫都委會一定要給你這案子過嗎，這是甚麼狗屁行政程序？其三，桃園市府還怕蚊子館？桃園客家館養了多少蚊子，客家活動砸了多少錢，亞洲矽谷還不知道在哪，青埔人口都還在高速增加且以青壯家庭為主的結構，市府就把文中用地變成甚麼客家博覽會跟亞洲矽谷的用地，你就跟我說這些東西以後不會養蚊子，我看整個民進黨政府就是打定少子化改不了，乾脆直接放棄算了

也感謝吳志揚市長支持，藍綠共識市民之福

新高中好多喔 不知道排名怎變化

壽山高中是公立的，附有廣設科國貿科應外科。桃園市長怎麼會說北桃園沒公立商職？

以前廣設大學，而現在廣設高中，假如只有5B唸高中大概也很痛苦

學校預定地留久一點會怎樣嗎？偏偏要在卸任前解編變住宅區？

土地返還意思就是這塊地本來就是市民私有地，10年都沒還人家要什麼時候還人家，議員是想強佔民地還是還地於民https://i.imgur.com/Xcb1gcT.jpg吳志揚市長都覺得拍謝要還地於民了，感謝吳志揚市長支持

說桃園的高中太多的,知道公立高中名額只佔考生1/3嗎？人數比例已經是六都最低,超過一半學生要去讀貴貴的私校桃園的國中生升學壓力比雙北還要辛苦,就為了擠公中窄門

家長心聲：希望不要再蓋豪宅，多一點文教空間適生適養適生活。

反正日後教師超額減班的爛帳是別人收拾

超額減班就改罵誰規劃這麼失敗誰不知道難怪吳志揚市長決定解編

五支羊雖然廢，但到底也尊重民意沒解編，現任教育局長不顧在校師生和家長的意見執意硬上，反正預定地解編還給建商蓋豪宅也爽爽的，學生就犧牲一下擠一擠囉。

目前校地2,9公頃，僅收國中部500名學生，就算加上加收的6班高中部210名也頂多800名，對比校地更小的慈文和同德收了2200/1800名學生，經國真的好擠唷

那萬美玲就感謝吳志揚市長支持囉，藍綠共識市民之福吳規鄭隨也算是和解共生，感人

真的擠，而且10年後高機率跟南崁高中一樣國高中部再分校

你的心很擠等了30年經國國中都還空閒校地，強佔民地還要幾十年也算了吳志揚的一樁心願

如果只在意能不能快點解編還地給建商蓋房，心態當然寬鬆啦希望未來當局者在考量校地校舍不足問題時，能優先考量在校師生的意見不要像某些人，急著解編賣地，犧牲在校師生的權益

本來就不是你家的地要賣還要被全民同意，強佔民地理直氣壯

經國國中的校地還給經國國中的師生，才是真正的還地於民

你這麼關心就捐資跟地主買，不用慷市民稅收之慨強佔民地30年不還，還敢談還什麼地給經國國中市民的地不是地，你國中就是地

賣給建商蓋豪宅，叫還地於民哦？好哦

那徵收你家賣掉捐給經國國中也一樣地是人家的，家是你的，你不願意被強佔人家也不想

地目是文中用地，還給國中生天經地義地目是文高用地但要解編成住宅用地，恩，不好說

那是市民所有權的地， https://i.imgur.com/R2xdPYo.jpg地有地主，屋有屋主，你不想被佔人家也不想佔完30年還在佔要佔多久

你覺得建商少一塊地可以蓋房是不公平，那是你的價值觀，我跟你不一樣，謝謝

地主要賣誰要養蚊子你管不著也還沒有建商成交，你講的也是沒半個影的事

解編後一定賣給建商啦，還需要問嗎？

你家房子要賣要送也不會有人管你，不用說的多確定建商在那，成交在那沒半個影說的像電影

解編後3年內，一定被建商收購，我現在就敢講啦桃園的地主是什麼尿性，大家心照不宣

去找成交證明比較實在，開空頭支票誰都會你也是個屋主你什麼尿性地主就什麼尿性你管不著

還沒解編是要成交三小

你在那邊唬爛個鬼

還沒解編就可以賣地？你詐騙集團哦

桃園錢不夠？大撒幣都花完了

真不知急什麼？經國年年增班，教室都快不夠了

大學倒一堆還設大學 一樓你…

原來如此

一樓是在反諷吧？

https://i.imgur.com/kyeb4mG.jpg 經國國中教師會聲明

經國根本沒空教室，硬擠，未來高中職國中幼兒園都整個慘

我這個人很簡單，萬美玲反對的我就支持，最討厭她在那邊自詡為教育專業立委，噁心，明明是個連小孩期末考考砸都可以去哭霸學校