https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html
同意 不同意 投票率 有效同意票數對選舉人數%
桃園區 103,187 99,885 57.36% 28.01%
中壢區 91,242 100,300 59.09% 26.85%
大溪區 22,222 19,768 57.82% 28.69%
楊梅區 34,460 39,622 54.32% 24.21%
蘆竹區 39,599 34,288 59.10% 30.26%
大園區 19,416 16,437 54.59% 27.76%
龜山區 37,608 34,447 53.71% 26.72%
八德區 46,821 46,000 58.20% 27.68%
龍潭區 25,805 31,045 58.73% 25.32%
平鎮區 49,269 54,130 59.36% 26.94%
新屋區 13,073 11,641 64.50% 31.75%
觀音區 18,451 14,943 60.44% 31.28%
復興區 2,343 3,312 60.47% 23.09%
桃園市 503,496 505,818 57.83% 27.46%

南桃園還是藍軍鐵板

小孩子不懂事 投票當長大再說

少帶風向，四黨都推同意..連韓導都支持…又在貼標籤4黨力推！18歲公民權修憲公投複決明登場 韓國瑜表態：一起投同意https://reurl.cc/LXWeYe而且還不止鏡週刊報導，其他顏色媒體也如此..，少用中共同路人那招了，這次還輸得不夠？我非指原po，而是某推文感謝原po整理

投不同意大於同意的多半都是人口結構較為老化的地區

是否跟年紀正相關持保留意見 桃園不是相較年輕的城市嗎？但整體票數是不同意比較多（全國票數至少是同意票較多）

政治這麼骯髒，小孩不要來蝦逼逼。

說實在這數據差異很小 很難直接得到什麼歸納

南桃園都藍營基本盤

因為不會過所以隨便亂投的也是有的

看投票所開票 公投票廢票一大堆

網紅側翼洗腦小朋友更簡單嗎

18歲大考家長會希望孩子去想投票的事嗎？

老實說 18歲跟20歲思考根本不會差太多

台灣公投只是民調，幹嘛那麼認真？

南桃園怎麼了

16跟18又差多少?

成年人有投票權覺得沒什麼好反對的

18歲才正式有工作資格，扣掉大學生，工作2年跟沒工作過的人差異大不大？更別說一般18歲只是心智年齡邁向成熟期，多接觸外面社會2年，差異很明顯

改成22歲會不會好一點

不說社會經驗，光校園大一菜鳥跟大三學長應對講話成熟度也明顯落差

台灣是全球民主國家當中，最嫩的18歲吧就只有台灣還在20歲投票 其他都18了 全球無雙

18歲可以結婚但不能投票，中華民國法律真的很奇妙。

所以要有工作經驗才能投？

讓18歲投票，不是更有機會讓他們去了解他要投誰嗎讓他們更早知道原來我投的人多好多爛 提早了解社會現實

也是啦，前提是沒有政治操弄與洗腦，回頭看看太陽花根本笑話

好奇怪 狄卡大部份都反對 說民進黨洗腦太嚴重的關係

建議刑法修到20歲 18歲只是孩子

舉太陽花怪怪的，太陽花18,19的比例不多吧.....18歲投票就國際趨勢，必定有他的原因...就跟全世界都沒戴口罩，就中國跟臺灣在那戴一樣

就是一群好操弄洗腦的族群，尤其剛出社會的

投反對票的說太年輕會被洗腦太嚴重亂投不能下修，那可能65歲以上失智症狀的都要被剝奪投票權了…老人嘴臉大概都這樣，覺得自己最明智最聰明做得決定沒錯，都不知道為什麼年輕人會這麼討厭現在的老人…台灣就先禁國家啊

樓上很會戰群組喔，中老年人跟年輕人誰思考比較周全成熟，比例上還是中老年人，我覺得18-20給初社會人士觀察歷練的時間沒什麼不好當然像Y大說給18歲投票權看看自己投了什麼爛咖當吸取教訓也不錯啦

知道自己被操弄才有成長啦，越早知道越好這真的是一個相對低成本了解社會的方式

可是容易相信line群組假訊息的不是長輩居多嗎 重點其實是現在網路的假訊息多 被騙不分年紀早點讓年輕人開始思考是好事

EE園區柬埔寨不是一堆年輕人嗎

那請不要先安18歲族群容易被洗腦的帽子啦，先戰族群再來說別人戰族群，又再次印證投票權資格跟年紀毫無關係。而且我那句還不是針對你，結果硬要坐下哎呀而且看不懂我第一句的意思好像就不太需要討論下去惹

想到自己還有身邊同學朋友18歲在幹嘛就..

幾歲很重要？一堆人25歲以上還不是是非不分，同意票>不同意票，但沒過門檻就武斷的直說不符合民意

比例問題啊，請問65歲以上有老人癡呆的數量多少？用這種理由我也是笑了現實是看看初社會的人到底懂什麼？https://i.imgur.com/2Tuyl67.jpghttps://i.imgur.com/48firK4.jpg年輕沒有問題，在於你有沒有正確的知識常識，對事物有沒有深入瞭解，普遍18歲高中畢業除了課業知識外，能懂的很有限，兩年的學習期沒什麼不好

看不懂比喻欸，跟數量多少是有關係逆。好啦我講更淺顯易懂，公民權到底跟你失智不失智有什麼關係？容易被洗腦就不適合投票？講這些話之前要不要先思考一下這些話的謬論？不要用片面的圖來洗，不過會因為這些圖就投不同意的人，我也不會說他們不配投票就是了。再說一次，台灣就是先禁國家，不是普及教育，跟封禁山林一樣。

說真的啦，現在小孩子普遍的公民法學經濟素養，比七年級以上的好很多了，去看他們公民課本就知道，以社會歷練為由去剝奪他們的權利很瞎，就是沒有歷練才讓他們歷練，反而以沒歷練為由不讓他們歷練這邏輯也太扯中國文化造成的保守奴化價值，真的影響臺灣很重

所以你就活在台灣民主社會，就服從多數選擇囉，跟這次綠共輸到脫褲一樣，除非你移民，不然就請接受18歲旁聽兩年再投票

以離我們最近的青埔寨為例，那些被騙的年齡層，看起來也沒跟社會歷練年數有關啊...我沒說不服從啊，所以你是要以多數暴力來討論這個議題嗎，那你一剛開始就用多數暴力就好了扯那麼多幹嘛所以事實就是，台灣是全世界唯一一個，18歲還沒擁有投票權的民主國家

素養我是不知道啦，我看我家工廠去年一些高中畢業來工作的腦袋不知道在想啥，整天半夜不睡覺晚上混黑道，那種小孩就要花時間去矯正，不是丟出去讓他自己碰牆，越碰越歪所以其他國家開放18歲投票有改變什麼嗎？對於喜歡戰族群的就更暴力碾壓他阿，說理浪費時間

Dcard年輕人都反對18歲被民進黨滲透了 看起來真的心有戚戚焉

說了那麼多18歲人的不是，但還是無法說明40歲的老屁孩跟黑道都可以投票了，為啥18歲死屁孩就不能投。一方面要跟上先進國家，然後制度面一直落後。

原來一個投票權造成台灣跟非洲一樣落後，神奇嚕

原來跟非洲一樣啊我倒沒想過欸~最後我覺得啊，大人也不是聖人，不是永遠不會做錯什麼事永遠不會雙標，每個經歷都是成長，否定青少年的抉擇，說青少年就是容易被洗腦的族群，只會造成世代對立，每個人都曾經青少年過，每個年代的人都應該持續成長成更好的自己，而不是先否定某個族群，在心理學上就很像在否定某個部分某個時光的自己。

蛤?所以一個投票權可以讓青少年奮發向上喔?好像本末倒置了如果你這麼贊同的話請列出10條下修18歲的好處，其他國家因為這改變又怎麼先進了? 想必非常了解才如此贊同，請開始你的表演

總投票率不到6成然後要全部五成同意，這個剛性憲法有夠剛

一堆擺老的言論 多數是馬齒徒長的族群

betty好有耐心

公投要過本來就很難，難在於你要怎麼去說服大多數人投下同意票，要投下同意票的前提是還要去投票，對於超過20歲的人，早就可以投了，對於18-20歲投票權，有沒有過，根本沒差，而且要過要962萬票，要比2020的蔡英文817萬多150萬票，過得了才有鬼

門檻這麼高，根本不可能過的

沒錯啊，這議題對大部分人不痛不癢，同意方也無論點說服多數人同意，政策對國家整體進步也沒影響，為何要同意?如果提出是平日加班費修改為時薪3倍，一定投爆

Dcard年輕人多在關注低薪跟高房價的問題

低薪真的是自己的問題…

噓某樓整天腦子只有藍綠 講話之前先查好資料 不要丟人現眼^_^

低薪如果是自己的問題 那麼簡單 經濟學家要失業了景氣會循環 上上下下 決策者非常之重要

好好好 不然各退一步 19歲如何？

有什麼好訝異的 選舉結果就這樣啊 有什麼不能接受的萊豬還不是吃了 健康沒比較重要嗎？還是得尊重多數人的選擇啊

零進口的台灣有誰吃到萊豬了？素養喔 我是不決的一票聽信支那謠言在那邊捧習挺普丁盲目仇美仇日的中老年人是有多高素質啦 有些長輩組群裡流傳的東西真的各種奇葩這次公投要過是很難沒錯 但那個反對票也太多吧

刑法18歲完全責任 為什麼民法要20歲 真心不懂

權利義務本來就該同標準 檢討年輕人被洗腦？ 該檢討的是為何年輕人會被洗腦以及有計劃性洗腦年輕人的政黨 想要年輕人參與關心政治 最直接能體會到參與感的權利卻被剝奪 根本因噎廢食

投票率偏低造成的？今年公投沒過要什麼時候才能提同樣議題？

因為是20歲以上的人去投票的部分既得利益者的優越感作祟

關心低心跟房價的事情，你就可以把選票頭給你認為有辦法改善這個環境的人啊，結果一堆老人卻剝奪你這個投票選擇的權利，遇到為反對而反對的老人的時候，誰能夠說服你？自己已經成為了以前最討厭的爸媽老頑固那個樣子而不自知捨不得權力下放就說一聲，在那邊冠冕堂皇找一堆理由

現在資訊發達，很多小孩14歲就懂很多了，怎麼不開放到14歲？

那個舉工廠18歲畢業的小孩子，依照你的例子，請問他18歲跟20歲有差嗎，舉的例子都沒辦法去說明到底18歲跟20歲差在哪裡那個舉工廠18歲畢業的小孩子，依照你的例子，請問他18歲跟20歲有差嗎，舉的例子都沒辦法去說明到底18歲跟20歲差在哪裡，就是經典的為反對而反對

更何況公投只是參考而已

結構調整帶來的影響本來就不是直接可見的，什麼都要看到直接利益，難怪鄭文燦這麼好政策買票

18歲可以去當兵和結婚，18歲不能投票

民法成年明年就18了

一半一半

其實討論議題很好，最噁心的是撤翼藉此操作貼標籤，使得真正該討論的核心被邊緣化，看看一樓的表現吧

會選上鄉民老阿婆的 ㄅ桃園素質也沒資格笑人吧

有些人純粹投杜爛票，連公投都一起陪葬

dpp 自己推又不宣傳，回防竹市還失手可憐那

是有看到民進黨推這次修憲複決的電視廣告，不過如前面討論所見，這個案子是立法院不分朝野共識通過，如果複決通過，肯定又是被民進黨攬為功勞。就像同婚一樣，大法官沒有宣告結婚僅限男女的規定違憲的話，民進黨敢推同婚公投甚至立專法？最後開放同婚卻變成民進黨的功勞，有夠噁心

18歲應負完全法律責任 但只是個小孩不能投票 啾咪>.^

朝野都過但人民不同意 合理吧 呵呵

所以還是沒人能舉出改動的好處？

原來如此 現在台灣的公民素養還停留在要對自己有好處才願意給予他人權利的階段 想提政策的人看到了嗎 知道該怎麼做了嗎而且太陽花只是在部分人眼中是笑話而已吧我是覺得我身邊哪些會相信習大大好棒棒的中老年人比較笑話一點

台灣政治真的還有恨大的進步空間。不管投同意或是不同意，都會罵另一方不進步、說對方是錯的。要民主就是數人頭(不管是哪種人頭)，當你罵不同意方腦殘自私你覺得下次他就會同意你?要對方同意你就是要說服對方，為什麼人家一定要跟你一樣想法若不管如何就要對方一定要同意，那就不用民主，專制決定就好

小 至 沒 有 抄 襲 !!!! 你們一定要同意我!!!

我贊同s大，說自己的想法就好，跟自己不一樣的就是錯誤甚至辱罵，沒這必要，歷史上很多以為是對的，幾十年後證明是錯

再提醒一下這次公投在立院其實不分黨派都是同意的，硬是要帶風向成是某陣營的人要人民同意的操作很難看

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，歷史上也一堆當下以為是錯的，後來是對的，為反對而反對就是想找一堆理由

某種程度滿同意si大的說法 民主是要想辦法說服沒錯用罵的只會把票罵走 還不如思考台灣人民目前素質在哪裡 投其所好

更何況，全臺總同意人數是大於不同意的，去看看哪些縣市不同意的比較多吧，雙北也是同意大於不同意

某黨反對公投綁大選 自然聽它話連票都不必領囉

其實長輩群的一些貼圖和傳言，殺傷力很大

長輩一方面在抱怨兒孫出社會薪水低 卻不願意給他們投票權你不給他們權 政黨怎麼會有更多對年輕人友好的政策傾斜?!

長輩群傳的18歲公投就一堆謠言，然後就相信謠言阿

所以出來投票的不少老人家，有4成以上的民眾沒投票

大部分Dcard年輕人看到林智堅論文抄襲案多數懷疑民進黨推出是真正為大家好 還是為了自己的利益 當然投下反對票阿不就跟菜力挺抄襲 結果正在寫論文這群年輕人當然質疑菜頭

問題就是明明不分黨派同意啊XDDD況且18歲投票權到底對誰有利很難說耶 這思考能力堪憂確定真的是多數年輕人的想法?如果這些人已經超過18歲的話 還真是很難連結上面有人說多2年就有多思考歷練耶 太好笑了吧

結果每個候選人都抄襲

誰叫他們被界定為未成年今天民事成年改18，這案就一定會過多數人還是認為投票是成年人的事

民事成年是18歲阿.....................

個人支持，但也不用說國外怎樣台灣不這樣做就落後啦。差兩年說真的沒有多嚴重之前拿能源議題出來公投才更莫名其妙

落後的部分應該是指權利和義務不同步這點吧就法律設計上的確是較陳舊

別鬧了啦 多給十年都有人堅信林智堅沒有抄襲XDDD連關埔國小10多億這些人都堅信正常 可憐的下一個年輕世代

而且關埔國小還沒操場……

更多年輕人認為民進黨執政荒唐的事情太多 優先順序都大於這個公民複決XDDD一個沒有操場的關埔國小，小朋友上課還要借用停車場.

關埔國小、新竹球場這都是民進黨中央地方完全執政的縮影，都由錢沾巨額資金挹注，民進黨只要外表好看能夠吸引民眾目光當政績，完全忽略公共設施他真正的使用功能以及地方政府是否有能力去執行這樣的預算規模，結果就是錢沾挹注的地方大多華而不實，但說這些跟18歲投票無關阿，難道這是要說明年長者的決策很糟糕的反例來去支持18歲投票嗎?優先順序？除了選票以外，還有什麼方法可以去改變政府的決定？難道要靠革命嗎？

一直帶風向說年輕人因為賭爛民進黨所以反對18歲投票權不是很矛盾嗎XDDDDD不正因為賭爛才要拉攏更多人來投票反民進黨嗎@@當然我是從根本懷疑這說法的可信度就是了呵呵之前民調最低的年齡層是落在40~60歲

這只是反應年輕人更關心在民生問題爬爬狄卡 看起來這些文章怎麼都不像是風向文這次市長選舉就是反民進黨與其施政的最佳證明了吧光是中國鵬在南崁美福大火 一堆在地民眾都找不到人XDDD 貢獻就是美福回饋居民垃圾袋X1

可是不知為何像中壢那麼藍的地方民進黨推的候選人居然全上 唯一下來的現任議員是國民黨的還有D卡到底能不能代表所有年輕人也很難說能代表哪層水準的年輕人就更難說了至少有點腦的光從邏輯推論就會覺得反18歲投票權跟反民進黨是八竿子打不著的事呵呵呵要是D卡的年輕人真的認為投反18歲投票權=反民進黨這個多2年以上的社會歷練到底有多了什麼成熟公民思想實在看不出來耶 更在乎民生的話不就證明了我前面說的人出了社會多的不是對政治的公民素養 而只是眼前生活只在乎眼前生活的人通常在政治上最好被帶風向的族群畢竟哪裡有糖就去哪裡 例如老人年金

我反對的理由很簡單 這案對我沒利 我幹嘛同意各黨都同意是因為他們不敢反對 誰反對就會被做文章說不挺年輕人 然後損失更多票 但我是我 我幹嘛讓40幾萬人進來稀釋我的選票這案通過對於台灣在國際上有什麼幫助嗎？沒有的話那我們管國際怎樣怎樣幹嘛憲法地位高於刑民法 我認為是刑民法要配合修改成20歲 而不是憲法去配合刑民法

應該會聲請釋憲吧

就5566講得最好，哈哈哈哈哈

有的老人思考比小孩還不如

怎麼有個開口閉口都是低卡，世界只有低卡的人阿，笑死喔

沒錯，錯的也有可能幾十年後是對的，但既然我們不知道對錯，那就給投票決定，說服就多點風度，不要謾罵和侮辱

雖然沒過可惜 但首次公民複決還是有蠻大的意義了

先進國家先打疫苗就再比好，然後18歲投票就比爛 嘻嘻

扯什麼洗腦 一堆老人看Line群消息就被洗了

中年人責任的確比較大，這一輩的罵年輕人最凶，再反過來說你年輕人懂什麼。當這些中年人在污辱看不起青少年的時候，都沒想過這個世代的成長跟上一個世代大人最有關係。

真的 很多中年人還覺得肥燦的天花板塌陷很正常 拖累下一代也不是這樣的吧

刑民法要配合憲法修法那段，我快笑死，到底什麼樣的思維，去扯這個來護航政客老人拿不到年輕票才是最大理由，年輕票是最不會被綁架的一群以上和反對者利益衝突，你們的利益和政客老人掛鉤已久，我沒指哪一黨只要是老人都是

那個一看就是反串啊XD