作者:
keygo (將相本無種)
2023-02-18 18:58:58剛剛看到下面這個新聞
心裡真的很五味雜陳
要培養棒球活動不容易
如果樂天離開桃園
我想受傷害的絕對是市民吧
樂天球場年租金350萬元》市府花千萬元換電視牆 民代要求使用者付費
三立
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市府耗資12億元興建的桃園國際棒球場，以OT方式委託樂
天桃園隊經營，由於10年合約、每年租金只要350萬元，如今市府又要花1000萬元幫樂天
改善外野電視牆，遭民進黨總召、市議員呂林小鳳批評太誇張了，租金已經太便宜了，基
於使用者付費原則，應該由樂天桃園隊自行處理。
體育局運動設施科長許惠萍表示，桃園國際棒球場是依促進民間參與公共建設法（OT）委
託台灣樂天運動育樂公司營運，營運期間自2021年7月9日至2031年7月8日止，每年收取
35 0萬元土地租金，並依照營運收入按比例收取變動權利金。
許惠萍說，依據OT契約規定，市府要編列1000萬元進行外野看台電梯、污水處理設備及供
水設備，後因球場電視牆經常故障，樂天與市府研商將經費用於右外野電視牆更換工程
， 雙方皆已達成協議。
呂林小鳳表示，桃園國際球場興建成本高達12億元，以每年租金350萬元計算，要343年才
能收回興建成本，以往曾發生五月天樂團在桃園國際棒球場開演唱會，幾千萬元的租金
收 入歸球隊所有，桃園市政府還要出動大批警力維持交通，無論從甚麼角度來看，市府
都不 應再花1000萬元更換電視牆。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4215364
作者:
testutw (末撤)
2023-02-18 19:42:00桃園人都象迷吧 樂天是有錢人又不是LAMIGO 漲租不想租早點滾 甚麼阿誠碗公看了就倒胃口
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2023-02-18 19:45:00畫重點「五月天演唱會租金歸球團所有」「幾千萬租金」不過都簽OT了，這些都合約內容，也沒辦法漲租金吧，而且營運期滿營運權歸政府，政府不一定賺不到錢。而且民間促參基本上是要製造雙贏局面，營運也是要很多錢
作者:
bhh0026 (藍色貓咪)
2023-02-18 19:51:00好營運績效 不抽成嗎？
作者: ahhsu (XD) 2023-02-18 19:55:00
支持使用者付費
作者:
eee60109 (L.C.H)
2023-02-18 20:19:00球場只是租給樂天 房東還是要自行修繕吧
作者:
testutw (末撤)
2023-02-18 20:20:00哪邊涼快哪邊去 樂天一副不想認真玩的衰樣
現在是球團大現在的職棒是少一隊就打不下，球團不租或不完了政府要跪著求他們繼續
他們目前也沒有地方去了而且現在沒有少一隊打不了，都已經回到6隊了
作者:
testutw (末撤)
2023-02-18 20:44:00至少還有少兩隊空間 以前四隊也打很多年樂天給人感覺就是不情不願來接盤 要不然就是國內網拍網路銀行經營的不好不想投太多 只能說不想玩就快滾只想搞主題日賣啦啦隊商品噱錢 要改球場設施就擺爛不就好險總冠軍四場被爪爪清盤 不然爛慘肥說拿總冠要幫忙換螢幕 呵呵不曉得這綠營民代是失憶還是信賴的 連爛慘肥都敢臭
我只能說這些都是民代炒作的政治議題 只有顏色2021簽約的時候沒意見 2024換人就有意見了 顆顆
作者:
testutw (末撤)
2023-02-18 20:58:00這種噁心爛黨本質就是這樣 譁眾取寵完全沒有道德可言
作者:
jpjp927 (akazome)
2023-02-18 21:21:00我想看棒球
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2023-02-18 22:25:00無感， 就算樂天離開桃園 沒有影響吧
作者:
testutw (末撤)
2023-02-18 22:43:00台灣的國球是贏球
作者: yagami223 (黑諦斯) 2023-02-19 00:25:00
“並依照營運收入按比例收取變動權利金”,不只350啊
作者:
paladen (奇怪)
2023-02-19 01:18:00應該檢視當初簽約的內容吧？到底獲利跟修繕保養的部分分別是如何協定的。不會又是單方的冤大頭，再來責怪縣府
作者: nat50601tw 2023-02-19 04:59:00
不要蓋 就沒這問題
民進黨議員立委水準真的夠差，很多事情前朝的時候搞的，現在硬是杯葛…，到底為何還能選上..為了自己政治利益，阻礙桃園發展與效率…
作者:
hsi0516 (奶昔)
2023-02-19 08:39:00以前lanew沒錢 給優惠 現在換樂天是該漲了
跟哪個政黨無關 是議員選擇性失憶後跳針真的北爛這種父子騎驢的爛戲議員一直演選民也一直投
政治人物都是一樣啦！現在樂天有錢可以多拿一點回來了
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2023-02-19 12:22:00呂林小鳳批評太誇張了?所以前面四年不嘴啊呂林小鳳表示?所以上屆議員民進黨議員失憶?還是裝傻啊?
作者:
fatuo (胖胖)
2023-02-19 12:28:00不只呂林小鳳，鄭文燦沒當市長前，民進黨議員也是問過這題，鄭文燦當市長就沒這問題了
投議員的選民又不在意這些議題 當然隨便議員怎麼失憶
作者:
hicoy 2023-02-19 13:21:00反正到最後大概是漲一點意思一下不租?沒看到澄清湖的例子嗎XD 真的不租抖的是附近那些商場
作者:
fatuo (胖胖)
2023-02-19 14:09:00還沒出租前，這邊是青埔鬼城的邊陲地帶，沒有球隊願意租，好不容易有啦啦隊願意背負本質罵名承租，市場好不容易有了起色就有人眼紅，議元是要政府帶頭當惡房東嗎
作者:
apley (佛渡有緣人)
2023-02-19 15:50:00太誇張了？ 鄭在位時都沒發現，張善政剛上台就突然醒了？這約還你們自己簽的，叫鄭回來負責啊？ 甩鍋很會耶
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2023-02-19 18:03:00隨便學高雄?把球隊趕走才開心是吧?
現在已經是新約 鄭文燦任內修約去年鄭文燦說要換螢幕這個議員怎麼不講話 就算反對理由也錯了 是樂天沒拿到冠軍 條件不符
作者:
kent0925 (走吧！去旅行)
2023-02-19 19:43:00使用者付費 理所當然