遭不合法解職監院終還公道 宋慶瑋：教育局必須道歉！
記者李春台
2024年9月16日 週一 下午1:17
桃園市陽明高中前校長宋慶瑋被以「人地不宜」為由解除校長職務，全案經監察院調查後
指出，桃園市政府教育局處理過程，確實有欠妥及疏失之處。對於這件烏龍案，宋慶瑋沉
痛表示，自己遭到汙衊委屈，雖多年後等到了遲來的正義，但這些年的心理壓力和痛苦外
人無法理解。他要求教育局、學校及鬧事教師必須公開道歉，刪除校長遴選的違法要點，
重啟事件調查，讓真相公諸於世，並在陽明高中校史室列入事件真相說明，永留殷鑑。對
於當時被煽動，未超過18歲的學生，宋慶瑋表示，孩子的思辨能力有待加強，不會對他們
提告。
2019年11月2日桃園陽明高中舉辦校慶活動，不過卻有上百名師生穿著黑衣，拉起布條，
要求撤換校長，除了指控他遴選資格有爭議，更指出他在校內進行威權統治。當時此事還
延燒到市議會，宋慶瑋被時任議員劉茂群要求到議會備詢，最後桃園市教育局召開校長遴
選委員會，表示基於「校園和諧」因素，做出將宋慶瑋解職的決定。
由監察院調查指出，在辦理該不適任評定作業過程中，由已非在學學生之家長擔任遴選委
員會之家長代表參與評定作業，未符高級中等教育法第27條及「高級中等學校學生家長會
設置辦法」第3條設置學校代表之目的，確有欠妥之處。又教育局於108年10月16日入校調
查時，部分事項僅訪談特定年級教師或單一行政人員，並未訪談他本人；此外召開校長遴
選委員會時，支持宋慶瑋之時任家長會長(因非遴選代表)遭拒會外，教育局未能充分考量
並注意當事人有利及不利情形，亦招致公正性及代表性不足等疑慮。
宋慶瑋強調，監察院報告中有各縣市處理疑似不適任校長的作法不一，桃園市創六都唯一
增訂不適任條文納入遴選要點，他也是唯一勇敢爭取清白的校長。宋慶瑋因了解校長遭受
不當對待的痛苦，陸續幫助了幾位受冤枉的校長爭取清白，並提供全國校長協會參考意見
，教育部在113年5月10日新定了「國民小學及國民中學校長不適任事實調查處理辦法」，
高中準用，正視了該有的正當處理程序。
宋慶瑋談及在校時發現弊端，包括家長會帳務疑似被侵占、總統教育獎詐領稿費、違反課
綱傷害受教權、採購不實浪費公帑、構陷校長挪用經費、刺探教甄命題委員名單、在賴群
組詆毀校長、教職員差勤不正常等。為了興利除弊，維護受教權，解除主管職務訓練新人
，卻遭反撲。卸任校長秘書等轉身以教師會名義集體鬧事，肉搜校長FB及投稿，製造仇恨
輿論，煽動學生及校友，網路霸凌校長，販賣黑衣發動抗爭，聯絡媒體負面報導，找議員
質詢，違法公投之結果當遴選會證據等，大膽行徑令人咋舌，教育局竟毫無調查。
宋慶瑋說，唯一的抗爭前入校調查，由前學務主任主導，帶隊的專員、科長顯有疏失。抗
爭日局長室發布新聞稿，扭曲事實讓事件歪樓，經媒體大量採用，等於官方坐實了宋慶瑋
污名。抗爭後到解職完全沒調查，校長考核會錯誤懲處被法院判撤銷，19天內以「人地不
宜」草率解職，遴選會家長代表竟是上一任的，學務主任遭法院判決詐領稿費仍在原職，
家長會帳務與弊案也未調查。宋慶瑋痛批，教育局程序疏失、連番錯誤，時任局長專業在
哪？公務員官箴又在哪？怎還公道？
宋慶瑋表示，因為教師申評會制度設計對校長不利，再申訴僅有書審，兩項申訴遭駁回後
提行政訴訟，直到111年6月16日，台北高等行政法院撤銷懲處，教育局自知理虧未上訴。
此判決書早公布於網站，而教育局撤銷懲處公文竟要求宋慶瑋保密十年。一級主管曾親自
回覆宋慶瑋，以及公文回應監察院初詢，兩者都說懲處與解職無關，但監察院查證後卻證
實有關，顯示兩者都說謊，宋慶瑋又兩次請求一級主管表達回任意願，均無下文，監院調
查後，也都未與宋慶瑋接觸。
宋慶瑋說，他經常投稿希望教育部修法改善校長遴選、考核、申訴制度，尚未成功，而這
些不利制度他全都用上了，但凡教育局能行使正當程序，這等荒謬之案就不會出現！宋慶
瑋說自己在地方經營近四十年，曾將瀕臨廢校起死回生，受到地方的高度肯定。遇此滔天
誣陷，仍抱持著「身子正不怕影來斜」，沉著穩定地奔走抗告，最後行政法院、監察院都
還了他的清白。
宋慶瑋在歷經了多年的沉潛後，於今年年初轉任天主教振聲高中校長，宋慶瑋表示，感謝
董事會看到他的能力與操守，並給了他一個服務的機會。對於此案後續的看法？宋慶瑋說
，無辜遭解職很是難過，還要忍受旁人的異樣眼光，四年多來看盡了人情冷暖，甚至校長
界都感受到寒蟬效應。感謝在他受困時雪中送炭的人，尤其感謝一路支持的陳佑任會長及
家長會。宋慶瑋最後引用尼采的話來詮釋他目前的身心狀態：「凡殺不死我的，必使我更
強大。」
原文網址：
https://tyenews.com/2024/09/705393/
心得：
本來就覺得奇怪，宋校長評價不錯，怎麼會落到被解職的地步？
原來真相是這樣啊！