某位朋友或是對象的刻板意見或看法可能會讓你惹怒，不知道該從何溝通。
無論你怎麼證明對方邏輯敘述上的錯誤，或是提供多元的資訊給對方，他們都不會接受或
退讓。
但這可能不單只是對方固執所致，呣呣~
若你以較為激進的辯論方式與對方溝通，那麼只會讓對方覺得你的侵略意圖很明顯，進而
會想要堅持他們自身的立場。
如果妳真的很想要開導或是啟發對方，那麼你的最佳做法會是:盡可能站在公正、客觀的
立場，並努力的去從他人的角度換為思考，從對方立場體會他們的感受。
註1:有時候即便是公正的論調也難落入對方眼中所謂的「客觀」，這時可以試著先以對方
立論為主，再從中開導至你想要的基點上。說起來很容易但實際做的時候還是需要一點
技巧。簡單來說，先通盤認同對方的說法，並在此釐清對方論點的對與錯，接著，先從「
對」的地方肯定，再以婉轉的方式點出「錯誤」的部分。
許多人常犯的錯誤是在給予對方「肯定」時過於急躁，這會讓對方覺得你只是在敷衍。「
肯定」不光只是口頭的認同，還需要指出為何這些點是讓人「肯定」的部分，才具有說服
力。
「指出錯誤」需要建立在大量的「肯定、認同」上，讓對方打從心體認同你的立場後，再
提出歧異的部分，對方會因為你認同他的觀點而思考你的觀點，這是人與人溝通中的「互
相」，提出歧異點時不應太多堅持立場，而是利用半推半就的方式去引導，慢慢將立論中
較為偏頗的地方拉回正道，這樣一來就容易達到你要的效果了。
註2:我不是直銷。
You may have a friend or loved one whose rigid opinions and beliefs are maddening
to deal with.
No matter how you argue with this person - proving them wrong with your logical
imformation - they won't budge.
This only leads to conflict.
But it may not simply be a case of stubbornness , Taurus .
It might be your approach instead.
If you engage in aggressive debate , you might be putting the other party on
the defensive where they feel they have to stand their ground.
If you really want to enlighten someone , or learn something yourself , your
best approach is through a fair and balanced conversation where everyone can
share how they feel.