作者:
mykit (不務正業)
2014-04-23 20:52:19※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1JLq3rCQ ]
作者: mykit (桃花樹下桃花淚) 看板: BabyMother
標題: [寶寶] 媽媽的反核心事
時間: Wed Apr 23 12:26:25 2014
某明星說, 生了小孩之後,變得很怕死
這是真的,除了害怕自己死了小孩怎麼辦之外
也很怕小孩突然死了,所以小孩睡著了,有時還會擔心的去探他的鼻息
而今,核四爭議再起,也許您會說這是政治議題,
那也沒錯,因為政治就是眾人生活中的每一件事,
如果您還不了解,希望您點點以下連結,稍微了解一下,核四是什麼?核電是什麼?
大家在吵什麼?
我想,身為一個年滿20歲的公民,了解國家的事務,不要讓人家騙你,應該是不過份的事吧!
https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY
https://www.youtube.com/watch?v=GCaVe6FcFOk
身為一個媽媽,絕對不希望自己的孩子
生命受到威脅,更不希望癌症,畸形,死亡找上我們,我們都希望孩子平安健康快樂,
孩子未來在這個島上還有許許多多的歲月要度過,
我不希望生下她來,卻讓她面臨一個可怕的世界.......
日本福島核災是前車之鑑,大家覺得小小的台灣可以承受這樣的災變嗎?
如果您願意了解,願意支持反核四的連署,再麻煩您簽署以下聯署書,
http://www.tepu.org.tw/?p=11671
這是一個攸關性命的問題,希望大家一起來關注!
希望大家不要有[不會那麼衰],[反正核電廠離我家很遠]這樣的想法,
再低的機率對遇到的人來說就是100%,再遠的距離也遠不過一座島........
作者:
lika (大貓貓)
2014-04-23 12:31:00還我單純乾淨的媽寶板
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2014-04-23 12:40:00你知道日常生活的輻射更強嘛
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2014-04-23 12:41:00版主呢?有人偷渡政治文!
作者:
neverfly (neverfly)
2014-04-23 12:45:00原來關心自己與下一代的生活環境就是談論政治
作者:
peine (peine)
2014-04-23 12:46:00推
作者:
YesQ (鈴不鈴鈴不鈴~~)
2014-04-23 12:48:00這是關心生活環境文 怎麼會把它想成政治文呢？!
我覺得如果純粹發表心情，適合在媽寶版。但後面的簽署書關政治的人應該去別版，因為此版應該是關於懷孕跟寶寶方
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2014-04-23 12:51:00就是有人不關心政治．．才害到我們年輕的一代．．
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-04-23 12:52:00
我不反核
作者:
dreizehn ( 不過是荼靡花開 )
2014-04-23 12:54:00生活中有輻射沒錯 但台灣的核電廠不夠安全 我住士林 核電廠離我家不到半馬的距離 只要有核災 台北市就要停擺了
作者:
cloud520 (Hello)
2014-04-23 13:02:00我想，我的吸奶器需要電
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:07:00好假...
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:08:00如果覺得訴求正當的話 就光明正大的講 不要講什麼媽媽的反核
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:09:00心事 這就是包裝 跟擁核的人用其他方式推銷沒兩樣
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:10:00擁核的人也來這裡po一篇 結果這種單純的板面就是沒完沒了
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 13:16:00我不反核但反核四, 不過我覺得媽媽們要關心核四議題畢竟你的小孩未來可是要在這片土地生活
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 13:17:00你在這邊看懷孕心事, 餵奶, 玩具, 卻不擔心核安問題也是很奇妙的事情
作者:
Kithara (stray sheep)
2014-04-23 13:20:00同意樓上媽媽！
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 13:23:00關心自己的生活環境和社會議題被說是政治文...就算是談政
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 13:24:00治，除非版規有要求不可討論哪類政治話題，不然這是公開
作者:
gtmizer (台灣加油)
2014-04-23 13:24:00有小孩後我也很擔心核安問題，希望下一代過得平安健康
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:25:00看momo台或巧虎 不代表不擔心阿 轉到新聞台就好了 難到你要
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 13:25:00討論區不是嗎?(更奇怪的是在台灣講政治變錯的，這不是公民責任和權利義務嗎?)
作者:
gtmizer (台灣加油)
2014-04-23 13:25:00但大部分的我們，只選擇沈默沒有行動，只好任大環擺佈
作者:
gtmizer (台灣加油)
2014-04-23 13:26:00我看過關於核四的危險問題，才明白為那麼多人反核四
作者:
pobby920 (ann_pig)
2014-04-23 13:26:00推 值得關心啊啊
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:26:00板面不同 供使用者選擇 不難PTT就不用分專板了嘛XD
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2014-04-23 13:27:00要關心你開了電視可以從早關心到晚，不需在這個版面發表你的鳏心
作者:
conly (其實一直在變)
2014-04-23 13:28:00X我沒有政治立場，單純看影片，是滿有趣跟增加知識的。不過
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 13:29:00Lyon9大~原po是站在媽媽的立場po這篇 我不覺得有不對
作者:
conly (其實一直在變)
2014-04-23 13:29:00這個版可能不太適合連署反核四
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 13:30:00但是我是也覺得可以不用呼籲大家連署啦 提供正確資訊就好而且你看推文就知道 也有沒不瞭解核四核安問題的人
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 13:31:00結果就是你覺得我覺得 然後贊成po的反對po的還有贊成反對po的程度不同XD 最後就是沒完沒了 遊走在板規邊緣XD
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2014-04-23 13:35:00不反對妳的精神 但反對宣傳行為 各板有各板的功能
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2014-04-23 13:36:00開了一個先例 就會有無數種訴求來這裡闖關 請尊重管板的人
作者:
pamu (好想要揮霍)
2014-04-23 13:37:00我也是計畫有下一代之後，開始很擔心核四安全的問題…不想給孩子一個危險的生活環境QQ
作者: cwjing (cwjing) 2014-04-23 13:44:00
crazy1111:要人家不要談政治，本身就是一種政治選擇。
作者:
urangle (重新開始)
2014-04-23 13:45:00這哪是政治文??不懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 13:48:00這哪是政治,老實說,我待過一陣子核工所,核能乾淨是乾淨但一出事整個台灣幾乎就是完蛋了,看看車諾比爾就知道
作者:
sylvie (小獅子的娘)
2014-04-23 13:49:00我也討厭在群組一直發支持服貿跟反服貿的人，想分享自己立場，在個版或FB就夠了~
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 13:49:00而且小小的台灣,要四座核電廠也太誇張了..是該好好檢視一下
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 13:50:00電跑去哪,而且核四結構目前感覺不安全,實在不宜啟用
作者: aphe (回不去了) 2014-04-23 13:50:00
電的確重要，但我不覺得應該為了我們用電的便利性而影響下一代的健康與生活環境，所以我反核四
作者:
urangle (重新開始)
2014-04-23 13:51:00這攸關下ㄧ代，不是歸類
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 13:52:00我想板媽未曾寫過這種文章，若非政府已經誇張到官逼民反，板媽不會被"心事"悶到不吐不快，為了孩子的未來如此心急。
作者:
urangle (重新開始)
2014-04-23 13:52:00政治文不聽不理它問題就不存在
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 13:53:00原本我認為核能本身就像水能載舟亦能覆舟，所以不置可否（比較偏向反對，因為小小一座島需要四座嗎）但看完影片，我完全反核四了，興建方式根本不安全，難怪有一堆人跑出來抗議。
作者:
Isacat (日光貓....^o.o^)
2014-04-23 13:57:00大陸沿岸要設核電廠 台灣非核家園也無用 那麼近...
作者: LucasChen (sleep) 2014-04-23 13:58:00
反核就是政治文? 有些人被洗腦得挺嚴重了
作者: daiduck (daiduck) 2014-04-23 14:01:00
9啪跳出來噓了嗎？本來就跟下一代習習相關
作者: aphe (回不去了) 2014-04-23 14:01:00
身為母親，同樣擔心的往後孩子的健康環境，所以我認為這並非政治文
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:02:00最近也心有戚戚焉 核四的不安全還有其他的種種
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 14:03:00剛又看了第二段影片關於核廢料不能說的秘密，整個shock，那些官員一定都有綠卡了吧＞＜
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:03:00我們希望未來給寶貝怎樣的環境呢? 不希望未來台灣是一個
作者:
tactics (豔焰艷燄)
2014-04-23 14:03:00吸奶器沒電還可以用手擠,但設計不安全的核電廠若發生問題
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:04:00回不了的家...不管是自然環境 還是社會環境..
作者:
tactics (豔焰艷燄)
2014-04-23 14:05:00我們的孩子所生存的環境都會有問題
反核=政治文?!這是什麼理論?核安問題本就跟我們習習相關啊!
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 14:06:00有機會可以去看看當初車諾比爾的故事,那真是悲劇,還好俄國
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 14:07:00夠大,還有地方跑,台灣的話,真的直接跳海給海流漂走比較快..
眾人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道這一點
而且台灣這麼小 核安一出問題怎麼辦? 真的不能不慎
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:15:00不喜歡媽寶板出現此類爭議性文章，請先了解核能再來反核謝謝
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 14:18:00樓上有認真看文，然後才說人家是不了解，還是自己認為的呢
作者:
juneday (juneday)
2014-04-23 14:18:00天氣熱了，請反核人士身體力行，勿吹冷氣、電扇，免得用到
作者:
juneday (juneday)
2014-04-23 14:19:00核能發電，那就自打嘴巴了
作者:
tichi (獨自流浪在LA)
2014-04-23 14:19:00反核就是政治文?又沒扯藍綠 哪來的政治
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:21:00哪裡政治文? 也許是爭議性的題目沒錯
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 14:21:00人家是反對粗糙的核四興建方式和廢料處理方式,而不是反核!
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2014-04-23 14:22:00在意小孩用品有沒有含BPA跟塑化劑卻不在意核汙染真的很奇怪，天氣熱水力跟火力發電還是可以開冷氣的
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 14:22:00你們真的有看影片嗎?拜託看一下吧
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:23:00我也覺得核電有它不可取代的地位 但是反對不安全、粗糙的的核電廠
推 psalm 版友 另外, 我認為這是生活文分享
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 14:24:00不反核的人也請看一下核四的安全問題, 跟下一代息息相關耶
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:25:00回psalm,我有認真看文也關心核電,純噓媽寶版出現此類引戰文
作者:
urangle (重新開始)
2014-04-23 14:25:00全世界都在實施減核運動，我們的國民還在說反核等於沒電....
作者: linwang6329 (旺) 2014-04-23 14:26:00
反核四和反核不要綁在一起，有誤導大眾的感覺
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2014-04-23 14:34:00不要因為核四被政治人物拿來吵鬧就認為核四議題=政治
作者: dasa 2014-04-23 14:35:00
反核四不反核，不覺得這是政治文。身為母親更不該逃避政治，那些議題都是和孩子未來息息相關。
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2014-04-23 14:36:00核四是要建在我們孩子未來成長的地方，每個人都應該要來監督!
作者: anniebu (annie) 2014-04-23 14:38:00
關心孩子未來要生活的土地，比關心孩子吃甚麼喝甚麼用甚麼更重要不是嗎?
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:39:00PTT上很多版都在討論核四與反核，FB也狂洗板還不夠嗎？這問
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2014-04-23 14:40:00試想妳會願意讓妳的寶寶坐在一台胡亂拼裝而成的推車上嗎？
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:40:00題不是一兩篇文章就可以討論得完的，請不要以核能與任何議題
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:41:00都息息相關為理由就到處發反核文，這裡是媽寶版不是心情板。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:41:00反核可以呀，今年夏天就先從你家開始不要開冷氣，讓寶寶
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 14:42:00您的想法我尊重,我只是純粹就您說的"不了解"做回應而已^^
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:42:00熱到出熱疹，晚上睡覺汗濕睡衣，可以接受再來談廢核
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2014-04-23 14:43:00前陣子已經因為服貿分裂成兩派了...FB和整個社會都是~不希望因為核四問題又要再來一次~當然需要討論~但不希望在媽寶版媽寶版能難可貴的就是大家都很和氣溫馨~可以不要因為立場
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:44:00要用火力發電?溫室效應是確定在發生的事情，想害死地球喔?
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2014-04-23 14:44:00不同就破壞掉這個版的和諧嗎? 拜託了 >"< 換個版討論核四吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:45:00先告訴大家，廢核後要用什麼替代能源好嗎，嘴砲發電喔?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 14:47:00爭議話題就等於引戰?還有大家可以從推文中看出哪方立場比
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 14:48:00較引戰吧!我不反核，但是我反核四! 節能無關反不反核，我自首我家一定要吹冷氣，但白天一個人在家是不開燈的
作者:
wilin (wilin)
2014-04-23 14:48:00如果這樣有點偏但也跟寶寶未來有關的文該離開，是否可以連
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:50:00那就請支持趕快蓋核五，然後再投入幾百億去蓋，成本大家攤
作者:
wilin (wilin)
2014-04-23 14:50:00X姓名文也禁一禁，ptt有姓名學專版不是嗎？
作者: Merlis 2014-04-23 14:50:00
反核跟節電是分不開的 應該聊聊夏天照顧寶寶如何不開冷氣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:51:00是開離開呀，不然要不要開一篇來討論溫室效應，再開一篇來
作者: Merlis 2014-04-23 14:51:00
有節電的好方法 反核才有力道
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 14:51:00大家砲火好猛烈><但我覺得原po發文不是為了引戰,有興趣的
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2014-04-23 14:51:00建議版主討論後決定媽寶版是否該開放討論核四議題, 若同意
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:52:00討論致癌物質，開一篇來討論隕石擊中台灣機率，開的完嗎?
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 14:52:00人可以看看,沒興趣的也可以直接跳過><
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2014-04-23 14:52:00開放 那是不是可以多個標題選項 讓看的人自行決定讀不讀
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 14:53:00同意樓上+1
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2014-04-23 14:54:00溫室效應跟火力發電沒有關係，如果真的這麼在意天氣熱不能吹冷氣就先從出門走路不要開車騎車坐公車開始
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-04-23 14:54:00張爸文應該也要開放 小孩打籃球發生意外 如何預防也很重要
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:54:00那我建議要增加隕石擊中台灣機率標題選項，隕石擊中台灣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:56:00火力發電燃燒的氣體造成溫室效應，怎麼會沒影響?
ryanwen 版友的舉例類比感覺不是很恰當...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:57:00如果只要對小孩有危害的都要討論，為啥不可以討論隕石?
用電當然重要, 但是否應該先想想若不蓋之後的配套方式
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:59:00一切都是機率問題不是嗎..核安跟隕石都是毀滅性災害呀
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老) 2014-04-23 14:59:00
對政治冷感的結果，就是被糟糕的人統治！我們長期受的教育真的有很大的問題，訓練我們不思考，只順從，看到思考的人還要丟石頭，該說是教育失敗還是成功呢？這不是身為公民的切身議題嗎？
"核安跟隕石都是毀滅性災害"沒錯 但一個是天災不可預測而另一個則是可以多經思考即可避免的人禍 對吧? :)
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 15:02:00同意樓上, 我身邊很多人不反核但反核四, 因為安全問題太高
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 15:03:00雖然還是要省電, 不過跟完全廢核沒電用根本就不一樣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 15:04:00是呀..舉輕以明重..可以人為控制的都在討論了..不能控制的確不用擔心?廢核人士不是擔心地震會造成核災，那算不算
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 15:05:00是天災?那要不要討論?要討論可以去八卦跟政黑板..不行嗎?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 15:06:00我說節能無關反不反核的意思是說，節能本來就要做，而不是為了沒有核能。難道不反核就可以浪費能源嗎?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 15:07:00討論致癌物質版上不是常見嗎?奶瓶材質、餐具材質、食材..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 15:07:00如果只擔心安全，那今天找國際權威機構來認證後，確定安全
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 15:08:00無慮後，請問贊成啟用嗎?如果贊成，那就找專家來驗就好啦
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 15:08:00剛剛看到某樓還說原po好假,會不會太過火了?原po在媽寶板發
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2014-04-23 15:08:00核安不是機率性問題!而且是人為可以避免的!
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 15:09:00過的文,感覺上就是個很溫柔的媽媽!就因為立場不同就這樣講有點不尊重人
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 15:11:00我們反對的是政府草菅人命的興建方式與廢料處理方式
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 15:12:00那種"心態"那種"粗糙手法"而導致的不安全,而非反核
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 15:13:00樓上與板媽立場不同者(純反爭議文者例外)真的看過影片了嗎
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2014-04-23 15:21:00如果能證明核四安全無慮 我贊成阿~就找國際權威機構來認證
作者:
reila (姣)
2014-04-23 15:24:00本篇文章已明顯引發不必要的爭議，希望板主鎖文處理。
作者:
Isveia (non-exist)
2014-04-23 15:27:00跟服貿、台獨一樣，拜託不要讓寶媽版也淪為爭吵的地方好嗎
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2014-04-23 15:28:00看推文真的看得出哪一方比較引戰耶
作者:
onlyinptt (此帳號所有權已移轉)
2014-04-23 15:28:00這篇怎變成論戰了勒 這是版媽你要的嗎 請回專業討論版可以嗎 不是不關心國計民生 而是文章的分類本就有其用意
作者:
s84250 (pei)
2014-04-23 15:33:001原po也只是出自他的想法才po的吧哪來那麼多政治立場？
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2014-04-23 15:36:00我不反核但反核四，某些樓說文章引戰的反而比較激動耶
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2014-04-23 15:40:00本版反政治文、反環保議題、反不餵母奶、反婆婆顧小孩等討論
生了小孩後真的很怕死，更怕自己的冷漠把債留給下一代..
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2014-04-23 15:41:00立場不同可以用好好講的，用酸的是哪招？
作者:
jackliu (Jack)
2014-04-23 15:42:00可以不要讓我連逛個媽寶版，都遠離不了這些紛爭好嗎？
作者:
jackliu (Jack)
2014-04-23 15:43:00我知道核能政策很重要，但是有更好的版面適合討論
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2014-04-23 15:43:00建議大家可以要求版主標示僅歡迎發表與寶寶直接關聯的文章
我想原po會選擇在媽寶版發此文, 應該是母性與心情分享
身為一個新手媽媽, 我很樂見這類文章出現在媽寶版上
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2014-04-23 15:44:00反正蒙上眼睛就等於聽不到看不到了!
作者:
jackliu (Jack)
2014-04-23 15:44:00我也很擔心兒子未來的前途，那是要在這裡討論服貿/教改嗎?
作者:
Isveia (non-exist)
2014-04-23 15:45:00酸什麼矇上眼睛看不到沒有意義，想要討論反核，PTT有更好的
作者:
Isveia (non-exist)
2014-04-23 15:46:00版面，沒必要在寶媽版發這種「一定知道會烏煙瘴氣」的主題
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2014-04-23 15:48:00用到好假這詞覺得有點過火
有更好的版面可討論+1，不然連服貿也跟孩子未來有關也要
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2014-04-23 15:49:00就是每次都有人說"不想看XX議題的人就是冷漠就是逃避就是害國家社會沉淪的幫兇"的態度 讓我對他們的傲慢感到厭惡
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 15:49:00我想原po應該也不知道,發文會招來那麼多人,搞的烏煙瘴氣吧
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2014-04-23 15:50:00支持什麼議題不是大聲就正義 態度保留就是罪惡 這跟吃素的人大喊吃葷是殺動物惡魔的傲慢有什麼不一樣
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2014-04-23 15:51:00整個社會各司其職 各板功能也有分工 為什麼不能分工清楚
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2014-04-23 15:52:00嗯~同意樓上~不表態不在特定狀況討論不代表沒做功課或不關心
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 15:52:00
身為一個專業的媽媽 我覺得現在所有反核訴求都是不正確的
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2014-04-23 15:52:00你不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是覺得「這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎？」
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 15:53:00
1.我不要核四 但請先把那些貪汙亂蓋的人抄家
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 15:54:00
2.蓋完以後電費不準漲 不然還有蓋核電廠的意義嗎
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 15:55:00
3.火力發電 風力發電 水力發電 那些不專業的請讓開
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 15:55:00大家都覺得沒核四電從哪裡來,重點是台灣這麼小,有必要用到
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 15:56:00四座核電廠嗎?就算要四座好了,蓋成這樣能用嗎?
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 15:57:00
前面幾座很危險啊 這位老大 50年的房子都要打掉重蓋了
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 15:57:00燃料棒只要一啟用,不是說想停就停,只能等他用光,然後還要
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 15:58:00
台灣在地震帶上 30年的房子沒修過根本沒人敢住還核廠咧
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2014-04-23 15:59:00不管是正方還反方，希望能多尊重別人的想法，有爭議的，我想可以請版主來裁示
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 15:59:00還要等半衰期,那可不是說笑的
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2014-04-23 16:00:00
那請先把之前蓋的人揪出來 不是有事找媽媽就有用的
作者: nauni (甯媽) 2014-04-23 16:09:00
真的是被逼急了吧 剛聽新聞說核四預算已經通過 要停建是不可能的><
作者:
dolra (哆拉多健康)
2014-04-23 16:20:00反核不是政治文吧！食安問題大家也會擔憂啊，為什麼反核就是
作者:
dolra (哆拉多健康)
2014-04-23 16:21:00政治？！ 噓的人也太見黑影就開槍了吧
推 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是
作者:
snowpin (lalala)
2014-04-23 16:44:00推！說來有些慚愧 我是自從當了媽媽之後 才開始思考與注意
作者:
snowpin (lalala)
2014-04-23 16:46:00環境.環保.核能..議題 因為以往我都是抱持著 反正無論如何再幾十年我生命就差不多了 可是生了寶寶之後 讓我深刻瞭解
作者:
snowpin (lalala)
2014-04-23 16:48:00生命延續的感動與意義 因此才對這些問題更加注意且行動
作者: pelin (小皮) 2014-04-23 16:50:00
如果走到哪都看到，正是表示這議題影響非常全面
作者: pelin (小皮) 2014-04-23 16:51:00
也許板媽的立場明確，讓另一方看了覺得有意見
作者: pelin (小皮) 2014-04-23 16:52:00
但應該保留善意討論的空間，禁止討論太激烈了
作者: pelin (小皮) 2014-04-23 16:53:00
這是與大家都習習相關的議題啊～
作者:
cuteyuka (有情有義 油卡!!!)
2014-04-23 16:55:00有人真是令人大開眼界！這環安問題居然認為是政治文！
補推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通而不是覺得"這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎?"
作者:
cloud520 (Hello)
2014-04-23 17:29:00那同樣道理，為了孩子的未來，大家一起反服貿、一起反建
作者:
cloud520 (Hello)
2014-04-23 17:30:00商暴利、一起反慣老闆凍薪、一起反國教失能，一起節能減碳避免世界毀滅，還是直接變成連署版好了，這樣好嗎？這是討論媽寶事情的版，要討論到”給寶寶一個好的環境“，不覺得範圍太大了嗎？看到下面又推又噓，還感覺不到這是個爭議性的話題，並不適合放在媽寶版，反而指責不同意的媽媽怎麼不去瞭解核4的安全性? 瞭解核4是媽媽的日常任務嗎？
作者:
reila (姣)
2014-04-23 17:31:00爭議文本來就違反板規，反核也本來就很大部份是政治問題，不然誰想要核電？如果有替代方案的話？
作者:
leelinda (邱小山~媽咪來了!)
2014-04-23 17:38:00我是覺得可以有不同看法 但認為這篇不該PO媽寶版的說法我覺得太過了 真的是有當了媽媽後才開始注意環境安全的呀
哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化劑的飲料是否
也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是?因為這些都跟政府單位有關阿~~呵呵
台灣目前核能最多也只占20%的供電比 大部分時間只有18% 三座核電廠只能供18%的電 一座算6%好了
在加一座 做得亂七八糟的核四 =24% well~又沒差多少
對老百姓沒差啦~不過對重工業及高科技那種用電超兇的電價就差很多啦~雖然高科技產業在政府補助下已經得到
作者: chiiichiii (Grant me more luck) 2014-04-23 17:49:00
個人認為Ryanwen版友發言有點酸跟不理性
作者: linwang6329 (旺) 2014-04-23 17:49:00
反核跟反核四先分一下吧！
德國那種國家都要慢慢將他們的核電廠除役了 未來也不在使用核能發電 而且德國現在大力開發太陽能..
作者:
reila (姣)
2014-04-23 17:58:00原po也說了，這是政治議題沒錯，而且很多媽媽一講到反核語氣
我覺得有關注核4事件的多半會反對 畢竟影響的不只下一代
作者:
reila (姣)
2014-04-23 17:59:00都變了，可見此議題之爭論性。
是好幾代 而不關心的或沒瞭解透徹的就會覺得這是政治文被說多關心一下 就會急著跳腳然後生氣這確實會是一個爭議的話提
作者:
babybox ( ∞ )
2014-04-23 19:58:00日常生活的輻射比核電廠外洩的輻射更強？？？
作者:
babybox ( ∞ )
2014-04-23 20:02:00為什麼車諾比遺址不能住人，福島核廠員工和居民癌症和基因
作者:
babybox ( ∞ )
2014-04-23 20:03:00病變？反不反核各有立場，但MATSUMIA你說的這個話也太胡
作者:
babybox ( ∞ )
2014-04-23 20:04:00扯了吧！
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 20:20:00日常生活的輻射比核電廠外洩還強,這句話真的讓人無言到
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 20:21:00我認為本來人就有正反的意見,可以互相討論,但是討論要建立
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-04-23 20:22:00在理解這件事情上,而不是不懂裝懂,因噓而噓...
作者:
mux3520 (甜兔)
2014-04-23 20:31:00生活安全問題對一個當媽媽的來說，的確就是會特別在意的
作者:
mux3520 (甜兔)
2014-04-23 20:33:00為什麼要硬說是政治文?政治的意思是管理眾人的事，是不是凡是有關公共議題，就算和寶寶息息相關也不能在媽寶版討論
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 20:47:00廣義政治即眾人之事,原po說若以廣義來說,的確這是眾人之事
作者:
psalm (蝶戀花)
2014-04-23 20:48:00但這裡禁的應該不是廣義的政治(眾人之事)吧
作者:
lika (大貓貓)
2013-04-23 12:31:00還我單純乾淨的媽寶板
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-04-23 12:40:00你知道日常生活的輻射更強嘛
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2013-04-23 12:41:00版主呢?有人偷渡政治文!
這和生活息息相關且關乎下一代的事為什麼是政治？這樣就算政治文？
作者:
neverfly (neverfly)
2013-04-23 12:45:00原來關心自己與下一代的生活環境就是談論政治
這樣就是汙染媽寶板？那核電、核廢汙染土地你怎麼不憂慮？
作者:
peine (peine)
2013-04-23 12:46:00推
作者:
YesQ (鈴不鈴鈴不鈴~~)
2013-04-23 12:48:00這是關心生活環境文 怎麼會把它想成政治文呢？!
我覺得如果純粹發表心情，適合在媽寶版。但後面的簽署書關政治的人應該去別版，因為此版應該是關於懷孕跟寶寶方
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2013-04-23 12:51:00就是有人不關心政治．．才害到我們年輕的一代．．
作者: angelwu (討厭下雨) 2013-04-23 12:52:00
我不反核
作者:
dreizehn ( 不過是荼靡花開 )
2013-04-23 12:54:00生活中有輻射沒錯 但台灣的核電廠不夠安全 我住士林 核電廠離我家不到半馬的距離 只要有核災 台北市就要停擺了
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 13:02:00我想，我的吸奶器需要電
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 13:07:00好假...如果覺得訴求正當的話 就光明正大的講 不要講什麼媽媽的反核心事 這就是包裝 跟擁核的人用其他方式推銷沒兩樣擁核的人也來這裡po一篇 結果這種單純的板面就是沒完沒了
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 13:16:00我不反核但反核四, 不過我覺得媽媽們要關心核四議題畢竟你的小孩未來可是要在這片土地生活你在這邊看懷孕心事, 餵奶, 玩具, 卻不擔心核安問題也是很奇妙的事情
作者:
Kithara (stray sheep)
2013-04-23 13:20:00同意樓上媽媽！
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 13:23:00關心自己的生活環境和社會議題被說是政治文...就算是談政治，除非版規有要求不可討論哪類政治話題，不然這是公開
作者:
gtmizer (台灣加油)
2013-04-23 13:24:00有小孩後我也很擔心核安問題，希望下一代過得平安健康
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 13:25:00看momo台或巧虎 不代表不擔心阿 轉到新聞台就好了 難到你要
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 13:25:00討論區不是嗎?(更奇怪的是在台灣講政治變錯的，這不是公民責任和權利義務嗎?)
作者:
gtmizer (台灣加油)
2013-04-23 13:25:00但大部分的我們，只選擇沈默沒有行動，只好任大環擺佈
作者:
gtmizer (台灣加油)
2013-04-23 13:26:00我看過關於核四的危險問題，才明白為那麼多人反核四
作者:
pobby920 (ann_pig)
2013-04-23 13:26:00推 值得關心啊啊
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 13:26:00板面不同 供使用者選擇 不難PTT就不用分專板了嘛XD
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2013-04-23 13:27:00要關心你開了電視可以從早關心到晚，不需在這個版面發表你的鳏心
作者:
conly (其實一直在變)
2013-04-23 13:28:00X我沒有政治立場，單純看影片，是滿有趣跟增加知識的。不過
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 13:29:00Lyon9大~原po是站在媽媽的立場po這篇 我不覺得有不對
作者:
conly (其實一直在變)
2013-04-23 13:29:00這個版可能不太適合連署反核四
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 13:30:00但是我是也覺得可以不用呼籲大家連署啦 提供正確資訊就好而且你看推文就知道 也有沒不瞭解核四核安問題的人
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 13:31:00結果就是你覺得我覺得 然後贊成po的反對po的還有贊成反對po的程度不同XD 最後就是沒完沒了 遊走在板規邊緣XD
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2013-04-23 13:35:00不反對妳的精神 但反對宣傳行為 各板有各板的功能開了一個先例 就會有無數種訴求來這裡闖關 請尊重管板的人
作者:
pamu (好想要揮霍)
2013-04-23 13:37:00我也是計畫有下一代之後，開始很擔心核四安全的問題…不想給孩子一個危險的生活環境QQ
作者: cwjing (cwjing) 2013-04-23 13:44:00
crazy1111:要人家不要談政治，本身就是一種政治選擇。
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 13:45:00這哪是政治文??不懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 13:48:00這哪是政治,老實說,我待過一陣子核工所,核能乾淨是乾淨但一出事整個台灣幾乎就是完蛋了,看看車諾比爾就知道
作者:
sylvie (小獅子的娘)
2013-04-23 13:49:00我也討厭在群組一直發支持服貿跟反服貿的人，想分享自己立場，在個版或FB就夠了~
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 13:49:00而且小小的台灣,要四座核電廠也太誇張了..是該好好檢視一下電跑去哪,而且核四結構目前感覺不安全,實在不宜啟用
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 13:50:00
電的確重要，但我不覺得應該為了我們用電的便利性而影響下一代的健康與生活環境，所以我反核四
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 13:51:00這攸關下ㄧ代，不是歸類
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 13:52:00我想板媽未曾寫過這種文章，若非政府已經誇張到官逼民反，板媽不會被"心事"悶到不吐不快，為了孩子的未來如此心急。
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 13:52:00政治文不聽不理它問題就不存在
作者:
Isacat (日光貓....^o.o^)
2013-04-23 13:57:00大陸沿岸要設核電廠 台灣非核家園也無用 那麼近...
作者: LucasChen (sleep) 2013-04-23 13:58:00
反核就是政治文? 有些人被洗腦得挺嚴重了
作者: daiduck (daiduck) 2013-04-23 14:01:00
9啪跳出來噓了嗎？本來就跟下一代習習相關
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 14:01:00
身為母親，同樣擔心的往後孩子的健康環境，所以我認為這並非政治文
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:02:00最近也心有戚戚焉 核四的不安全還有其他的種種
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 14:03:00剛又看了第二段影片關於核廢料不能說的秘密，整個shock，那些官員一定都有綠卡了吧＞＜
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:03:00我們希望未來給寶貝怎樣的環境呢? 不希望未來台灣是一個
作者:
tactics (豔焰艷燄)
2013-04-23 14:03:00吸奶器沒電還可以用手擠,但設計不安全的核電廠若發生問題
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:04:00回不了的家...不管是自然環境 還是社會環境..
作者:
tactics (豔焰艷燄)
2013-04-23 14:05:00我們的孩子所生存的環境都會有問題
反核=政治文?!這是什麼理論?核安問題本就跟我們習習相關啊!
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 14:06:00有機會可以去看看當初車諾比爾的故事,那真是悲劇,還好俄國夠大,還有地方跑,台灣的話,真的直接跳海給海流漂走比較快..
眾人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道這一點而且台灣這麼小 核安一出問題怎麼辦? 真的不能不慎
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:15:00不喜歡媽寶板出現此類爭議性文章，請先了解核能再來反核謝謝
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 14:18:00樓上有認真看文，然後才說人家是不了解，還是自己認為的呢
作者:
juneday (juneday)
2013-04-23 14:18:00天氣熱了，請反核人士身體力行，勿吹冷氣、電扇，免得用到核能發電，那就自打嘴巴了
作者:
tichi (獨自流浪在LA)
2013-04-23 14:19:00反核就是政治文?又沒扯藍綠 哪來的政治
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:21:00哪裡政治文? 也許是爭議性的題目沒錯
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 14:21:00人家是反對粗糙的核四興建方式和廢料處理方式,而不是反核!
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2013-04-23 14:22:00在意小孩用品有沒有含BPA跟塑化劑卻不在意核汙染真的很奇怪，天氣熱水力跟火力發電還是可以開冷氣的
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 14:22:00你們真的有看影片嗎?拜託看一下吧
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:23:00我也覺得核電有它不可取代的地位 但是反對不安全、粗糙的的核電廠
推 psalm 版友 另外, 我認為這是生活文分享
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 14:24:00不反核的人也請看一下核四的安全問題, 跟下一代息息相關耶
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:25:00回psalm,我有認真看文也關心核電,純噓媽寶版出現此類引戰文
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 14:25:00全世界都在實施減核運動，我們的國民還在說反核等於沒電....
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-23 14:26:00
反核四和反核不要綁在一起，有誤導大眾的感覺
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2013-04-23 14:34:00不要因為核四被政治人物拿來吵鬧就認為核四議題=政治
作者: dasa 2013-04-23 14:35:00
反核四不反核，不覺得這是政治文。身為母親更不該逃避政治，那些議題都是和孩子未來息息相關。
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2013-04-23 14:36:00核四是要建在我們孩子未來成長的地方，每個人都應該要來監督!
作者: anniebu (annie) 2013-04-23 14:38:00
關心孩子未來要生活的土地，比關心孩子吃甚麼喝甚麼用甚麼更重要不是嗎?
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:39:00PTT上很多版都在討論核四與反核，FB也狂洗板還不夠嗎？這問
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2013-04-23 14:40:00試想妳會願意讓妳的寶寶坐在一台胡亂拼裝而成的推車上嗎？
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:40:00題不是一兩篇文章就可以討論得完的，請不要以核能與任何議題都息息相關為理由就到處發反核文，這裡是媽寶版不是心情板。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:41:00反核可以呀，今年夏天就先從你家開始不要開冷氣，讓寶寶
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 14:42:00您的想法我尊重,我只是純粹就您說的"不了解"做回應而已^^
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:42:00熱到出熱疹，晚上睡覺汗濕睡衣，可以接受再來談廢核
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 14:43:00前陣子已經因為服貿分裂成兩派了...FB和整個社會都是~不希望因為核四問題又要再來一次~當然需要討論~但不希望在媽寶版媽寶版能難可貴的就是大家都很和氣溫馨~可以不要因為立場
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:44:00要用火力發電?溫室效應是確定在發生的事情，想害死地球喔?
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 14:44:00不同就破壞掉這個版的和諧嗎? 拜託了 >"< 換個版討論核四吧
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 14:47:00爭議話題就等於引戰?還有大家可以從推文中看出哪方立場比較引戰吧!我不反核，但是我反核四! 節能無關反不反核，我自首我家一定要吹冷氣，但白天一個人在家是不開燈的
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 14:48:00如果這樣有點偏但也跟寶寶未來有關的文該離開，是否可以連
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:50:00那就請支持趕快蓋核五，然後再投入幾百億去蓋，成本大家攤
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 14:50:00X姓名文也禁一禁，ptt有姓名學專版不是嗎？
作者: Merlis 2013-04-23 14:50:00
反核跟節電是分不開的 應該聊聊夏天照顧寶寶如何不開冷氣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:51:00是開離開呀，不然要不要開一篇來討論溫室效應，再開一篇來
作者: Merlis 2013-04-23 14:51:00
有節電的好方法 反核才有力道
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 14:51:00大家砲火好猛烈><但我覺得原po發文不是為了引戰,有興趣的
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 14:51:00建議版主討論後決定媽寶版是否該開放討論核四議題, 若同意
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:52:00討論致癌物質，開一篇來討論隕石擊中台灣機率，開的完嗎?
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 14:52:00人可以看看,沒興趣的也可以直接跳過><
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 14:52:00開放 那是不是可以多個標題選項 讓看的人自行決定讀不讀
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 14:53:00同意樓上+1
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2013-04-23 14:54:00溫室效應跟火力發電沒有關係，如果真的這麼在意天氣熱不能吹冷氣就先從出門走路不要開車騎車坐公車開始
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 14:54:00張爸文應該也要開放 小孩打籃球發生意外 如何預防也很重要
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:54:00那我建議要增加隕石擊中台灣機率標題選項，隕石擊中台灣
ryanwen 版友的舉例類比感覺不是很恰當...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:57:00如果只要對小孩有危害的都要討論，為啥不可以討論隕石?
用電當然重要, 但是否應該先想想若不蓋之後的配套方式而非舉例中的"不開冷氣會出熱疹" 這類二分法討論
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:59:00一切都是機率問題不是嗎..核安跟隕石都是毀滅性災害呀
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老) 2013-04-23 14:59:00
對政治冷感的結果，就是被糟糕的人統治！我們長期受的教育真的有很大的問題，訓練我們不思考，只順從，看到思考的人還要丟石頭，該說是教育失敗還是成功呢？這不是身為公民的切身議題嗎？
"核安跟隕石都是毀滅性災害"沒錯 但一個是天災不可預測而另一個則是可以多經思考即可避免的人禍 對吧? :)
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 15:02:00同意樓上, 我身邊很多人不反核但反核四, 因為安全問題太高雖然還是要省電, 不過跟完全廢核沒電用根本就不一樣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 15:04:00是呀..舉輕以明重..可以人為控制的都在討論了..不能控制的確不用擔心?廢核人士不是擔心地震會造成核災，那算不算是天災?那要不要討論?要討論可以去八卦跟政黑板..不行嗎?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 15:06:00我說節能無關反不反核的意思是說，節能本來就要做，而不是為了沒有核能。難道不反核就可以浪費能源嗎?討論致癌物質版上不是常見嗎?奶瓶材質、餐具材質、食材..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 15:07:00如果只擔心安全，那今天找國際權威機構來認證後，確定安全無慮後，請問贊成啟用嗎?如果贊成，那就找專家來驗就好啦
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 15:08:00剛剛看到某樓還說原po好假,會不會太過火了?原po在媽寶板發
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 15:08:00核安不是機率性問題!而且是人為可以避免的!
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 15:09:00過的文,感覺上就是個很溫柔的媽媽!就因為立場不同就這樣講有點不尊重人
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 15:11:00我們反對的是政府草菅人命的興建方式與廢料處理方式那種"心態"那種"粗糙手法"而導致的不安全,而非反核樓上與板媽立場不同者(純反爭議文者例外)真的看過影片了嗎
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 15:21:00如果能證明核四安全無慮 我贊成阿~就找國際權威機構來認證
作者:
reila (姣)
2013-04-23 15:24:00本篇文章已明顯引發不必要的爭議，希望板主鎖文處理。
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 15:27:00跟服貿、台獨一樣，拜託不要讓寶媽版也淪為爭吵的地方好嗎
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2013-04-23 15:28:00看推文真的看得出哪一方比較引戰耶
作者:
onlyinptt (此帳號所有權已移轉)
2013-04-23 15:28:00這篇怎變成論戰了勒 這是版媽你要的嗎 請回專業討論版可以嗎 不是不關心國計民生 而是文章的分類本就有其用意
作者:
s84250 (pei)
2013-04-23 15:33:001原po也只是出自他的想法才po的吧哪來那麼多政治立場？
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 15:36:00我不反核但反核四，某些樓說文章引戰的反而比較激動耶
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2013-04-23 15:40:00本版反政治文、反環保議題、反不餵母奶、反婆婆顧小孩等討論
生了小孩後真的很怕死，更怕自己的冷漠把債留給下一代..
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 15:41:00立場不同可以用好好講的，用酸的是哪招？
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 15:42:00可以不要讓我連逛個媽寶版，都遠離不了這些紛爭好嗎？我知道核能政策很重要，但是有更好的版面適合討論
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2013-04-23 15:43:00建議大家可以要求版主標示僅歡迎發表與寶寶直接關聯的文章
我想原po會選擇在媽寶版發此文, 應該是母性與心情分享身為一個新手媽媽, 我很樂見這類文章出現在媽寶版上
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2013-04-23 15:44:00反正蒙上眼睛就等於聽不到看不到了!
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 15:44:00我也很擔心兒子未來的前途，那是要在這裡討論服貿/教改嗎?
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 15:45:00酸什麼矇上眼睛看不到沒有意義，想要討論反核，PTT有更好的版面，沒必要在寶媽版發這種「一定知道會烏煙瘴氣」的主題
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2013-04-23 15:48:00用到好假這詞覺得有點過火
有更好的版面可討論+1，不然連服貿也跟孩子未來有關也要來這邊高談闊論嗎
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2013-04-23 15:49:00就是每次都有人說"不想看XX議題的人就是冷漠就是逃避就是害國家社會沉淪的幫兇"的態度 讓我對他們的傲慢感到厭惡
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 15:49:00我想原po應該也不知道,發文會招來那麼多人,搞的烏煙瘴氣吧
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2013-04-23 15:50:00支持什麼議題不是大聲就正義 態度保留就是罪惡 這跟吃素的人大喊吃葷是殺動物惡魔的傲慢有什麼不一樣整個社會各司其職 各板功能也有分工 為什麼不能分工清楚
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 15:52:00嗯~同意樓上~不表態不在特定狀況討論不代表沒做功課或不關心
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 15:52:00
身為一個專業的媽媽 我覺得現在所有反核訴求都是不正確的
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 15:52:00你不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是覺得「這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎？」
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 15:53:00
1.我不要核四 但請先把那些貪汙亂蓋的人抄家2.蓋完以後電費不準漲 不然還有蓋核電廠的意義嗎
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 15:55:00
3.火力發電 風力發電 水力發電 那些不專業的請讓開
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 15:55:00大家都覺得沒核四電從哪裡來,重點是台灣這麼小,有必要用到
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 15:56:00四座核電廠嗎?就算要四座好了,蓋成這樣能用嗎?
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 15:57:00
前面幾座很危險啊 這位老大 50年的房子都要打掉重蓋了
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 15:57:00燃料棒只要一啟用,不是說想停就停,只能等他用光,然後還要
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 15:58:00
台灣在地震帶上 30年的房子沒修過根本沒人敢住還核廠咧
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 15:59:00不管是正方還反方，希望能多尊重別人的想法，有爭議的，我想可以請版主來裁示
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 15:59:00還要等半衰期,那可不是說笑的
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 16:00:00
那請先把之前蓋的人揪出來 不是有事找媽媽就有用的
作者: nauni (甯媽) 2013-04-23 16:09:00
真的是被逼急了吧 剛聽新聞說核四預算已經通過 要停建是不可能的><
作者:
dolra (哆拉多健康)
2013-04-23 16:20:00反核不是政治文吧！食安問題大家也會擔憂啊，為什麼反核就是政治？！ 噓的人也太見黑影就開槍了吧
推 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-23 16:44:00推！說來有些慚愧 我是自從當了媽媽之後 才開始思考與注意環境.環保.核能..議題 因為以往我都是抱持著 反正無論如何再幾十年我生命就差不多了 可是生了寶寶之後 讓我深刻瞭解
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-23 16:48:00生命延續的感動與意義 因此才對這些問題更加注意且行動
作者: pelin (小皮) 2013-04-23 16:50:00
如果走到哪都看到，正是表示這議題影響非常全面也許板媽的立場明確，讓另一方看了覺得有意見但應該保留善意討論的空間，禁止討論太激烈了這是與大家都習習相關的議題啊～
作者:
cuteyuka (有情有義 油卡!!!)
2013-04-23 16:55:00有人真是令人大開眼界！這環安問題居然認為是政治文！
冏 推到一半被哭聲 call 去哄睡 XD補推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通而不是覺得"這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎?"
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 17:29:00那同樣道理，為了孩子的未來，大家一起反服貿、一起反建商暴利、一起反慣老闆凍薪、一起反國教失能，一起節能減碳避免世界毀滅，還是直接變成連署版好了，這樣好嗎？這是討論媽寶事情的版，要討論到”給寶寶一個好的環境“，不覺得範圍太大了嗎？看到下面又推又噓，還感覺不到這是個爭議性的話題，並不適合放在媽寶版，反而指責不同意的媽媽怎麼不去瞭解核4的安全性? 瞭解核4是媽媽的日常任務嗎？
作者:
reila (姣)
2013-04-23 17:31:00爭議文本來就違反板規，反核也本來就很大部份是政治問題，不然誰想要核電？如果有替代方案的話？
作者:
leelinda (邱小山~媽咪來了!)
2013-04-23 17:38:00我是覺得可以有不同看法 但認為這篇不該PO媽寶版的說法我覺得太過了 真的是有當了媽媽後才開始注意環境安全的呀
哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化劑的飲料是否也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是?因為這些都跟政府單位有關阿~~呵呵台灣目前核能最多也只占20%的供電比 大部分時間只有18% 三座核電廠只能供18%的電 一座算6%好了在加一座 做得亂七八糟的核四 =24% well~又沒差多少對老百姓沒差啦~不過對重工業及高科技那種用電超兇的電價就差很多啦~雖然高科技產業在政府補助下已經得到
作者: chiiichiii (Grant me more luck) 2013-04-23 17:49:00
個人認為Ryanwen版友發言有點酸跟不理性
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-23 17:49:00
反核跟反核四先分一下吧！
不少電價超級便宜的好處~不過~商人咩! 不然有錢人的錢德國那種國家都要慢慢將他們的核電廠除役了 未來也不在使用核能發電 而且德國現在大力開發太陽能..就不知道台電一堆米蟲在幹嘛..
作者:
reila (姣)
2013-04-23 17:58:00原po也說了，這是政治議題沒錯，而且很多媽媽一講到反核語氣
我覺得有關注核4事件的多半會反對 畢竟影響的不只下一代
作者:
reila (姣)
2013-04-23 17:59:00都變了，可見此議題之爭論性。
是好幾代 而不關心的或沒瞭解透徹的就會覺得這是政治文被說多關心一下 就會急著跳腳然後生氣這確實會是一個爭議的話提
這樣是政治文，誇張。為什麼是政治文?現在的訴求是反核四，並不是反核能
作者:
babybox ( ∞ )
2013-04-23 19:58:00日常生活的輻射比核電廠外洩的輻射更強？？？為什麼車諾比遺址不能住人，福島核廠員工和居民癌症和基因病變？反不反核各有立場，但MATSUMIA你說的這個話也太胡扯了吧！
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 20:20:00日常生活的輻射比核電廠外洩還強,這句話真的讓人無言到我認為本來人就有正反的意見,可以互相討論,但是討論要建立在理解這件事情上,而不是不懂裝懂,因噓而噓...
作者:
mux3520 (甜兔)
2013-04-23 20:31:00生活安全問題對一個當媽媽的來說，的確就是會特別在意的為什麼要硬說是政治文?政治的意思是管理眾人的事，是不是凡是有關公共議題，就算和寶寶息息相關也不能在媽寶版討論
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 20:47:00廣義政治即眾人之事,原po說若以廣義來說,的確這是眾人之事但這裡禁的應該不是廣義的政治(眾人之事)吧
作者:
lika (大貓貓)
2013-04-23 20:31:00還我單純乾淨的媽寶板
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-04-23 20:40:00你知道日常生活的輻射更強嘛
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2013-04-23 20:41:00版主呢?有人偷渡政治文!
這和生活息息相關且關乎下一代的事為什麼是政治？這樣就算政治文？
作者:
neverfly (neverfly)
2013-04-23 20:45:00原來關心自己與下一代的生活環境就是談論政治
這樣就是汙染媽寶板？那核電、核廢汙染土地你怎麼不憂慮？
作者:
peine (peine)
2013-04-23 20:46:00推
作者:
YesQ (鈴不鈴鈴不鈴~~)
2013-04-23 20:48:00這是關心生活環境文 怎麼會把它想成政治文呢？!
我覺得如果純粹發表心情，適合在媽寶版。但後面的簽署書關政治的人應該去別版，因為此版應該是關於懷孕跟寶寶方
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2013-04-23 20:51:00就是有人不關心政治．．才害到我們年輕的一代．．
作者: angelwu (討厭下雨) 2013-04-23 20:52:00
我不反核
作者:
dreizehn ( 不過是荼靡花開 )
2013-04-23 20:54:00生活中有輻射沒錯 但台灣的核電廠不夠安全 我住士林 核電廠離我家不到半馬的距離 只要有核災 台北市就要停擺了
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 21:02:00我想，我的吸奶器需要電
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 21:07:00好假...如果覺得訴求正當的話 就光明正大的講 不要講什麼媽媽的反核心事 這就是包裝 跟擁核的人用其他方式推銷沒兩樣擁核的人也來這裡po一篇 結果這種單純的板面就是沒完沒了
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 21:16:00我不反核但反核四, 不過我覺得媽媽們要關心核四議題畢竟你的小孩未來可是要在這片土地生活你在這邊看懷孕心事, 餵奶, 玩具, 卻不擔心核安問題也是很奇妙的事情
作者:
Kithara (stray sheep)
2013-04-23 21:20:00同意樓上媽媽！
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 21:23:00關心自己的生活環境和社會議題被說是政治文...就算是談政治，除非版規有要求不可討論哪類政治話題，不然這是公開
作者:
gtmizer (台灣加油)
2013-04-23 21:24:00有小孩後我也很擔心核安問題，希望下一代過得平安健康
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 21:25:00看momo台或巧虎 不代表不擔心阿 轉到新聞台就好了 難到你要
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 21:25:00討論區不是嗎?(更奇怪的是在台灣講政治變錯的，這不是公民責任和權利義務嗎?)
作者:
gtmizer (台灣加油)
2013-04-23 21:25:00但大部分的我們，只選擇沈默沒有行動，只好任大環擺佈
作者:
gtmizer (台灣加油)
2013-04-23 21:26:00我看過關於核四的危險問題，才明白為那麼多人反核四
作者:
pobby920 (ann_pig)
2013-04-23 21:26:00推 值得關心啊啊
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 21:26:00板面不同 供使用者選擇 不難PTT就不用分專板了嘛XD
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2013-04-23 21:27:00要關心你開了電視可以從早關心到晚，不需在這個版面發表你的鳏心
作者:
conly (其實一直在變)
2013-04-23 21:28:00X我沒有政治立場，單純看影片，是滿有趣跟增加知識的。不過
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 21:29:00Lyon9大~原po是站在媽媽的立場po這篇 我不覺得有不對
作者:
conly (其實一直在變)
2013-04-23 21:29:00這個版可能不太適合連署反核四
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 21:30:00但是我是也覺得可以不用呼籲大家連署啦 提供正確資訊就好而且你看推文就知道 也有沒不瞭解核四核安問題的人
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 21:31:00結果就是你覺得我覺得 然後贊成po的反對po的還有贊成反對po的程度不同XD 最後就是沒完沒了 遊走在板規邊緣XD
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2013-04-23 21:35:00不反對妳的精神 但反對宣傳行為 各板有各板的功能開了一個先例 就會有無數種訴求來這裡闖關 請尊重管板的人
作者:
pamu (好想要揮霍)
2013-04-23 21:37:00我也是計畫有下一代之後，開始很擔心核四安全的問題…不想給孩子一個危險的生活環境QQ
作者: cwjing (cwjing) 2013-04-23 21:44:00
crazy1111:要人家不要談政治，本身就是一種政治選擇。
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 21:45:00這哪是政治文??不懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 21:48:00這哪是政治,老實說,我待過一陣子核工所,核能乾淨是乾淨但一出事整個台灣幾乎就是完蛋了,看看車諾比爾就知道
作者:
sylvie (小獅子的娘)
2013-04-23 21:49:00我也討厭在群組一直發支持服貿跟反服貿的人，想分享自己立場，在個版或FB就夠了~
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 21:49:00而且小小的台灣,要四座核電廠也太誇張了..是該好好檢視一下電跑去哪,而且核四結構目前感覺不安全,實在不宜啟用
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 21:50:00
電的確重要，但我不覺得應該為了我們用電的便利性而影響下一代的健康與生活環境，所以我反核四
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 21:51:00這攸關下ㄧ代，不是歸類
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 21:52:00我想板媽未曾寫過這種文章，若非政府已經誇張到官逼民反，板媽不會被"心事"悶到不吐不快，為了孩子的未來如此心急。
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 21:52:00政治文不聽不理它問題就不存在
作者:
Isacat (日光貓....^o.o^)
2013-04-23 21:57:00大陸沿岸要設核電廠 台灣非核家園也無用 那麼近...
作者: LucasChen (sleep) 2013-04-23 21:58:00
反核就是政治文? 有些人被洗腦得挺嚴重了
作者: daiduck (daiduck) 2013-04-23 22:01:00
9啪跳出來噓了嗎？本來就跟下一代習習相關
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 22:01:00
身為母親，同樣擔心的往後孩子的健康環境，所以我認為這並非政治文
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:02:00最近也心有戚戚焉 核四的不安全還有其他的種種
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 22:03:00剛又看了第二段影片關於核廢料不能說的秘密，整個shock，那些官員一定都有綠卡了吧＞＜
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:03:00我們希望未來給寶貝怎樣的環境呢? 不希望未來台灣是一個
作者:
tactics (豔焰艷燄)
2013-04-23 22:03:00吸奶器沒電還可以用手擠,但設計不安全的核電廠若發生問題
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:04:00回不了的家...不管是自然環境 還是社會環境..
作者:
tactics (豔焰艷燄)
2013-04-23 22:05:00我們的孩子所生存的環境都會有問題
反核=政治文?!這是什麼理論?核安問題本就跟我們習習相關啊!
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 22:06:00有機會可以去看看當初車諾比爾的故事,那真是悲劇,還好俄國夠大,還有地方跑,台灣的話,真的直接跳海給海流漂走比較快..
眾人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道這一點而且台灣這麼小 核安一出問題怎麼辦? 真的不能不慎
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:15:00不喜歡媽寶板出現此類爭議性文章，請先了解核能再來反核謝謝
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 22:18:00樓上有認真看文，然後才說人家是不了解，還是自己認為的呢
作者:
juneday (juneday)
2013-04-23 22:18:00天氣熱了，請反核人士身體力行，勿吹冷氣、電扇，免得用到核能發電，那就自打嘴巴了
作者:
tichi (獨自流浪在LA)
2013-04-23 22:19:00反核就是政治文?又沒扯藍綠 哪來的政治
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:21:00哪裡政治文? 也許是爭議性的題目沒錯
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 22:21:00人家是反對粗糙的核四興建方式和廢料處理方式,而不是反核!
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2013-04-23 22:22:00在意小孩用品有沒有含BPA跟塑化劑卻不在意核汙染真的很奇怪，天氣熱水力跟火力發電還是可以開冷氣的
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 22:22:00你們真的有看影片嗎?拜託看一下吧
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:23:00我也覺得核電有它不可取代的地位 但是反對不安全、粗糙的的核電廠
推 psalm 版友 另外, 我認為這是生活文分享
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 22:24:00不反核的人也請看一下核四的安全問題, 跟下一代息息相關耶
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:25:00回psalm,我有認真看文也關心核電,純噓媽寶版出現此類引戰文
作者:
urangle (重新開始)
2013-04-23 22:25:00全世界都在實施減核運動，我們的國民還在說反核等於沒電....
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-23 22:26:00
反核四和反核不要綁在一起，有誤導大眾的感覺
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2013-04-23 22:34:00不要因為核四被政治人物拿來吵鬧就認為核四議題=政治
作者: dasa 2013-04-23 22:35:00
反核四不反核，不覺得這是政治文。身為母親更不該逃避政治，那些議題都是和孩子未來息息相關。
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2013-04-23 22:36:00核四是要建在我們孩子未來成長的地方，每個人都應該要來監督!
作者: anniebu (annie) 2013-04-23 22:38:00
關心孩子未來要生活的土地，比關心孩子吃甚麼喝甚麼用甚麼更重要不是嗎?
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:39:00PTT上很多版都在討論核四與反核，FB也狂洗板還不夠嗎？這問
作者:
ce79 (簡單的幸福)
2013-04-23 22:40:00試想妳會願意讓妳的寶寶坐在一台胡亂拼裝而成的推車上嗎？
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:40:00題不是一兩篇文章就可以討論得完的，請不要以核能與任何議題都息息相關為理由就到處發反核文，這裡是媽寶版不是心情板。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:41:00反核可以呀，今年夏天就先從你家開始不要開冷氣，讓寶寶
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 22:42:00您的想法我尊重,我只是純粹就您說的"不了解"做回應而已^^
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:42:00熱到出熱疹，晚上睡覺汗濕睡衣，可以接受再來談廢核
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 22:43:00前陣子已經因為服貿分裂成兩派了...FB和整個社會都是~不希望因為核四問題又要再來一次~當然需要討論~但不希望在媽寶版媽寶版能難可貴的就是大家都很和氣溫馨~可以不要因為立場
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:44:00要用火力發電?溫室效應是確定在發生的事情，想害死地球喔?
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 22:44:00不同就破壞掉這個版的和諧嗎? 拜託了 >"< 換個版討論核四吧
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 22:47:00爭議話題就等於引戰?還有大家可以從推文中看出哪方立場比較引戰吧!我不反核，但是我反核四! 節能無關反不反核，我自首我家一定要吹冷氣，但白天一個人在家是不開燈的
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 22:48:00如果這樣有點偏但也跟寶寶未來有關的文該離開，是否可以連
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:50:00那就請支持趕快蓋核五，然後再投入幾百億去蓋，成本大家攤
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 22:50:00X姓名文也禁一禁，ptt有姓名學專版不是嗎？
作者: Merlis 2013-04-23 22:50:00
反核跟節電是分不開的 應該聊聊夏天照顧寶寶如何不開冷氣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:51:00是開離開呀，不然要不要開一篇來討論溫室效應，再開一篇來
作者: Merlis 2013-04-23 22:51:00
有節電的好方法 反核才有力道
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 22:51:00大家砲火好猛烈><但我覺得原po發文不是為了引戰,有興趣的
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 22:51:00建議版主討論後決定媽寶版是否該開放討論核四議題, 若同意
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:52:00討論致癌物質，開一篇來討論隕石擊中台灣機率，開的完嗎?
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 22:52:00人可以看看,沒興趣的也可以直接跳過><
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 22:52:00開放 那是不是可以多個標題選項 讓看的人自行決定讀不讀
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 22:53:00同意樓上+1
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2013-04-23 22:54:00溫室效應跟火力發電沒有關係，如果真的這麼在意天氣熱不能吹冷氣就先從出門走路不要開車騎車坐公車開始
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2013-04-23 22:54:00張爸文應該也要開放 小孩打籃球發生意外 如何預防也很重要
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:54:00那我建議要增加隕石擊中台灣機率標題選項，隕石擊中台灣
ryanwen 版友的舉例類比感覺不是很恰當...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:57:00如果只要對小孩有危害的都要討論，為啥不可以討論隕石?
用電當然重要, 但是否應該先想想若不蓋之後的配套方式而非舉例中的"不開冷氣會出熱疹" 這類二分法討論
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:59:00一切都是機率問題不是嗎..核安跟隕石都是毀滅性災害呀
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老) 2013-04-23 22:59:00
對政治冷感的結果，就是被糟糕的人統治！我們長期受的教育真的有很大的問題，訓練我們不思考，只順從，看到思考的人還要丟石頭，該說是教育失敗還是成功呢？這不是身為公民的切身議題嗎？
"核安跟隕石都是毀滅性災害"沒錯 但一個是天災不可預測而另一個則是可以多經思考即可避免的人禍 對吧? :)
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 23:02:00同意樓上, 我身邊很多人不反核但反核四, 因為安全問題太高雖然還是要省電, 不過跟完全廢核沒電用根本就不一樣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 23:04:00是呀..舉輕以明重..可以人為控制的都在討論了..不能控制的確不用擔心?廢核人士不是擔心地震會造成核災，那算不算是天災?那要不要討論?要討論可以去八卦跟政黑板..不行嗎?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 23:06:00我說節能無關反不反核的意思是說，節能本來就要做，而不是為了沒有核能。難道不反核就可以浪費能源嗎?討論致癌物質版上不是常見嗎?奶瓶材質、餐具材質、食材..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 23:07:00如果只擔心安全，那今天找國際權威機構來認證後，確定安全無慮後，請問贊成啟用嗎?如果贊成，那就找專家來驗就好啦
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 23:08:00剛剛看到某樓還說原po好假,會不會太過火了?原po在媽寶板發
作者:
littleyu (灰姑娘的舞會)
2013-04-23 23:08:00核安不是機率性問題!而且是人為可以避免的!
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 23:09:00過的文,感覺上就是個很溫柔的媽媽!就因為立場不同就這樣講有點不尊重人
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-23 23:11:00我們反對的是政府草菅人命的興建方式與廢料處理方式那種"心態"那種"粗糙手法"而導致的不安全,而非反核樓上與板媽立場不同者(純反爭議文者例外)真的看過影片了嗎
作者:
PTsnow (小兔子真可愛)
2013-04-23 23:21:00如果能證明核四安全無慮 我贊成阿~就找國際權威機構來認證
作者:
reila (姣)
2013-04-23 23:24:00本篇文章已明顯引發不必要的爭議，希望板主鎖文處理。
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 23:27:00跟服貿、台獨一樣，拜託不要讓寶媽版也淪為爭吵的地方好嗎
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2013-04-23 23:28:00看推文真的看得出哪一方比較引戰耶
作者:
onlyinptt (此帳號所有權已移轉)
2013-04-23 23:28:00這篇怎變成論戰了勒 這是版媽你要的嗎 請回專業討論版可以嗎 不是不關心國計民生 而是文章的分類本就有其用意
作者:
s84250 (pei)
2013-04-23 23:33:001原po也只是出自他的想法才po的吧哪來那麼多政治立場？
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 23:36:00我不反核但反核四，某些樓說文章引戰的反而比較激動耶
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2013-04-23 23:40:00本版反政治文、反環保議題、反不餵母奶、反婆婆顧小孩等討論
生了小孩後真的很怕死，更怕自己的冷漠把債留給下一代..
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 23:41:00立場不同可以用好好講的，用酸的是哪招？
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 23:42:00可以不要讓我連逛個媽寶版，都遠離不了這些紛爭好嗎？我知道核能政策很重要，但是有更好的版面適合討論
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2013-04-23 23:43:00建議大家可以要求版主標示僅歡迎發表與寶寶直接關聯的文章
我想原po會選擇在媽寶版發此文, 應該是母性與心情分享身為一個新手媽媽, 我很樂見這類文章出現在媽寶版上
作者:
grory (我的寶貝嚕咪嚕)
2013-04-23 23:44:00反正蒙上眼睛就等於聽不到看不到了!
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 23:44:00我也很擔心兒子未來的前途，那是要在這裡討論服貿/教改嗎?
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 23:45:00酸什麼矇上眼睛看不到沒有意義，想要討論反核，PTT有更好的版面，沒必要在寶媽版發這種「一定知道會烏煙瘴氣」的主題
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2013-04-23 23:48:00用到好假這詞覺得有點過火
有更好的版面可討論+1，不然連服貿也跟孩子未來有關也要來這邊高談闊論嗎
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2013-04-23 23:49:00就是每次都有人說"不想看XX議題的人就是冷漠就是逃避就是害國家社會沉淪的幫兇"的態度 讓我對他們的傲慢感到厭惡
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 23:49:00我想原po應該也不知道,發文會招來那麼多人,搞的烏煙瘴氣吧
作者:
winered (愛到牲畜無怨尤)
2013-04-23 23:50:00支持什麼議題不是大聲就正義 態度保留就是罪惡 這跟吃素的人大喊吃葷是殺動物惡魔的傲慢有什麼不一樣整個社會各司其職 各板功能也有分工 為什麼不能分工清楚
作者:
may26 (直子和綠並存在我身體裡)
2013-04-23 23:52:00嗯~同意樓上~不表態不在特定狀況討論不代表沒做功課或不關心
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 23:52:00
身為一個專業的媽媽 我覺得現在所有反核訴求都是不正確的
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 23:52:00你不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是覺得「這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎？」
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 23:53:00
1.我不要核四 但請先把那些貪汙亂蓋的人抄家2.蓋完以後電費不準漲 不然還有蓋核電廠的意義嗎
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 23:55:00
3.火力發電 風力發電 水力發電 那些不專業的請讓開
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 23:55:00大家都覺得沒核四電從哪裡來,重點是台灣這麼小,有必要用到
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 23:56:00四座核電廠嗎?就算要四座好了,蓋成這樣能用嗎?
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 23:57:00
前面幾座很危險啊 這位老大 50年的房子都要打掉重蓋了
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 23:57:00燃料棒只要一啟用,不是說想停就停,只能等他用光,然後還要
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-23 23:58:00
台灣在地震帶上 30年的房子沒修過根本沒人敢住還核廠咧
作者:
Emma73 (尋找新的一片天)
2013-04-23 23:59:00不管是正方還反方，希望能多尊重別人的想法，有爭議的，我想可以請版主來裁示
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-23 23:59:00還要等半衰期,那可不是說笑的
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我變媽了) 2013-04-24 00:00:00
那請先把之前蓋的人揪出來 不是有事找媽媽就有用的
作者: nauni (甯媽) 2013-04-24 00:09:00
真的是被逼急了吧 剛聽新聞說核四預算已經通過 要停建是不可能的><
作者:
dolra (哆拉多健康)
2013-04-24 00:20:00反核不是政治文吧！食安問題大家也會擔憂啊，為什麼反核就是政治？！ 噓的人也太見黑影就開槍了吧
推 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-24 00:44:00推！說來有些慚愧 我是自從當了媽媽之後 才開始思考與注意環境.環保.核能..議題 因為以往我都是抱持著 反正無論如何再幾十年我生命就差不多了 可是生了寶寶之後 讓我深刻瞭解
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-24 00:48:00生命延續的感動與意義 因此才對這些問題更加注意且行動
作者: pelin (小皮) 2013-04-24 00:50:00
如果走到哪都看到，正是表示這議題影響非常全面也許板媽的立場明確，讓另一方看了覺得有意見但應該保留善意討論的空間，禁止討論太激烈了這是與大家都習習相關的議題啊～
作者:
cuteyuka (有情有義 油卡!!!)
2013-04-24 00:55:00有人真是令人大開眼界！這環安問題居然認為是政治文！
冏 推到一半被哭聲 call 去哄睡 XD補推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通而不是覺得"這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎?"
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-24 01:29:00那同樣道理，為了孩子的未來，大家一起反服貿、一起反建商暴利、一起反慣老闆凍薪、一起反國教失能，一起節能減碳避免世界毀滅，還是直接變成連署版好了，這樣好嗎？這是討論媽寶事情的版，要討論到”給寶寶一個好的環境“，不覺得範圍太大了嗎？看到下面又推又噓，還感覺不到這是個爭議性的話題，並不適合放在媽寶版，反而指責不同意的媽媽怎麼不去瞭解核4的安全性? 瞭解核4是媽媽的日常任務嗎？
作者:
reila (姣)
2013-04-24 01:31:00爭議文本來就違反板規，反核也本來就很大部份是政治問題，不然誰想要核電？如果有替代方案的話？
作者:
leelinda (邱小山~媽咪來了!)
2013-04-24 01:38:00我是覺得可以有不同看法 但認為這篇不該PO媽寶版的說法我覺得太過了 真的是有當了媽媽後才開始注意環境安全的呀
哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化劑的飲料是否也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是?因為這些都跟政府單位有關阿~~呵呵台灣目前核能最多也只占20%的供電比 大部分時間只有18% 三座核電廠只能供18%的電 一座算6%好了在加一座 做得亂七八糟的核四 =24% well~又沒差多少對老百姓沒差啦~不過對重工業及高科技那種用電超兇的電價就差很多啦~雖然高科技產業在政府補助下已經得到
作者: chiiichiii (Grant me more luck) 2013-04-24 01:49:00
個人認為Ryanwen版友發言有點酸跟不理性
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-24 01:49:00
反核跟反核四先分一下吧！
不少電價超級便宜的好處~不過~商人咩! 不然有錢人的錢德國那種國家都要慢慢將他們的核電廠除役了 未來也不在使用核能發電 而且德國現在大力開發太陽能..就不知道台電一堆米蟲在幹嘛..
作者:
reila (姣)
2013-04-24 01:58:00原po也說了，這是政治議題沒錯，而且很多媽媽一講到反核語氣
我覺得有關注核4事件的多半會反對 畢竟影響的不只下一代
作者:
reila (姣)
2013-04-24 01:59:00都變了，可見此議題之爭論性。
是好幾代 而不關心的或沒瞭解透徹的就會覺得這是政治文被說多關心一下 就會急著跳腳然後生氣這確實會是一個爭議的話提
這樣是政治文，誇張。為什麼是政治文?現在的訴求是反核四，並不是反核能
作者:
babybox ( ∞ )
2013-04-24 03:58:00日常生活的輻射比核電廠外洩的輻射更強？？？為什麼車諾比遺址不能住人，福島核廠員工和居民癌症和基因病變？反不反核各有立場，但MATSUMIA你說的這個話也太胡扯了吧！
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2013-04-24 04:20:00日常生活的輻射比核電廠外洩還強,這句話真的讓人無言到我認為本來人就有正反的意見,可以互相討論,但是討論要建立在理解這件事情上,而不是不懂裝懂,因噓而噓...
作者:
mux3520 (甜兔)
2013-04-24 04:31:00生活安全問題對一個當媽媽的來說，的確就是會特別在意的為什麼要硬說是政治文?政治的意思是管理眾人的事，是不是凡是有關公共議題，就算和寶寶息息相關也不能在媽寶版討論
作者:
psalm (蝶戀花)
2013-04-24 04:47:00廣義政治即眾人之事,原po說若以廣義來說,的確這是眾人之事但這裡禁的應該不是廣義的政治(眾人之事)吧