※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N19VKZ9 ]
作者: cake10414 (Peter) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 學生上課看漫畫打電動 女師丟飯碗
時間: Wed Apr 6 12:59:59 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
學生上課看漫畫打電動 女師丟飯碗
3.完整新聞內文:
新竹縣某國中吳姓英文女教師，2012年遭校方決議不續聘，理由是她擔任導師並任教的班
級太吵、太髒亂，她授課時學生「或走或躺或臥、看漫畫、打撲克牌、玩電動」，吵到影
響隔壁班上課，甚至吳女曾經發糖果、餅乾給學生，要學生簽署她的優點列舉表，在在都
不適任教師。吳女不服打行政訴訟，主張並非只有她任教的班級吵鬧，但台北高等行政法
院更一審認為，校方考核後決議不續聘吳女，並無不當，今判吳女敗訴。
校方指稱，吳女從2004年起數度遭家長向校方建議更換導師，且她曾疏忽導致學生在段考
前偷拿到英文科答案、監考公民科考試時，學生作弊誇張到站起來看抄同學答案。
有一次吳女授課時，2名學生拿美工刀玩耍，其中1人不慎割到左手韌帶大量流血，且她授
課時學生很吵，或走或躺或臥、看漫畫、打撲克牌、玩電動的都有，教室環境又髒亂，但
吳女2010年卻發餅乾、糖果給學生，要他們簽署她的優點。校方經過觀察、考核，認定吳
女不適任教師，2011年首度決議不續聘吳女。
吳女提出申訴後，台灣省教師申訴評議委員會認為吳女是2年一聘，聘約到2012年才到期
，校方不應中途更動聘任期限，故撤銷不續聘處分，吳女隨即返校任教。2012年吳女聘約
到期前，校方再對吳女進行教學觀察，仍認為她「教學不力或不能勝任工作，違反聘約情
節重大」，二度決議不續聘。
吳女為此打行政訴訟，強調學生玩美工刀割手、學生偷考試答案等，並非她事先能預料、
預防，學生作弊她沒發現，也不應該怪她頭上，至於班級吵鬧秩序不佳，並非她任教班級
獨有，而發餅乾、糖果給學生，是因為她一向「不吝鼓勵學生」。
此案一審認為，校方決議不續聘教師，須經過「察覺期、輔導期、評議期」等程序，但校
方列出不續聘9項理由中的「發餅乾、糖果給學生」，是在察覺期之後才增列的，程序有
瑕疵，因此2013年判吳女勝訴。校方上訴後，最高行政法院認為一審沒有說明為什麼察覺
期之後才增列的不適任事項，不能進入後面的評議程序，因此將全案發回更審。台北高等
行政法院更一審審理後，認為校方處置沒有違誤，今判吳女敗訴。還可上訴。（丁牧群╱
台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/MmT7b4
5.備註:
到底是太寵還是...