[國中]為何政府死不降低班級人數?

作者: taiwanarmy (台灣軍)   2016-04-27 20:55:39
我七年級生前段班,記得以前小學時一個年級八個班
一班四十幾人,現在一年級剩五班,每班20幾人
我搞不清楚以前可以降低班級人數
為何現在不行?
每年都搞超額,連吃好睡好都有問題
更別說安心上課
以高雄來說,很多人怕超去山區
人家好不容易介聘到平地結果又超去山區情何以堪
況且有的人有家庭有小孩,超去山區小孩怎辦
而且像今年高雄好幾科都是負值
結果強迫大校開缺
每間學校都塞滿滿
那明年換牌第二順位的超出去
每天擔心要死,怎麼好好上課
我今年沒超明年可能超
我這幾天都拉肚子了
睡不到四小時
而且107課綱一實施,少了彈性課程更慘
高雄市四年開了八百多個缺
現在才再煩惱
難道官員都沒責任嗎?
小學不分科學校多好處理
國中怎辦?本校都有年資10幾年的被超額了
而且法律也沒規定75制強迫退休
老鳥不爽退怎辦?
每年發很多錢辦跨年放煙火
投資教育很難嗎?
我覺得應該教師減課,提高編制到2.5或3人
這樣才正常
不然山區沒缺介聘,又不能補新血
老師年齡老化是好事嗎?
明明降班級人數不會增加班級數量為何不處理?
教育可以省嗎?
本校去年超額6人,扣打早用完了
今年又要超額12人
而且是校長的原因
難道遇到爛校長活該該死嗎
台灣教育根本亂搞
研習時數18小時才給0.5分,又規定線上研習五年只採計5分
誰有那麼多時間可以去實體研習?
杜正勝雖然爭議大至少把班級人數從35人降到30人
這八年怎不減?
藍綠縣市怎不作為?
不然卑微點教老師每月繳個1000元降班級人數基金我想多數老師都願意
為何政府要省錢死不降班級人數呢?
那麼多空教室要養蚊子嗎?
蠻悲哀的
看明年怎麼辦
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2016-04-28 06:05:00
1.是教育沒有被重視,捨不得把錢用在辦好教育上QQ.2.班級人數的確該降低,社會轉型,今日的教師負擔已非昨日可比,在每個孩子身上想投入更多,讓孩子有更多更完整的發表機會,更細緻的照顧,這樣做是必要的。就算沒有超額,還是應該這樣做。當然,這是一種理想,而理想能否實現,要看位高權重者,是否真心想永續經這塊土地。
作者: sandwich1028 (CMJ)   2016-04-28 09:26:00
用煙火比喻差很多,不能什麼都拿煙火來講,適度放煙火沒有不好
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2016-04-28 11:07:00
唉!本來降低人數是為了讓孩子有更好的受教品質,人數底線在哪可以討論。但原po你這樣的出發點,黑化了正當議題啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com