--
這邊以「我所認識的高中生」的思考來回答這些問題
: 誠如在公園打完球穿條內褲在球場，我們知道這是不行的。
: 可是為什麼不行?
: 以教育者的立場，我們是不是應該告訴小孩這樣做不恰當的理由，
: 讓他們思考，而不是直接處罰，因為直接禁止他，他還是不知道理由。
師：女老師看到內褲會覺得不恰當
生：老女人少肉麻了，自己色愛亂看還怪別人咧
師：穿內褲不雅觀
生：這樣才帥啦你們懂屁啦，又不是穿給你看的，不爽不會不要看喔
師：大家要顧及別人的感受
生：好啊我們來投票，贊成穿內褲的舉手～（全班舉手）
老師你要服從多數，現在很進步，是民主時代了
生：我只想寫我自己想要寫的作業，聽我想聽的課，為什麼不可以呢？
我自己的人生我自己負責ok!!??
生：我只想回答我想回答的問題，我不想答你還問那麼多很囉唆耶
呴～老師喔～什麼時代了你還在那邊搞威權主義喔
知道這些對白是在哪聽到的嗎？
是在一間對學生採取尊重、寬鬆、慈愛、保護的前三志願高中聽到的
聽說連學長姊在一次返校座談中，都被學弟妹的傲慢態度
氣到聲稱不承認這間是他們的母校！
少數有禮貌又負責任的學生，看著自己的同學的態度，嘆氣搖頭卻不敢說什麼
因為「講了又怎樣？反正學校也只會柔性勸導，根本沒人怕」
: 台大等公立學校也是有些同學這樣穿著。
: 然而台大等公立學校卻沒有因此規定穿著。為什麼呢? 只因為他們"成年"嗎?
: 我想不是吧....
當然是啊
再說大學是學生跑班，大學老師不必為班上學生的品德和班級風氣負責
這兩者怎能放在一起比？
再則，告訴你和台大對比的「另一種大學」是怎麼樣的吧
有些種類的大學，女同學全身金光閃閃加豹紋，男同學充滿江湖氣，
課不想上了，就會男女同學約去廁所放鬆一下
校園廁所裡貼滿「正確的避孕和墮胎方法」的校方宣導
學生手機接到邀約訊息，立即蹺課，老師只要勾選一下曠課，不需過問他去哪裡
反正只要小心不被退學，沒人畢不了業
不喜歡這種校園風氣的學生，只會怨自己沒選到理想學校，或根本會直接休學去打工
更多學生會覺得在這種環境令他們自在、有歸屬感
老師沒有義務為他們營造一個所謂循規蹈矩的求學環境，也沒有學生會這樣期待
至於喜歡循規蹈矩的環境的人，通常都會以另一種行為模式生活，
因而多半會考到"另一種"大學去，
總歸一句話，皆大歡喜，各自負責。
我很贊成高中也這樣搞，
問題是高中生就是未成年沒錯，
連"我孩子很乖只是在學校交到壞朋友"的責任都可能歸到老師身上！
現在人喜歡說社會不是善惡二元論，
我個人也沒這個意思，只是在談個人對環境的喜好問題
問一下中立一點的問題好了，既然我們的社會這麼進步了，
1.為什麼監獄裡面不能穿便服？
為什麼醫生都要穿白衣？
為什麼大企業老闆都要規定員工在公司裡戴識別證或穿有logo的制服？
2.學校和學生是單向的服務關係，還是雙向的互重互利關係？
為什麼CIS（企業形象識別系統）是以視覺（制服、logo）為首？
學校的決策方有沒有營造和維護自己事業形象的權力？
: : 推 iljie : 如果女學生在走廊當眾換衣服的呢? 05/23
22
: 在路上的女性或男性，較少在公開場合換衣服，
: 因此教育者的立場是要告訴她/他，為什麼大人們不那麼做。
生：你是你，我是我，你憑什麼要求全世界都和你一樣？
你們大人的想法就全是對的嗎？
我不是一個好的教師，所以我只能說，
由小見大，很多事情是從小處擴散
實際而言，對規則愈放鬆，就必需浪廢愈多教學資源在管理上
也就是如果大家都同意老師們以後應該要分配更多時間在勸導一些
原本只要定個規定和罰則就能遏止的少數學生青春期行為，
那OK啊
我體力有限都是我自己的錯