看大家為了"約定介聘"吵得如此沸沸揚揚，心中有許多問號，
究竟大家對約定介聘看法如何？
對於 "約好了要介聘，事後卻不照約定走" 此主題，主要有兩種反對聲浪：
一. 約定介聘是不應該存在的事情，做了好意思張揚？
持這種說法的老師認為"約定介聘"就是一種作弊的行為，當約定一旦達成且執行
　　限制了這圈人選填的志願數，扼殺其他參與介聘老師的成功機會。
　　未參與約定介聘的老師權益將受到損害。
二. 約定介聘本就存在風險，你接受就表示願意承擔此風險，願賭服輸別叫
　　持此說法的老師顯然是支持約定介聘存在的，認為一切就讓系統來媒合介聘未知性高
　　若可以先找好可以接受的學校選填，限縮自己權益而自行承擔風險，他人無從置喙
　　反對約定介聘的人認為大家都多填志願會讓可以成功的人數變多沒錯，
　　但也可能會使約定介聘者從介聘成功變成介聘失敗
　　(絕大多數還跟積分無關，因多角＞少角)　
　　要他不事先尋找人選，不是相當於是要他以廣大蒼生為念，置個人成敗於度外嗎？
退一萬步說，一個要介聘者若真的遇到彼此都是對方理想的學校，
　　真的會依然全填讓系統媒合、只為多數人可以介聘成功嗎？
大家對於"約定介聘"的看法持哪一種？　約定介聘就沒有同理心、是鑽漏洞嗎？