原文恕刪
先表明立場好了，我不偏藍不偏綠，服役期間陸軍轉替代役，非常贊成教官退出校園。
小弟弟我目前服務於偏鄉後段高職學校，這邊的孩子因為方圓40公里內，只有我們一間
高職，所以真的住很遠的必須住宿舍或是在外租屋，其他學生要不就是搭專車上下課，
要不就是騎機車上下課，身為學生的導師，我們能勸導就勸導，甚至聯絡家長請家長不要
讓小孩騎機車上下課，但是有趣的是「家長沒有口頭同意，但是默許小孩騎機車」，這
時候，校方必須在學生出事之前做出必要的動作，也就是勸導學生並通知家長，以防止
下次學生真的出事了，家長怪到學校頭上，這時候一大早就要在校外巡邏的教官，就是
負責登記那些騎機車的學生，你說已經滿18歲了，這一塊我不管，法定他可以取得駕照
我就當作不知道，可怕的是那些未滿18歲騎機車的小孩，說穿了連警察都不敢追。
再來談談抽菸、吃檳榔，從小到大在家裡爸媽哥哥姊姊都在吃，你覺得這些小孩能有多
大的意志力拒絕這些東西?當然，我也不想管你到底抽不抽菸吃不吃檳榔，曾經有人告
訴我，「幹嘛抓學生抽菸，如果他跳樓怎麼辦?」說這句話的人是一位資深主任，難道
學校真的沒在抓嗎?當然要抓阿!!因為還是有人不抽菸啊，但是誰抓?就是教官有事沒事
就到處巡廁所以及校園角落，才能多多少少保護我們這些不抽菸的人的權益。
再來談住宿生的問題，有舍監當然最好，沒舍監怎麼辦?又是教官，教官真的好好用。
不管是早晚點名、宿舍門禁、宿舍違禁品、宿舍偷竊事件等，全部都推給教官。
好吧，說了那麼多，我還是希望教官可以退出校園，不然他們真的好可憐，事情好多，
還要被酸民說教官就是威權時代下的產物，哈哈哈，太可愛了!!原來只要你看不爽的人
他的職業、他的人生規劃都是「威權時代的產物」。如果酸民們還要把教官當作
「國民黨」的人來看待，那就代表你自己也是威權時代下的死老百姓。
當教官要退出校園時，教育部當然要想辦法維護這些教官的工作權，這個事我們老
師管不著，但是，配套措施是否已經完善?我想問，今天國中小老師都不願意站導護
的狀況下，高中職教官退出後，誰來站導護?我先說我不要喔~~~~那學生在外面出車禍
、被人打，在教官退出校園後，誰要處理?我也先說好，我下班了，請家長學生自己報
警處理，那不干我的事。ㄟ~~你說我冷血，你說老師本來就應該要為學生付出，那你活該
去血汗企業領22K，你想當奴隸你就去，我還不想哩。
好吧，教育部說要聘用校安人員以及輔導老師，當然好啊!!反正教官所從事的工作不要再
加諸在基層老師的身上就好。
至於說贊成教官留在校園就應該投筆從戎的人，不知道是不是沒當過高中職老師，還
是因為身處國中小沒有教官協助管理所以不開心?這個我無從得知。
在我還在後段學校的這些時間，我希望教官繼續和老師一起為學校付出，但如果我
今天到一個以升學為主的前段學校，我希望教官趕快滾出去吧!!!
最後，不知道各位有沒有發現，教官退出校園這個政策被教育部推出來的時候也好
一陣子了，都不曾看到國內各高中職的校長出來講話，沒有支持也沒有反對的聲音，
是不是因為被部裡面的長官下封口令，這個才是我們更要關心的問題。