退休年金的真相你不可不知
Q.你知道退撫基金只夠用到116~118年嗎？
如果一切不變，已退者還能領10~12年，未退者更少，40歲以下老師極有可能面臨領不到
錢的困境！
Q.我們都按時繳費，為什麼退撫基金會破產?是不是拿去護盤而造成鉅額虧損?
退撫基金成立之初，設定的提撥費率為17.9%，但實際只提撥了8%。因為提撥金額不足，
加上銀行利率越來越低、平均壽命增加、申請退休年齡降低、新進人員減少，以致破洞越
來越大，而面臨基金破產問題。
退撫基金成立20年來的平均收益率為2.76%，並不是虧損。監察院也進行調查是否護盤，
很難成立。基金績效平庸化，加上繳費偏低，所以撐不起給付，才是真相。
Q.政府會負最後支付責任，不是嗎?
屆時，將和同時已用光的勞保一起爭取─靠中央政府公務預算撥補。到時候中央政府每年
要籌錢來補勞保和退撫的洞，將從一、兩千億，五年之間增加到三、四千億，再到六、七
千億。政府除非大肆舉債，否則就是大打折扣。
Q.全教總什麼時候提方案？什麼動機？
全教總在101年9月及105年1月兩次會員代表大會全票通過方案，因會員有老中青，都對教
育付出，不該因世代而有猜疑，然了解退撫財務狀況的中青世代擔心領不到，所以為了停
損控制、同船共命，制訂「共同補繳 另立基金」原則。
Q.有人說全教總這個方案在挑撥世代，並且準備當民進黨打手？
這個方案是老中青共同決定的，從退撫基金共同受益，就共同補繳，是促進世代互助合作
的方案。
此一方案是全教總會員代表討論後決定，當時馬英九還沒說年金改革、蔡英文也還沒當總
統，根本是無稽之談。民進黨102年採用了全教總版本的一部份，因而反對馬英九政府版
本，那波不公不義的版本才無疾而終。
Q.有的團體主張一塊錢也不能動，為甚麼不支持？
「一塊錢都不減」，等於沒有改革方案，只能等著被改，我們認為，只有爭取社會大眾和
立委的認同，才能避免被亂改，102年擋馬英九爛案的努力也證明，有方案才能擋爛案。
而我們的「補繳」方案，只是月退休金少領二、三千元，減少的金額不多，同時也讓雇主
不得不補繳，而使得基金可以存續讓大家都領得到、領得久。
Q.為甚麼另立新基金?這種切割是否分化世代?
由於現在退撫基金的破洞太大，繼續提撥只能延續破產時間，對中青世代來說，會面臨現
在被改，將來還要不斷被改、被打折的問題。根本解決之道，乃是重新另立基金，才更能
要求政府持續提供財務奧援，並採足額提撥，避免重蹈覆轍，則可建立財務健全之新基金
。
Q.「補繳」就不會破產嗎?以後會不會又要「補繳」?
「補繳」是針對現有基金，一旦和新基金切割，現有基金進入「封存」狀態，未來十年進
入給付高峰，之後的給付逐漸下降，而預估五、六十年後終結。因可預期給付責任逐漸下
降且有終結之時，有利於政府財務規劃，與目前破洞越來越大之情形不同。又「補繳」是
按精算盡繳費之責任，責任是確定的，政府不能再要求「補繳」，不足部分應由政府負最
後支付責任。