※ 引述《aairtight (隨風亂紛飛)》之銘言：
: 【背離基層】一位基層教與一位基層公對全教產、監督年金改革聯盟的提問
: １、大部分工會皆是理性發聲，基層軍公教皆知是非明事理，年金改革尚在在討論中，為
: 何全教產、監督年金改革聯盟到處罵人？這是非常高超的談判手段？
全教總自宮自砍就很厲害? 電視上老師被汙衊被比喻為小孩偷錢，全教總在幹嘛?
有幫老師說句公道話嗎?
: ２、全教產、監督年金改革聯盟罵勞工前未與基層老師充分溝通，未向各校教師傳達罵人
: 內容，就直接四處亂罵說委屈講被欺負，請問有臉代表全體教師？
證據在哪提出來!!
: ３、不溯及既往犧牲了現職人員的月薪、退休金，退休了還領不到，請問是否將現職新制
: 人員剝皮吃乾抹盡，去養現在的退休人員？
你都沒有看年改會資料吼!!?? 去看資料再來~乖!
: ４、請問現在全教產、監督年金改革聯盟的不溯及既往，是否考慮通膨問題，現在的不溯
: 及既往一旦講死，二十年後此數字為零是否足以讓退休人員不去自殺？
: 突然想起上題，都領不到了，算了！這題不必回答。
全教總提出來的版本有考慮通膨數字嗎? 二十年後提這版本的人早就掛掉了，
該自殺的是你吧!?後悔當初傻傻der支持全教總版本，讓自己退休活不下去!? 好好笑!
: ５、基金獲利不佳，全教產、監督年金改革聯盟未及時警示政府，調整經營方式，任由基
: 金缺口愈來愈大，基金監理委員會10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務
: 人員協會佔了4席，李來希是其中一位，是否該負起責任？改革之前，李來希是否應自己
: 掌嘴後，再去按鈴請檢調追查基金破產的原因，否則未來可能又問題重現。還有，全教產
: 為什麼1席都沒有？全教產在哪裡？
屬於教師組織的基金監理委員會委員：全教總吳忠泰在裡面，
沒有幫老師們好好監督基金績效?!
吳忠泰踹共!!
: ６、媒體上許多對老師的不利攻擊及羞辱，為何都見到全教產持續惹毛媒體與民眾，讓教
: 師尊嚴掃地，甚至前輩教師９３遊行提出要尊嚴不是要錢的訴求，全教產要呼應，扯現職
: 教師錢包？
我們就只看到媒體上黑心名嘴對老師的攻擊，全教總的人在旁邊默不吭聲，
全教產的代表犧牲形象就為了維護老師的尊嚴!!全教總，配當老師組織代表嗎?
全教總的版本恐怕才是真的扯純新制老師的錢包，砍光光了吧!?
: ７、全教產、監督年金改革聯盟繼續留在年改會，是否為了配合DPP嗎？之前不是狂罵年
: 改會！
全教總自己退出年改會，沒有繼續留在年改會為老師爭取權益，難道是跟DPP橋好了?!
: ８、若教師大多數反對全教產，在未改變貴會幾個人說了算的情形下，全教產是否應該退
: 出任何形式的年金改革議題？
全教總就幾個人開會??就要代表全部的老師提自宮自砍版本??
全教總提的版本，如果老師們無法接受，要出來切腹嗎?!
: ９、目前李來希的公務人員協會參與退休撫恤基金的監理委員會，根據公務人員退休撫恤
: 管理條例第2條規定本基金設退休撫恤基金監理委員會負責基金之審議、監督及考核，目
: 前退撫基金高喊破產邊緣，10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務人員協
: 會佔了4席，全國教師會1席、全教總1席，監督年金改革聯盟比全國教師會+全教總多2倍
: ，李來希是否應該公開說明基金為何瀕臨破產呢？另還沒追究李來希等共4席怠忽職守之
: 責，李來希們怎麼反批評退撫基金績效不彰，又要求公教放心？李來希們自己是退撫基金
: 的監督委員，應該向公教說明基金運作，為何造成如此低的基金報酬率，並在勞動部門口
: 發1000份雞排。
吳忠泰身為監理委員會中教師組織的代表，也是要追究怠忽職守之責，
要向教師說明基金運作為何造成如此低的績效，發雞排就免了，退休金捐出來做公益吧!
: １０、全教產、監督年金改革聯盟說年金改革問題還是根結在於「改善基金制度」，進而
: 提升經營績效。退撫基金面臨的破產危機，原來根節點正是「基金經營績效不彰」所致。
: 基金監理委員會中李來希們等有4位，所以再發1000份雞排謝罪！
全教產、監督聯盟提出真正的問題癥結點，要求政府應該要針對問題改善!
該發雞排1000份的是全教總，為什麼提一個自宮自砍方案!?
: １１、汙名老師，全教產一直在那裡面！
請提出證據~還有，老師被汙名化的時候，全教總在哪裡?你又在哪裡?!