作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2017-03-19 15:59:38※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OpLYEBI ]
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 5年前戴套與小學女生愛愛 男導師重判
時間: Sat Mar 18 23:55:42 2017
5年前戴套與小學女生愛愛 男導師重判
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170318003383-260402 中時
台南市某國小謝姓男老師擔任班導時，與班上12歲女學生發生戀情及性關係，但畢業不久
即結束。5年後女生就讀高中時，因對異性反感接受校方輔導，全案才曝光提告。法庭上
謝雖否認犯行，但因女生指證老師戴套與她愛愛，同事也作證謝的抽屜有保險套，法官重
判5年。
判決書指出，在台南市某國小任教的謝某，2007年至2009年期間擔任該校五、六年級某班
導師時，明知班上1名年僅12歲的女學生，對於感情判斷及性自主都還沒有成熟，卻與對
方傳出不倫師生戀。
2009年4月底，謝某帶著班上學生前往北部縣市畢業旅行時，獨自進入這名女學生住宿的
房間內，見其他學生都已睡著，於是與對方聊天談心，隨後親吻女學生，並將她帶到廁所
發生性關係。隔天，謝某又趁他人不注意之際，偷偷撫摸女學生的大腿及下體。
旅行結束返回台南後，從當年的5月初到6月底畢業前夕，謝某又5次開車載著女學生到他
父母親先前居住的公寓或在車上、在女學生家中房間內愛愛。直到女生升上國中後，兩人
才結束這段不倫關係。
2014年女學生就讀高中時，因與同學交換日記，內容透露出對異性的強烈反感，同學探詢
後得知此事，鼓勵她勇敢向學校輔導處尋求諮商協助，校方除依法通報，並啟動校園性侵
害處理機制外，女學生也在家人的陪同下報案。
庭訊時，謝某辯稱，他與女學生只是感情很好的師生關係，堅決否認曾發生性關係或撫摸
對方私處。
但因女學生指證，老師與她愛愛時有戴保險套；法官查詢接手謝某教學的代課老師，也證
實2014年指導班級學生整理教室時，曾無意間在謝某使用的電腦桌抽屜內，發現已開封的
保險套1盒。儘管謝否認保險套是他的，還推說可能是遭人栽贓誣陷，或學校辦理生理衛
生講座用剩的教材放在該處，但都不被法官所採信，一、二審均重判5年。
備註:
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2016-03-18 23:56:00只是放保險套...
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-03-18 23:56:00對異性反感接受校方輔導 是什麼概念R
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2016-03-18 23:56:00新北市台南區
作者: k123455566 2016-03-18 23:56:00
垃圾
作者:
dreeee (Adieu chérie)
2016-03-18 23:57:00小五女生就是要沒戴套中出她的嫩鮑阿 戴套很浪費耶
作者:
kenryu (愛留西恩)
2016-03-18 23:57:00U質台男
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-03-18 23:57:00
又不是沒戴套
作者:
pauljet (噴射機)
2016-03-18 23:58:00重判5年是?
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-03-18 23:58:00同事怎麼會知道他抽屜有保險套????
作者: ltjfw2012 2016-03-18 23:58:00
幹 好爽
作者: infor (pty) 2016-03-18 23:59:00
這種都案發太久才處理 怎能判定？
作者:
oyasmy (oyasmy)
2016-03-18 23:59:00所以麼證據都沒有就判5年?
作者:
jauyuu (啾)
2016-03-18 23:59:00沒認為他是無辜，但我以為要更有力的證據才能判人有罪欸…
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2016-03-19 00:00:00塊陶阿，女森說你有罪你就有罪
作者: ltjfw2012 2016-03-19 00:00:00
只差抽屜沒留著套子就不會被起訴了吧
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-03-19 00:01:00證據力滿薄弱的說
作者: ltjfw2012 2016-03-19 00:01:00
誰可以教下要怎麼攻略12歲女生?
作者:
sktn0916 (just for the test)
2016-03-19 00:01:00說你有罪就有罪 大人快鍘他
作者: xnivek216 (思利冰) 2016-03-19 00:02:00
這種證據力沒問題?!
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2016-03-19 00:02:00老實說 這證據很薄弱 有其他證據嗎
作者:
ckgc2002 (過了明天就沒事了...)
2016-03-19 00:02:00幹那我可不可以說Ｎ年前國中老師肛我
作者:
yeti (雪怪)
2016-03-19 00:02:00老師都不能有保險套?
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-03-19 00:03:00回ckgc2002 可以喔
作者:
m122e (m122e)
2016-03-19 00:03:00證據那麼薄弱...抽屜放保險套而以ㄟ 這樣臭了嗎?
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2016-03-19 00:03:00優質台南的爛事還有臉推新北 蠢吱真會崩潰
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-03-19 00:05:00要是被正妹告性侵的話 那肥宅皮夾剛好放個保險套 是不是就倒大楣了?
作者: qazwsx789 (dd) 2016-03-19 00:06:00
証據好薄落
作者:
tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))
2016-03-19 00:08:00正常老師不會在抽屜放保險套吧？
作者:
sopi 2016-03-19 00:08:00.................................正常不正常啥小 我他媽就愛放保險套犯法了？
作者:
serra28 (kaso)
2016-03-19 00:09:00我皮夾裡有保險套.所以是會隨機強姦嗎?...
作者:
sopi 2016-03-19 00:09:00正常智能的人id不會出現t吧?
作者: Llawliet0 (青峰) 2016-03-19 00:10:00
不用屁話 爽判
作者: douxid 2016-03-19 00:11:00
吃案吃到治安第一名，我給一百分，了不起，負責！
作者:
serra28 (kaso)
2016-03-19 00:12:00撞死兩人判3年..抽屜放保險套判5年..應該喝酒再放套才對
作者: douxid 2016-03-19 00:12:00
交通違規隨處可見，開單最少，我也給一百分，了不起，負責！
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-03-19 00:13:00有沒有人想去找判決書R
作者:
tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))
2016-03-19 00:16:00既然在抽屜放保險套 那為何又要否認？
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2016-03-19 00:17:00
我以為是國外新聞吶
作者:
tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))
2016-03-19 00:17:00最好還是跟滿18歲的發生關係 不然會像這樣麻煩
作者:
pro33342 (pro33342)
2016-03-19 00:20:00這什麼鳥證據
這樣都可判了，土豪哥卻...，只能說有背景有錢準沒事然後有人出來說司法有人貪汙，過沒幾天立馬被路人打各種奇觀
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-03-19 01:05:00殺人也可能這樣推理嗎?
作者:
kizajan (Rybczynski)
2016-03-19 01:09:00結果代課老師是現任男友 ? 劇本開啟啦XD
作者:
spadenet (BomBom)
2016-03-19 01:17:00這啥小 有判決書嗎
作者: mayjan 2016-03-19 01:27:00
台灣的法律很奇怪司法官混到退休
前面隨便亂罵的。。最好看完判決書，他還有其他證人啊，不要一昧看媒體給你的東西好嗎。。mayjan: 台灣的法律很奇怪請問你看過整個判決書了嗎。。
作者:
spadenet (BomBom)
2016-03-19 01:31:00高等法院台南分院104侵上訴798
天啊。。為什麼有些人能隨便亂攻擊司法，並且還說司法官在混啊。。。連判決書都沒看過，只看一些片面的東西，就來指責法官跟司法。到底依憑那些依據啊。
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-03-19 01:35:00這種證據薄弱.靠人講幾句話就能判罪喔= =
作者:
bbc0217 (渡)
2016-03-19 01:40:0012歲..
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2016-03-19 01:45:00五年前都告的成?!
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-03-19 01:47:00這個證據.......在哪裡啊??@_______@
postit: 這個證據.......在哪裡啊??@_______@去看判決書
作者:
tt748596 (GGININDER)
2016-03-19 03:16:00道德淪喪 好羨慕喔
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2016-03-19 07:04:00跟老殘遊記裡面你家後院有兵器所以你是土匪有87％像
作者: gz 2016-03-19 07:08:00
蠢鄉民:蠢記者造假.(轉身看到本新聞)幹 鬼島法律
作者:
kid725 (凱道基德)
2016-03-19 07:33:00幹 一點證據都沒有也可以判? 鬼島不愧是鬼島那些幫法官護航的可以貼一下判決書啊 先問證據在哪?
作者:
demitri (forever)
2016-03-19 07:47:00哇 超優質 帶套
作者:
maelbex (Brother)
2016-03-19 08:01:00作者: kiwi0530 (Kiwi) 2016-03-19 08:11:00
只要涉及小女森，一定有罪
作者: dffdff 2016-03-19 08:22:00
一堆文盲 明明就台南
作者: gz 2016-03-19 08:35:00
給低能兒:要先有證據再確定這篇新聞正確,而不是先相信再求反證
作者: nildog (nildog) 2016-03-19 09:34:00
記者擅長斷章取義，還是等等去看判決書比較好「Ａ女之交換日記及被告書予Ａ女之信箋內容，師生不倫情戀之文句露骨」這被當時另一位代課老師發現，並作證。。滿多證據部分，新聞都沒提到...
作者:
no1361 (SDI)
2016-03-19 10:48:00台男
作者: MrLi 2016-03-19 11:01:00
一些男老師蠻會吃女學生豆腐的，同學都看得出來
作者:
ken1325 (優質水瓶男)
2016-03-19 11:02:00這也算證據？
作者:
skizard ( )
2016-03-19 14:36:00這種證據太薄弱吧
作者: wonder6253 (wonder6253) 2016-03-19 14:55:00
呵呵.. 台男渣本
作者:
solsol (亂風)
2016-03-19 15:00:00司法對未成年的性侵本來就很寬鬆秦偉護航者某KD一直覺得秦偉會沒事 我都笑笑
作者:
f124 (....)
2016-03-19 15:59:00你媽的 什麼證據都沒有也可判喔