※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之銘言：
: banmi 我覺得你是真心支持改革 也願意改革的人，我們來談談關鍵的問題好了
: 如果民進黨全教總是如他們所說的
: 支持「溯及既往」
: 在這邊指的是，已退的退休金可改
: 在職的退休金也可改
: 未入行的不用講，可改
: 那麼最理想的方法是什麼？
: 不是應該
: 「把現在各式各樣的退休制度整合為一」？
: 這樣不是一舉解決所有的問題？
: 我說的起碼是
: 有沾到退撫基金的人員 整合為一
: 在願意溯及既往的條件上
: 民進黨跟全教總可以做為什麼不這麼做？
: 你可以思考看看
: 到底是哪裡出了問題
: 我個人是認為
: 「這個是林濁水所謂的打假球的根源」
被點到名了,來回答一下好了....
我不知道這樣回文有沒有違反版規,如果有,請版主直接刪文,謝謝。
首先我先試者理解ma大的問題,
主要是覺得民進黨應該把有沾到退輔的人員整合為一?
如果問題是這樣的話,在上一篇的推文中,其實我有點出其中的困難點了。
恩給制跟退輔無關,有沾到退輔的應該是指混合制跟純新制。
要整合為一,大概有三種可能,就是往混合制整合、往純新制整合,亦或著往中間整合。
一、往混合制整合,代表純新制的給付要提高,目前不就因為退輔要破產了才要年改?
那麼再提高純新制的給付,有可能嗎?? 如果是可能的,那也不用有年改了....
二、往純新制整合,問題在於混合制根本不願意啊,看看李來西跟黃耀南怎麼說的?
信賴保護、不溯及既往等等的,如果混合制願意,那2013關中版早過了。
三、往中間整合,代表提高純新制,砍混合制,我個人是蠻開心的啦,因為可以多領。
不過,跟上一點一樣,混合制願意嗎?
當然還有其他的可能性,如alice說的均一價5.6萬。
但我的疑惑啦,5.6萬怎麼算出來的? 依據是什麼?
還有,均一價5.6萬,我有的同事很開心,有的人會不開心....
有的人是公費生,二十幾歲就開始繳給退輔,
有的人四十幾歲才考上公立教師,才開始繳錢給退輔,
領一樣的錢,公平嗎?? 而且均一價5.6萬,混合制願意嗎?
混合制其實很麻煩,有恩給制跟退輔制,均一價5.6萬,有多少該退輔出?
而多少又該政府出呢?
而且均一價5.6萬也算在砍純新制耶,我純新制,就算年改會的版本,
我算了一下,應該也有六萬左右,5.6萬也算砍純新制 = =
當然啦,其他的問題還有很多,年改會版本其實我也很不滿意,
不過能提案的就那些團體,只希望那些可以提案的人多提點案。
不然我們這裡嘴砲再多也沒有用。
倒是ma大,其實在這個版看過你不少PO文,實在有時搞不懂你的主張,
比如該不該年改? 恩給制該不該調整? 18%該不該調整?
混合制要不要溯及既往? 純新制該怎麼處理?
我真的很好奇你的"具體想法",比如alice的5.6萬一樣具體。
以上是小弟一點小小的看法啦,可以針對我的論述去指正啦,但不要叫我捐錢了啦,
針對制度,不要針對個人,ok?? 謝謝各位看倌 :)