Fw: [閒聊] 大家支持年金改革嗎?

作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2017-04-20 09:13:52
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1OznNRD6 ]
作者: ppeng (eng) 看板: PublicServan
標題: Re: [閒聊] 大家支持年金改革嗎?
時間: Wed Apr 19 15:46:33 2017
※ 引述《WireShark (anti廢文)》之銘言:
: 我是公務員
: 在三年前就有言傳
: 退撫基金一定會破產
: 那時早就抱持"退休不用想有退休金"的想法
: 那些老人50、55歲就退休不事生產
: 卻可以領五六萬甚至更多
: 怎麼想都不合理
: 別忘了還有更不合理的18%
: 所以我是贊成年金改革的
: 雖然可能退休領不到四五萬
: 但至少是真的有錢養老
:
作者: tanger (阿棠)   2016-04-19 15:49:00
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2016-04-19 15:53:00
作者: geesegeese (毆)   2016-04-19 15:58:00
為了退休金上街吧。
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-04-19 15:59:00
混在一起就會有人傻傻的支持了
作者: geesegeese (毆)   2016-04-19 15:59:00
退休才領得到的怎麼可以砍。嚮往四萬元換一元的改革
作者: snake79715 (beatmeit)   2016-04-19 16:02:00
支持改革不能出國麻煩
作者: ficp (禾草)   2016-04-19 16:04:00
你還忘了中央政府預算說明 退撫基金和恩給制才7%恩給制高峰已過, 對社福23%視而不見
作者: ericmis (魔流劍)   2016-04-19 16:14:00
作者: Feynman5566 (費曼五六)   2016-04-19 16:15:00
支持提高所得稅 全民買單
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2016-04-19 16:15:00
上街啊,衝啊,不要下雨就撤退啊,加油
作者: applez (applez)   2016-04-19 16:19:00
這政府擅長分化搞階級鬥爭
作者: snake79715 (beatmeit)   2016-04-19 16:21:00
530就解散了。 趕下班
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-04-19 16:22:00
光勞保改的內容跟退撫拿來比一比就知道改革是玩假的,實際上只是想賴帳兼柿子挑軟的吃而已
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2016-04-19 16:23:00
陳庚金 林國春 鬍子強 是誰在污名化誰啊
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿)   2016-04-19 16:25:00
你在這邊講到嘴角泡沫人家800壯士早就回家規劃下次旅遊了啦
作者: KEYs (ACE)   2016-04-19 16:30:00
這個版只要支持合理改革的人,都會被當成反對年金改革。然後老人怎樣怎樣,年輕人就該死改死你這王八蛋。這社會就是這樣,民粹無救..
作者: segio (初華)   2016-04-19 16:32:00
假公務員太多.根本就是進來開嘲諷.
作者: KEYs (ACE)   2016-04-19 16:34:00
罵老人年金一樣破產,尋找其他出路才是真的,反正民粹要你死你不得不死end
作者: twchen2002   2016-04-19 16:34:00
大推這篇!何況現在的搞法根本無法真正解決問題
作者: Alphaz (@@)   2016-04-19 16:35:00
dpp是鬥爭起家的 kmt根本打不贏
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-04-19 16:41:00
前一篇原po目前看起來就是假公務員。
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2016-04-19 16:46:00
綠色黨工趕快下去領五百
作者: chicen   2016-04-19 16:51:00
社福23%是多少人使用,且多數的確為較弱勢者,恩給雖已過高峰,但退撫正飆升中,不改往後絕對越來越高,而受惠人數遠不及社福,所以認為不該拿社福來比,且拿社福比較,不就默認退休金為福利一種,更容易被砍...
作者: teddy81807 (orz....)   2016-04-19 16:51:00
噓一堆因為不能每季出國玩的人,砍勞工可以就是不可以砍我老公務員
作者: segio (初華)   2016-04-19 16:54:00
神經病.會上這個版的大多都在職。誰和你老公務員.
作者: JoeyWei (大叔)   2016-04-19 16:56:00
退休金拿去旅遊乾你p事,你家住海邊?
作者: striker (黃金單身漢)   2016-04-19 17:09:00
要尊嚴,反污名!!! (咦?!)
作者: loquito (MoMo將)   2016-04-19 17:15:00
還好我是年輕人
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-04-19 17:20:00
每天在板上喊喊喊, 也不去現場聲援一下老阿杯XD阿北們孤苦無依還得去投靠最恨的公投盟躲雨...說得過去嗎
作者: Wien (Wien)   2016-04-19 17:25:00
萬人響應一人到場的最佳典範
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-04-19 17:25:00
DPP跟共產黨真的很像 無論理念還是分化手段
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2016-04-19 17:25:00
被當狗屁不離不棄是我兄弟
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-04-19 17:26:00
年金還會拿去救股市 虧了還要算大家的 甄試喝喝
作者: segio (初華)   2016-04-19 17:27:00
DPP喔..去看台共早期是靠啥起家的.就知道DPP為啥很會鬥了..
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-04-19 17:27:00
大家來一起適用勞保 勞基法阿 這樣大家都沒話說加班費請一起適用1.33 1.66 然後別說啥沒預算的鬼話
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-04-19 17:30:00
真的覺得乾脆全部適用勞基法好了
作者: kousyouon (sean)   2016-04-19 17:51:00
結論:國民黨拿錢來陪賠軍公教
作者: viery (viery)   2016-04-19 17:54:00
黨工:大夥進攻囉
作者: banmi (數學小天兵)   2016-04-19 18:05:00
有砍恩給制退休金嗎?? 沒看到相關的新聞耶....又或著把優惠存款也算進來了?? 優惠存款的確有法源,但優惠存款定為18%的法源依據在哪裡??這幾天在電視最常聽到的說法就是:我們支持改革,但不能違反法律的信賴保護原則。呵呵~~ 昨天面對面那個林先生在說話時,鐘議員跟蔣委員的表情,實在.... 嗯嗯....
作者: gt3glaylove (gt3glaylove)   2016-04-19 18:11:00
國家氣數已盡了嗎……
作者: het97306 (a i b t)   2016-04-19 18:13:00
行政院的不公不義年金廣告,簡直是羞辱人,想出來的是真他媽的天才制度全部跟勞工一樣,這樣既可以苦民所苦,又能與勞工站在同樣一陣線,絕不分化,國家才能強盛
作者: viery (viery)   2016-04-19 18:22:00
只有18趴歸0替代率會只剩45到60嗎
作者: liupenny (金小指)   2016-04-19 18:23:00
作者: minami77 (南)   2016-04-19 18:42:00
作者: xier (ZWLYS3)   2016-04-19 18:45:00
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2016-04-19 18:55:00
當年把四大基金拿去救力晶,沒錢了反而靠夭到軍公教頭上
作者: het97306 (a i b t)   2016-04-19 18:56:00
人家力晶已經翻身了,今年配息1000元,當初300買一張的賺翻
作者: dippper (雲中舞)   2016-04-19 18:56:00
只砍公教就知道是假改革,而且選前完全沒提過這個年改版本,根本缺乏正當性
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2016-04-19 18:57:00
所有年金都要改沒錯吧?那就從破產順序來改先審查農保 軍人 勞保
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2016-04-19 18:57:00
這廝不知道拿軍公教血汗錢幹了多少荒謬無道 侈淫無度的事
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2016-04-19 18:58:00
另外做榜樣給全民看,政務官18%也優先審查之後再審公教,有了前幾項的經驗,審查時也會更完備第一個就審查公教,根本沒道理,而且也是白老鼠莫非 柿子挑軟的吃?
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2016-04-19 19:00:00
再兩年又要選舉,那種只在乎選票的動物不會先找農勞保碴
作者: matrix4096 (水靜流深)   2016-04-19 19:01:00
原po的論述比現在立法院外面那一群好太多了
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2016-04-19 19:04:00
我也以為四大基金很有錢,居然不是,原來是拿錢貼權貴
作者: segio (初華)   2016-04-19 19:07:00
說真話記者不會抄.記者只會抄那個92歲說的..
作者: ng0529 (花非花)   2016-04-19 19:09:00
去開會也被打,豬隊友無誤
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2016-04-19 19:11:00
我們的心聲政府不可能不知道,只是它只接受它需要的言論改革版本充分給新制的公教公平對待才是真正的民主國家否則跟對岸有什麼兩樣
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2016-04-19 19:26:00
事實如此
作者: Blue6 (不入流)   2016-04-19 19:35:00
push
作者: ms062   2016-04-19 19:37:00
作者: a172706 (a172706)   2016-04-19 19:38:00
不同意chicen大社福是較弱勢者使用的說法 農保勞保健保公保都是社福
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2016-04-19 19:44:00
推事實
作者: love99may   2016-04-19 20:08:00
推推
作者: visualsense (敝魯)   2016-04-19 20:20:00
作者: sosolola (^__^)   2016-04-19 20:21:00
作者: tk88769 (小人物)   2016-04-19 20:26:00
廢政府只要一句地板還有36k 軍公教就會被狗亂咬
作者: colorwind13 (風之彩)   2016-04-19 20:26:00
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2016-04-19 20:30:00
周玉蔻現在在新聞面對面的嘴臉會不會太誇張了
作者: plice (咖啡館之歌)   2016-04-19 20:31:00
優文 一針見血
作者: bookshop (哈)   2016-04-19 20:33:00
說得好,小英政府真是無恥
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2016-04-19 21:47:00
剛剛新聞面對面有老師說:先告訴我國家為什麼會倒?周玉蔻笑的很開心說:他(說話的老師)長的很帥,應該有智慧分辨...這種邏輯可以當名嘴?嘖嘖
作者: ficp (禾草)   2016-04-19 21:48:00
政論節目需要收視, 名嘴才不管死活 有收視第一
作者: a172706 (a172706)   2016-04-19 21:49:00
這是安排好的 故意打斷別人的話 無法完整講述完整
作者: ficp (禾草)   2016-04-19 21:49:00
至於他講的話, 有查過資料都知道在鬼扯呀
作者: a172706 (a172706)   2016-04-19 21:50:00
像個小丑
作者: flyidiot   2016-04-19 22:01:00
大家團結啊!!別被分化了。
作者: inyo (@_@)   2016-04-19 22:04:00
快點擁抱老屁股阿 包你們每5年改一次XD
作者: xier (ZWLYS3)   2016-04-19 22:20:00
推, 現在不反抗,幾年後應該會有更扯的倒債idea, 例如退員家戶財產在全國60分位以上, 月退減發1/3...這並非不可能
作者: inyo (@_@)   2016-04-19 22:24:00
繼續自慰自以為講道理阿 現況就是不改會被老的領光阿
作者: xier (ZWLYS3)   2016-04-19 22:24:00
以dpp對公務員仇視的態度, 只要讓你過得比一半國民好, 就是莫大恩惠所以千萬不要懷疑, 這次以後還會有更扯的倒債方案
作者: inyo (@_@)   2016-04-19 22:26:00
KMT最棒了阿 黨工你就省省吧
作者: neverfalltc (neverfalltc)   2016-04-19 22:27:00
推 破產根本假議題 說被老的領光就是成功被政府洗腦分化的最佳典範
作者: clock0220 (YC)   2016-04-19 22:27:00
領光你個頭 8800億炒地皮建設被誰領光你搞清楚
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-04-19 22:28:00
...大概是考不上所以仇公吧....
作者: inyo (@_@)   2016-04-19 22:28:00
馬英九八年舉債多少
作者: clock0220 (YC)   2016-04-19 22:28:00
那些老人過沒幾年也會死 講的好像永遠活著一樣
作者: inyo (@_@)   2016-04-19 22:29:00
但死前會把你們領光阿 事實就是如此還在自慰?
作者: daniel3658   2016-04-19 22:29:00
所以慣老闆也能說大家不減薪公司會倒掉 不要再自慰惹
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-04-19 22:31:00
講的好像中華民國總統民選以來只有馬會舉債一樣...
作者: copkiller (洗洗睡)   2016-04-19 22:32:00
又拉馬九出來救援啊 那停建核四損失的錢要不要先還我啊
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-04-19 22:32:00
恩給跟退撫金預算項目不一樣難道不知道嗎?還被老的領完咧,要裝公務員帶風向也拜託把公務機關預算項目搞清楚好嗎?
作者: daniel3658   2016-04-19 22:33:00
付不出退休金哭哭 但是可以花8800億炒地皮
作者: Hotem   2016-04-19 22:34:00
作者: neverfalltc (neverfalltc)   2016-04-19 22:46:00
最好以後私人企業也開放老闆用經濟壓力去扣勞工該領的薪資跟退休金,而且不用跟勞工協商,看現在鬥爭軍公教的勞工會不會相同標準
作者: daniel3658   2016-04-19 22:58:00
想降薪時說職員薪水比清潔工高太多 保障基本生活就夠
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-04-19 23:07:00
這就是我瞧不起年改會的原因,倒果為因偷梁換柱我才不相信裡頭沒人了解退撫金的本質咧,就跟上次把國旅卡講成是福利一樣無恥
作者: copkiller (洗洗睡)   2016-04-19 23:11:00
就算有人了解但是也要昧著良心繼續硬搞下去啊 不然除了沒辦法跟上面交代之外 搞不好連位置都沒了
作者: kissu5566 (護衛軍)   2016-04-19 23:12:00
事實就是不改年輕軍公教真的只能吃屎,支持年金改革
作者: clock0220 (YC)   2016-04-19 23:15:00
哪裡吃屎?國家運作不用成本? 看你覺得值多少錢罷了今天政府認為國家運作不需要花太多預算這樣而已
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-04-19 23:19:00
繳了領不到,原來還有人願意自動湊上去吃啊
作者: justeat (小玉)   2016-04-19 23:21:00
政府就是這樣踐踏自己的信用 哀
作者: AHMD (=___________=)   2016-04-19 23:42:00
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2016-04-19 23:53:00
推 改了更慘 年輕軍公教怒推 資進黨不倒 台灣不會好
作者: ilovedo (2010年因為女人創這id)   2016-04-20 00:12:00
作者: dippper (雲中舞)   2016-04-20 00:25:00
作者: oneday9708 (天天)   2016-04-20 01:09:00
推事實
作者: bluecup (輕風藍月)   2016-04-20 04:30:00
這篇中肯,政府真的只是要賴帳。沒有誠信。
作者: chris15479 (chris)   2016-04-20 06:35:00
作者: bcharles (站的腳很酸)   2016-04-20 06:51:00
推。 這蔡政府根本土匪
作者: ibanes   2016-04-20 07:38:00
推這篇,該動的只有無法源依據的18%
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-04-20 08:16:00
能領18%的也快領便當了(55退到現在也快80了)
作者: sophy3388 (sophy3388)   2016-04-20 08:25:00
作者: Hilferding (希法亭)   2016-04-20 08:45:00
作者: zippzilcfree   2016-04-20 08:52:00
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-04-20 08:57:00
推 這篇寫得好應該廣為宣傳一下 這觀點比較有道理
作者: sandwich1028 (CMJ)   2017-04-20 09:24:00
製造社會仇視軍公教最讓我不爽
作者: eunicecypher (kircheis)   2017-04-20 20:18:00
推,不恥政客的作為
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2017-04-20 22:07:00
本來支持,但一路看下來,現在覺得其實是被暗算了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com