※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: ※ 引述《lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)》之銘言：
: : 蔡XX這樣講，就擺明不處理已經破產的農保及較先破產的勞保!
: : 根本是在鬥爭軍公教!最後破產的最先改!
: 你們真的心態讓不要這樣，之前老是說砍掉你們
: 勞工也沒增加一毛錢，叫大家不要眼紅。
: 同樣的，砍了勞工跟農民，你們退休金會增加？心態上不對了吧。
: 況且上個禮拜救一推人叫說政務官怎麼沒砍？結果砍了也沒看你們
: 拍拍手，心態上根本就是和稀泥而已，不是真的在講道理。
: 說說勞保跟農保的問題吧。
: 農保一個月領七千而已，這個直接政府預算撥給就好了，沒爭議。
: 因為農民是台灣收入最低的一群。領七千，這個連地獄十八層都還沒
: 摸到。
: 勞保，平均每人月退領一萬五以下，這也沒摸到你們的樓地板，
: 怎麼改？怎麼砍？這種狀況，即使知道基金會破產，也應該用稅收
: 去挹注，根本沒有砍的空間了，但要討論的是怎麼加多一點上去。
: 例如月退每個月保障可以領個兩萬五。
: 去期待政府砍勞保的人，真的是心態已經嚴重扭曲了。
路過外行問一下
請問為啥一定要有軍公教勞保這種東西啊？
直覺一點照字面上去看
就是我們在職繳了錢
到我退休後可以領一筆
可以保障我的退休生活
但是
如果未來領的沒我當初繳的多
或者就算有比較多
但是計入通膨後還是比較少
那我當初把這筆錢繳出去的意義何在？
這樣還有維持當年說要保障退休的意義嗎？
這樣是叫保險還是課稅啊？
那麼如果這樣修法會不會相對比較公平？
現在所有已經繳的部分政府吐回去給我們
會破產的就讓他破產
看市政府要補錢給他們還是要稍微打折
這樣受影響的人就最有限
至少權益受影響者不會牽扯到還在職的人
只有退休者會被影響到(七八千億還是一兆兩兆，政府是拿得出的)
然後在職者不論軍公教勞等各行各業
直接重新成立國民年金保險
去精算保費與最後的所得替代率
看怎麼樣不會破產怎麼樣設
比照現在勞保拿個最低勉強能活的錢
而不是年金修改完就知道再過三十年還是破產
弄得剛進入職場的小朋友不知道到底去繳錢補前面退休老屁股的坑幹嘛
接著讓人民"自由"選擇是否加入
不想加入者
自己去找民間保險公司保險
或者乾脆就不保險
風險自負
如此，相對而言是否更公平？
同時也能增加民間保險業的內需市場
目前看起來
我個人覺得年改沒有解決甚麼問題的關鍵
只是讓更多人有相罵本而已
軍公教罵勞工繳太少
勞工罵軍公教領太多
混在一起，看薪級繳一樣，拿同樣
或者乾脆不參加，自己的錢自己去投資理財
誰賺錢，誰的本事
這樣不好嗎？
我是外行@@