雖然悲痛，但需面對。
===============================================
因應文章#1P4puISO，呼應我曾經述說的內容，雖然是悲
劇，但是請面對。
===============================================
我曾說，此悲劇的發生責任最大的應為家長，判斷事情需
要智商。
此悲劇「顯示出的是」家長的冷漠，會發生是因為社會替
他人扣上帽子。
我還說，一場戀愛，被指稱為誘姦，進而被大家公審，
被各種批評。
我會說那些話，源自於對於事件線索的「判斷」，並非源
自於「情緒」或其他，真的就只要花你個幾秒去「判斷」一下。
雖然當時證據甚少，但早已有明顯跡象
顯示出家長明顯有問題與責任，「非常明顯」，而鄉民只
想看補教師被判罪的「好戲」，
而不是真的想「預防或幫忙」，所以永遠選擇「看不見」
。
也顯示出，
如果學校老師有被誤會為不適任，即使事件根本與性侵無
關，或只是芝麻蒜皮的小事，
，鄉民也只會選擇「看好戲」、「想判人入罪」、「看不
見」。
就算以教師法或任何法律還公道於老師，這些人也還是選
擇看不見，因為他們永遠只想「看好戲」。
教師們，你們有真的希望把自己的未來託付給這些只想看
好戲的人嗎？
你們真的希望自己在學校只能當一個整天要譁眾取寵討好
家長、鄉民的角色嗎？那只會讓你教師身分更不專業，最後自食惡果。
========================================
https://www.facebook.com/GoodLocalNews/
1.陳星案「從未」有其他被害人以書面或電話方式直接、
間接告發陳星妨礙性自主之罪嫌。
2.確認陳星16歲以後始認識林女。
3.陳星並非學校老師。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(理盲眼脫的人一定有，強調一下)^^^^^^^
4.從任何資料(包含社工輔導紀錄)都完全無法認定補習期
間有發生性行為。
5.無任何性侵害就醫紀錄、遺書從未提及被性侵。
6.「初戀」被父母要求刪除，內容提及，防與補教師交往
^^^^^^^^^^^^
，被父母要求斷離，女主角因此自殺。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
7.陳因應房父母要求，斷離聯絡。
8.上述兩項內容所提及交往過程與證人敘述相同、一致(不再只是小說辦案)。
^^^^^^^^^^^^^^
9.林向各好友介紹陳為她男友、雙方互動親密，林女真的
喜歡對方。
10.任何輔導、精神偵查、住院紀錄、病歷紀錄林都從未
提及被性侵。
11.病例顯示會住精神病房的原因是要成為作家、與陳星
交往的事情無法獲得父母認同。
^^^^^^^^^^^^^^^^
並與父母關係緊張，與父母發生衝突後，服藥過量，送入
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
精神病房。
^^^^^^^^^
==============================================
其他我真的不想繼續說了，繼續說只是挖掘他人傷口，
我真的很懷疑，版上一堆人真的是老師嗎？
無法從事件跡象判斷事物的本質，無法傾聽、理解學生，
只想跟鄉民一樣跟風、用情緒判斷各種事情、用情緒批判
其他人，
如果有老師上新聞，就只會
隨隨便便就說誰誰誰是不適任教師，你們真的是老師嗎？
只會辦投票、看風向，不會獨立思考，不會從線索中觀察
學生的問題點在哪，
完全不曉得你們這些自稱老師的人，其專業到底在哪？
難怪整天發出那種老師不需要專業的言論，難怪整天發出
那種要擊退老師權益的言論，
因為你自己才是不專業的老師。