※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QNLxm0S ]
作者: ufotime (戲子阿德) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 免背7000單！課綱降英語量 研修小組：別
時間: Tue Jan 16 10:09:48 2018
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
免背7000單！課綱降英語量 研修小組：別被出版社騙了
3.完整新聞內文:
課綱審查還在進行，又引發一波爭議，課審會決議取消英語字彙量的7000字上限，未來聚
焦在4500字，綜合高中、高職則從4500字降為3500字；研修小組召集人張武昌表示，一綱
多本的英語字彙表本來就是參考用，「不是一定要背完」，大家不要再被出版社給騙了。
根據舊課綱規定，國中英語字彙量是2000字，普通高中一般是4500字，7000字是加深加廣
的補充教材，高職與綜合高中則是4500字；但國中與高中字彙量落差太大，歷年來不斷被
詬病有問題、銜接困難，讓更多孩子早早放棄英文，課審會則提議下修字彙量，讓學生增
強聽說讀寫等能力，不要「只會背單字」。
課審會中也提出，連大學生的英文程度都參差不齊，以一般大學的分類來說，會分成初級
、中初、中高、高級等4~5級的分類，其中初級與高級的程度就大約等於英檢初級、高級
初試的程度，這些標準並沒有幫助學生、老師拉近學生程度，訂定字彙量的標準有待重新
檢視。
研修小組表示，一綱多本開放後，為了讓書商有一定的編纂標準，將常見的英語單字製表
，但卻變成「學生畢業前要背完」的壓制；當然如果限制4500單，會無法讓學生讀到更多
有可看性的文章，如教材中的經典、金恩博士的演講稿〈I Have a Dream〉，但這就屬於
「7000單加深加廣的範圍」，不是常備性的標準。
現在取消字彙量的上限，也是希望能把精力放回教材本身，不要為了讓學生「多背單字」
而去選擇艱澀的文章當成課文，要讓學生真的讀到可讀性的文章，也沒有限制「一定不能
超過4500字範圍」，但希望每學期安排在600字內；而技職生則希望補充「專業英語」，
減少文學性的單字，增強職場運用的技能，才能真正達到分流。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180115/1092937.htm#ixzz54JFId3Ll
5.備註:
高中英文背單字被出版商騙
大學英文檢定門檻被檢定商騙
英文教育從頭到尾都是被財團創造的需求
難怪財團治國。

把中文課整個廢了比較實在 被英文至少還有點用背古文畢業後只能當流浪中文老師 不然就是領22K

我都背紅寶書

笑惹 用英文寫企劃屌多惹

這題簡單 大改版漲價噱一波家長

一樓乾脆文革 超英趕美

鍵盤企劃案 zzzz

7000字單字根本就超少 國中要背1000 高中大概多背6000

真的笑了哈哈哈

一年只要背2000個單字 但是是有多難背?????

問題是背了一大堆單字,台灣人聽說能力還是顆顆

你只要背英文單字 其他科目全放棄 那一年2000是不難

有錯字為什麼會沒人用？？

這樣大家就可以多學台語客語 增加競爭力惹

用學生審課綱的結果

八卦是 多益考的都是這7000字以外的單字

連7000字都背不起來，是要聽個雕？

我也覺得國中英文太簡單高中太難 那幹嘛不提高國中英文難度阿= =

這年頭，隨便一個鄉民也在侮辱專業，卻不看說的話有多沒邏輯

單字量不夠 聽說也是GG

背再多還不是不會造句

一樓不要出來丟臉好嗎

取消上限才慘，代表指考要出甚麼難度的單字都可以

召集人只是代表小組發言而已

重點又不是單字認識多少 而是聽懂人家說什麼跟你說啦 就算外國人自己 7000多單字也不是每個都認識

國中、高中國文要死背的太多了 出社會根本用不到

國中有1000單水準的話，高中7000單可以兩年內半得到而且絕對不會影響你騎他刻葉

找文學院或英文系的修課綱就找錯人了，7000單很多是泛

美國人除非是那種從小不念書的，不然7000單字一定都看過

用性的，文學作品都用不到，找他們來改會丟文學英文進

樓上在開玩笑嗎？ 英語系國家受過正常教育的人會看不全7000單？ 你真的這樣覺得？？？

這些專家搞錯一件事 如果要當一個英文識字者 單字量肯定要夠多 不然學習聽和說都是痛苦

他大概是指那些不讀大學的外國人

不讀大學的美國人 7000字也沒問題啊

7000單要改的是內容，裡面很多莫名其妙用不到的單字

比如什麼莫名其妙用不到的肝字啊？我實在不覺得7000單有啥字是莫名其妙的

不是用不到 而是太簡單了大家不想用寫journal paper的時候都要去查同義字 把它寫得很難

這要看你是什麼領域了 理工領域還好

你知道7000單有軍階名稱嗎?這個跟聖嬰現象哪個值得放?

軍階名稱有什麼了不起啊？

一樓XDDD

對啊，所以要學生背軍階做甚麼??

那聽說有加多嗎？

或者寫 少校 中校 上將 都隨便 台人怎會看不懂？作什麼？就常見字彙啊 不然勒

你這個想法錯誤，照你這麼說，很多蔬菜水果動物名稱都更該放

實際上七千單字裡面就有蔬菜水果動物不是嗎？學英文不就是方便你遇到英文資料的時候降低查詢時間軍階已經是很常見的英文單字了 我不懂這有啥好挑

7000單該是以學術性為主

才幾個單字就背不起來==

並沒有很多，另外軍階單字在文章中不常見

哪裡沒有很多？ 是你沒那麼常用英文而已

我隨便問我學生茄子的英文就問掛一堆人，茄子比上校常見?? 另外我就是在教高中英文，有沒有常見我想我比你

理工科目的話，7000單你隨便編都夠你讀教科書啦

清楚

你只是比較清楚課文有沒有常見而已去問問住在美國的人 liutenant 這字認不認得

英文化，就保留理工和有技術的男人，其他殺掉。然後開始

lieutenant*

錯，我也看過近20年聯考和一般市面上賣閱讀的書籍，

英文好 翻身機會多很多 但我反對強制 不學就算了

洗基因洗文化50年大功告成。

聖嬰現象絕對比你所謂"常見的軍階"還常出現在文章中

我已經告訴你可以去問住美國的人，lieutenant這字認得否不要出來講什麼軍階不常見 這字不會真的不知道在幹嘛

給華人講英語只會歧視自己文化，要基因重組換個底"改良"

然後講到聖嬰現象，這個中文寫出來我也不知道是啥

照你的說法茄子更應該編進7000單，而且我可以跟你說，

不是吧，7500都可能不夠了

以我在國外住的經驗，知道茄子英文的外國人還比較多

先多個培養溝通英文的課程吧，背一堆幹嘛

我是不太清楚你學生怎麼eggplant講不出來啦然後我跟你說 我是不相信歪菓人不知道lieutenant是軍官啦

其實生活常用字背一背根本不用到7000字 考試的話就多多益善

不知道聖嬰現象就是國文教育的悲哀，只知道看古文，不

你如果要上網看資料，隨便都超過7000自

知道透過文字了解世界

就跟你說了，上校對於台灣高中生不是必需單字，文章少

對台灣高中生來說 英文不學也行啊

見，日常生活也沒有口語會用到上校，不知道你在堅持啥?你知道英文課文和雜誌文章有包含很多東西嗎?

還口語？ 口語會講到的東西幾乎都在4000裡面但如果要降低學生用英文吸收資訊的阻力，就需要更多單字

沒住過國外卻一直要一個住英國五年的去問上校和茄子哪個比較常見??!!

沒住過國外？ 不會是在說我吧？你要不要查我ip在哪？然後我沒有說茄子不重要喔 我只是說上校稱不上不常見

口語會講到的東西哪來幾乎都在4000單?我去英國超市買菜

上校和茄子的英文常見程度差不多啊

很多單字都不在7000單，ip能代表甚麼??沒聽過浮動ip?

我不知道他為什麼覺得上校這字好像很罕見一樣浮動ip不會從加州浮動到亞洲=D=-

美國語言學博士一堆好嗎= =

那就從口語或文章學啊，背4000幹嘛？本末倒置。所謂4000是整理出來的

你國語都可以叫學生寫字帖本和生字預習簿了 背4000算啥?

哪來差不多?你問問國小兒童茄子和上校就知道哪個常見

小學六年國語不就是這樣硬操出來的？難道是因為大家喜歡?

文學所不等與語言所，外文系或英文系就有文學和語言派

，通常掌管系上大權的都是文學派系有聽過浮動沒聽過跳板嗎??

啊我上PTT特別VPN到美國幹嘛？ 吃飽了撐著？去吞那個超過200 的ping ？

跳針跳針

.....是有多無聊才會特地去改IP 你不說我還想不到咧

不用吵，直接背兩萬字就好

被打臉就別硬掰，很丟臉的

拿”兒童”的標準來定義”常見”字彙也太妙了吧

張武昌不錯喔 我對師大印象不好 但張例外

兒童連常用字彙都沒學完好嗎？

不是口頭喊敬老尊賢而是用舉止讓我尊敬的老人不常見

軍階很普遍吧 不要把美國人都當白癡好嗎… 基本字還是會講的 不然新聞電影怎麼看的懂

系上掌權是文學派系？我入學時是張武昌，現在是陳浩然當系主仼。這種說法哪來的？

自己爛不想背，就算修到剩700也有人該啦

會講你確定他會背嗎？該的最多的不就是那些愛背7000的？

這種文就是標準釣魚文 你看一串下來釣出多少智障連美國人不懂7000單這種腦殘言論都能出來 偉哉

多看文章比較重要.....

順便連眼殘看不懂的也釣一堆

嗚嗚嗚 為啥要考a以外的，我字首a超強至少背10遍

字幕是為了服務聽障民眾，會聽真的不一定會拚

我提議以後國小不教注音改成羅馬拼音，最有國際觀

這樣講吧 你叫一個台灣人去超市買菜 每種菜都說的出來的人多嗎？ 反正我不行 你找一個台灣人不知道上校是軍官的

7000單都背不出來 是要說個屁寫個屌喔我指考83.5還覺得單字量很不夠用了 聽說讀寫哪個不是比單字量

幹你娘 我現在大學原文課本一堆單字 你他媽的叫人不要背單字 吃大便

lieutenant是中尉

八卦不是一堆多益990

可是外國失業率比亞洲高…

砍國文時數給英文咬文嚼字的垃圾課一點屁用都沒有念二類的一堆國文超爛的 進科技業年薪還不是屌打你們這些搖頭晃腦的文人

認字.敘事和閱讀能力就是在你認為的垃圾課慢慢磨出來的都到21世紀了 怎麼還會有人認為這些能力能直接訓練？還在跟別人爭國文課本的內容有啥實用性的人資訊應該要update一下

啊你不就好棒？？？？？

你說的那些能力根本國中的國文課就很足夠了，高中還排那麼多時間學一堆垃圾古文，都21世紀了還學這個？

連7000單都背不出來 乾脆不要學英文算了

我看大概又是個學國文的在自捧自己的所學多麼有價值多麼重

你是不是把我誤會成贊成大量文言文教學的人啊？我也只是覺得你把國文課講成垃圾覺得很莫名

考試不就是在篩選嗎？反正篩出來還是要看自己的造化

好我誤會了對不起

是國文課出問題還是國文教材出問題啊？

阿！

別亂幫我腦補背景 看帳號也知道我不是國文的我只是受不了最近幾個實習生寫個勘查報告寫得跟屎一樣然後把以前什麼作文本來就沒好過拿來當藉口這幾個都指考數物化加起來250的名校高材生咧

民進黨:奴工不需要會英文 免得受不了壓榨逃出國了

英文本來就是要自己唸的東西，你想出國就自己唸啊

這個國家沒救了 多看英文文章最好記不起來

一樓太好笑了xd

語言學到最後還不是回歸單字用什麼書、怎麼教，我是不在乎啦，但單字自己好好背

7000單字是絕對的太少，應用能力不會夠

大概又是什麼權貴不肯承認自家人智障而去修改政策

4500都背不起來能幹嘛

重點要敢講吧只會大家說英文等級也能出國

只要八卦改用英文發文 台灣就能超英趕美 英文從來都不是背的問題 而是用的問題 背一堆出社會 人家只會問 少年仔～會說台灣話嗎？

我背不到三千單 指考比頂標高一分

本來就不用背那麼多，死背那麼多單字，然後聽跟說溝通都一堆問題。 多聽比較實在

沒背到81000個單字 都是砲灰 就別出來丟臉了

背7000單字還是比被文言文廢文好，背背背

張院長辛苦了，六十幾歲的老人家還在為國為民奔波，唉~ Q_Q

一樓到底在幹嘛XDDD

幹，他媽我生錯時代。英文考好一點我就合太醬料了104年指考英文超難

我實在不知道雞叫鳥叫啥的為什麼可以當單字

火山矽肺症 怎麼拼？

鬼島英文寫作口說才恐怖 雅思應該拿不到5分

要不是ETS降低生字門檻有屁用

學英語是要會用單字，而不是背單字。