以前很多人在護航他，那看看柯市長說了什麼？
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2342872
記者蔡亞樺／台北報導〕台北市中山國中前音樂教師蕭曉玲遭校方解聘案爭議多時，台北
市長柯文哲原意撤銷原核准解聘公函，不料時隔一年多，全案卻出現髮夾彎，北市教育局
評議委員會決議維持原解聘決定，對此柯文哲今早慰問環保局清潔隊員時受訪表示，評議
委員會投票出來結果無論喜不喜歡，他只能表示尊重。
柯文哲表示，蕭案困擾他3年，他不認為蕭曉玲完全沒有問題，但整個案子處理過程有程序
不正義的地方，而評議委員會是市府任命的，投票結果不管喜歡或不喜歡，他只能表示尊
重。
話鋒一轉，柯文哲突提到，日前他率團出訪歐洲時，拜訪波蘭前總統華勒沙討論到轉型正
義，柯說，應該把訪問的內容整理一下，對外說明一下這個問題（指轉型正義)。
然後，再看看前年蕭的專訪
主持人詢問有無罵學生難聽字眼的話
結果蕭顧左右而言他，最後還承認罵學生垃圾
如果換個角度想
今天蕭如果是學生，我們處理他跟同學互罵的事情
他如果這樣回答我們這些老師，大概大多數老師會認為他在避重就輕吧
有沒有辱罵學生？蕭曉玲承認曾罵「垃圾」
https://www.ettoday.net/news/20160926/782464.htm
前中山國中音樂教師蕭曉玲過去遭北市教育局以不適任、行為不檢為由解聘，對於是否有
辱罵學生？蕭曉玲26日接受廣播節目專訪時承認，確實有在課堂上說過「垃圾」，但沒有
說過「下三濫」；她更表示，事情已經過了10年，自己說過什麼口頭禪已不清楚，還嗆說
，「誰沒爆過粗口？難道這樣就該被解聘嗎？」
蕭曉玲26日上午連上兩個節目接受專訪，在第二個節目中，主持聚焦蕭當初被解職的原因
，被問及有無辱罵學生「音癡」、「下三濫」等字眼時，蕭情緒失控不斷與主持人爭論，
更質疑主持人在「人身攻擊」，強調如果要指責她有說過什麼，「要有證據出來。」
對於辱罵學生的指控，蕭曉玲表示，第一點，她不是很清楚這些指控，而且這些都是當初
校長叫學生到教室裡寫的；第二點，她指出，為什麼中山國中現在很怕我回去？「因為我
這邊有證據」，指當初校長有寫一篇文章要學校老師指控她辱罵學生。
蕭曉玲也不斷與主持人爭辯，強調要是有講什麼樣的話，「你要有證據出來，你故意在混
淆視聽」；她指出，行為不檢跟有損師道一點關係都沒有，「重點不是這樣，你們一直在
對我做人身攻擊，你今天要是說我怎麼樣？說我有性侵學生或怎麼樣？」
最終，蕭曉玲坦承，確實有在課堂上說過「垃圾」，但沒有說過「下三濫」，並表示已經
過了十年，自己說過什麼口頭禪已不清楚，「誰沒爆過粗口？難道這樣就該被解聘嗎？」
她認為，有沒有罵過學生不重要，重點在於這不應該是她被解聘的理由。她還舉例，台北
市政府91-100年之間解聘7位老師，解聘理由都是性騷擾、猥褻，自己卻是辱罵學生、限制
學生自由。
p.s. 所以蕭是承認她確實有限制學生自由囉？那不就跟判決書裡提到她叫學生竄改教室日
誌被拒、不讓學生離開相符？