※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QdEMLmN ]
作者: worlddragon (風 ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 老師被按喇叭竟擋車敲窗 遭重罰18000元
時間: Mon Mar 5 14:37:02 2018
1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:老師被按喇叭竟擋車敲窗 遭重罰18000元
3.完整新聞內文:
自稱從事教職的葉姓男子開車左轉時，在轉彎過程按喇叭超車，前車女車主受到驚嚇，
回按喇叭，他當場急煞停車，下車敲窗叫女車主開門；女車主不敢下車，葉才作罷。
隨後女車主提供行車記錄器向警方檢舉，警方對葉依「非遇突發狀況，在車道中暫
停」，重罰1萬8千元，葉不服申訴、提告，新北地院今天判他敗訴。
判決指出，葉姓男子去年7月11日下午3時許，開車行經桃園市忠義路，被女性駕駛錄
影檢舉「非遇突發狀況，在車道中暫停」，轄區龜山警分局交通組警員依法開罰1萬8千
元；葉不服向新北市交通裁決處申訴遭到駁回，交裁處另外記他違規點數3點，並應
參加道路交通安全講習。
葉向法院提告指出，他是學校老師，當天行經長壽路等紅燈，跟前車一起待轉，綠燈
亮後前車左轉快車道，他左轉慢車道；結果他突然聽到喇叭聲狂按，回頭一看，剛剛
左轉快車道的前車突然切到慢車道，快撞到他車子左側後座，他只好繞過閃開，繼續
前進。
葉表示對方依然按喇叭及狂閃遠光燈，他怕被誤會肇事逃逸，將車停下打警示燈，下
車走向對方車輛詢問，但女車主不願開窗也不回應，只打電話報警，他就回車上等；
過沒多久，女車主將車開走，他認為沒事才離開現場，2個月後卻收到罰單。
葉指出當天他並非無故停車，他差點被撞，以為對方想要溝通才停在事發現場；他覺
得自己是受害者，對方讓他停車，還拍照錄影檢舉，對方並沒有提出完整過程或溝通，
沒有提出真相，害他無端受罰，他不是刻意要停在路中間，請求撤銷裁決。
交裁處出庭指出，檢視檢舉人所附影片，葉姓男子在左轉時超越檢舉人車輛後，突然
亮起煞車燈，在車道中暫停；隨後下車往檢舉人車輛方向走來，葉確實有非遇突發狀
況，於車道中暫停的違規行為，易造成後車追撞危險，葉置自己以及其他用路人生命、
身體安全於不顧，嚴重影響道路順暢行駛的交通安全與秩序。
至於葉稱怕誤會肇事逃逸，才緊急停車溝通；但葉明明可選擇將汽車行駛至路邊停靠，
而非於車道中暫停，影響用路人行車安全，認定違規屬實，請求駁回告訴。
法院當庭勘驗女性車主提供的行車記錄器檢舉影像，當時女車主左轉、是偏外側車道
行駛，並非是葉姓男子所稱「左轉快車道」，隨後車外傳來喇叭聲，並見葉的轎車從
右方超車急駛而過，女車主按喇叭約1秒多；葉在前方沒有車輛阻礙通行的情況，亮煞
車燈停下，並打警示燈，下車叫車主開門，還敲打車窗，車內其他人喊叫「不要下車、
不要下車」。
法官再勘驗葉姓男子車內行車記錄器，只見他原本行駛在女性車主後方，當女車主
左轉，葉就行駛到女車主右側並進行左轉，隨後急煞車停下。
法官指出，從勘驗結果顯示，葉在轉彎中猝然從女車主右側超車，致對方受驚嚇按喇
叭，隨後停車並下車敲女車主車窗，足以認定葉是不滿對方對他超車的反應而有「阻
擋後車通行」意圖及決意，在行駛途中任意於車道中暫停，並非遇突發狀況而不得不
停車。
法官指出，葉辯稱是怕遭誤會肇事逃逸才會停車，但他自己已承認車輛沒有發生碰撞，
勘驗影片也沒看到葉下車時有任何察看是否有車損的動作，可見他急煞並暫停於車道，
並非單純意在避免遭誤認「肇事逃逸」；本案交裁處裁罰並無違誤，葉提告相關主張
並無足採，訴請撤銷為無理由，應予駁回。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3012916
5.備註:
罰得蠻重的...

感覺就是要砸車的樣子

老師不用開除嗎

想到之前那個逼完車下來道歉的…

老師年薪不是領120幾萬都很低調，怎麼會？

人家是老師耶！

按個喇叭而已是有多玻璃

自己先亂按喇叭被回按就耍流氓，罰死他剛剛好

水準真的有夠差

U質台男

果然又是台中

再擋啊.活該.法官勇者.這種不遵守交通規則的吼一夕.沒影片?

剛好叭到老師 不然叭到其他的可能直接被拖去填海

老師又怎樣。老師垃圾也不少阿。

身為老師 為什麼不好好做人呢

老師第一時間應該報警說有人肇逃

罰的好少 這種**怎不罰多一點

8+9的行為還當什麼老師...

老草莓:沒有體罰所以年輕人水準才會低 我看中老年人才需要被體罰

哈哈 UCCU 老師╮(╯▽╰)╭

哪間糞校的老師，報出來啊

U質台男開車技術最好惹，一定有什麼誤會

任何意見歡迎善用教育部信箱　https://goo.gl/MNTZ

不只罰一萬八 還要吊銷駕照！！並扣車