※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QwdlIMQ ]
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳茂昆選東華大學校長時　高中同學當遴選
時間: Thu May 3 11:02:38 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
藍營再爆：吳茂昆選東華大學校長時　高中同學當遴選委員
3.完整新聞內文:
以「無利益迴避、違反行政程序」，教育部27日駁回台大遴選委員會選出管中閔為台大校
長的決議，確定「拔管」。國民黨立委楊鎮浯辦公室主任、台北市議員參選人黃子哲在臉
書上爆料，教育部長吳茂昆當年在競選東華大學校長時，遴選委員林福樹是吳花蓮高中的
同班同學，而吳茂昆在擔任國科會主委時，林福樹是花蓮海星中學的校長，林還曾獲得吳
的承諾協助推動該校菁英人才培育計畫，也就是說雙方還有業務上的往來。以拔管案的標
準來衡量，黃子哲說，吳茂昆當時也沒有主動向遴選委員會主動揭露與林福樹有這層密切
的關係，這才是無利益回避。
黃子哲說，吳茂昆不聘任管中閔當台大校長，最關鍵的理由是在於「利益迴避」，並指遴
委會委員蔡明興及被推薦人管中閔有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，進而形成對
其它被推薦人的偏頗與不公平競爭。但台大遴委會說得很清楚，管中閔擔任台哥大的「獨
董」，兩人之間沒有「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第6條所規定所要利益
迴避事項，包括：「配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者」、「學位論文指導之
師生關係」，而蔡明興也沒有「因故無法參與遴選作業」情事；在遴選期間也沒候選人提
出具體事實足認蔡委員有偏頗之虞。
黃子哲說，辦法中沒規定的，吳茂昆硬要管爺吞下，擺明是針對性的對利益迴避作擴大解
釋或無限上綱。那吳茂昆當年擔任國立東華大學校長的遴選過程，難道就如同他現在所要
求的那麼高標準？黃子哲爆料指，2011年10月東華大學第六任校長的遴選，吳茂昆是被推
薦人，遴選委員會中的校友代表林福樹，與吳茂昆過去是花蓮高中的同班同學。而吳茂昆
在擔任國科會主委時，林福樹是花蓮海星中學的校長，林還曾獲得吳的承諾協助推動該校
菁英人才培育計畫，也就是雙方還有業務上的往來。
黃子哲質疑，吳茂昆自己選校長，結果遴選委員之一是自己的同窗好友，過去還曾給後者
一些專案上的補助或協助。據了解，當時吳茂昆也沒有主動向遴選委員會主動揭露與林福
樹有這層密切的關係。那請問，若你有同學當遴委幫忙罩，難道對其他校長候選人就公平
嗎？若依管案的標準，是不是同樣也有「經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，進而形
成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭」？（張文馨／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180502/1345814/
5.備註:
不一樣好嗎？
請藍營立委管好自己，不要再亂拖人下水了。
台灣大學身為台灣大學教育龍頭，本來就該用最高道德標準檢視，
皇后的貞操不容質疑。
反觀，東華大學？區區學店，豈能與台灣大學爭輝？
Who care他們校長是怎麼選出來的？
讓我們繼續檢討管中閔

國王的演講

吱己人跟勇仔通通話就沒事兒

你把大葉放哪裡

豪喔

通通電話說早就跟他絕交就ok了

怎樣 有意見？" target="_blank" rel="nofollow">

勇哥打去他一定說沒有

等等會有吱八賤畜說同學又無利益關係

超過100分

徐國勇正在打電話 打完就會開記者會說沒事了

有台灣價值的一流人材

高中同學確實不是法律規定應迴避事項

沒錯 東華學店管他校長是誰都無所謂台灣只有兩所大學 台大和其他

好, 你可以領取台灣價值一份

不過獨董也不是，所以要算是就相同標準囉

怎麼覺得有點像

沒事兒沒事兒 顏色正確 台灣價值儲值成功