※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1R8e-bmo ]
作者: pigoilstand (豬油攤) 看板: Kaohsiung
標題: [新聞] 退休師委任年改訴訟3天破900人 工會負擔
時間: Thu Jun 14 23:54:11 2018
退休師委任年改訴訟3天破900人 工會負擔訟費
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2458430
自由，連結有現場
2018-06-14 18:23
［記者黃旭磊／高雄報導］公教年金改革退休所得重算處分書寄發，退休教職員提出集體
行政訴訟，3天來破900人遞件，產業工會將負擔訴訟費用。
退休教職員本週陸續收到「已退公立學校教職員退休所得重新審定通知」，週一（11日）
下午以來，高雄市教育產業工會（高教產）位於鳳山區辦公室人潮絡繹不絕，排隊退休教
職員氣憤難耐，70歲女師痛罵道，10年後將請外勞或住安養之家，到時要怎麼活，而另名
李姓高職退休師估計，高雄市有超過1500名退休教職員提訟。
高教產理事長鄭穎聰說，11日以來收到超過900件委任書，退休教職員認為政府片面違約
，群情激憤，年齡越長卻領越少，老無所依、情何以堪。
鄭穎聰表示，教育界首度這麼多老師用集體訴訟方式抗議政府，訴訟費用由會內司法基金
支付，舊會員不用出錢，不少新會員臨時加入不在免費範圍，只能跟老師們說抱歉。
全國教育產業總工會秘書長劉亞平為高教產忠實會員，他表示，到場提供訴願、訴訟及釋
憲諮詢，聽到排隊老師討論費用，高教產會員不用交服務費，也不用分攤訴訟費，而另名
老師繳到職業工會，沒有這樣優惠。
……老師們怒了
公教沒有像軍人有挺他們的國防部長做他們的堅強後盾
公教的頭頭有站出來挺過公教嗎?
各行各業被老闆坑了也不用跟政府告狀了 政府自己就是一個"好"榜樣
有什麼立場去糾正各行各業的慣老闆 各行各業自求多福吧
慣老闆們被政府糾正時 可以拿公教的悲慘遭遇來頂回去 上樑不正下樑歪嘛
就好比自己闖紅燈卻去罵別人闖紅燈一樣 慣老闆們有福了

沒辦法 老師們夢想的退休生活+出國數次美夢被一張處分書打破，當然森77

怪了，怎麼沒有退休公務員也集體提告？

有夠貪婪

軍人，教師都來爭權益，怎沒看到退休的公也來爭？

警消表示羨慕，因為沒有工會

退休教師是最肥的一群...奉點很誇張..

另外別以為老師很好當，下班還要批卷的勞累不會輸給朝九晚五上班族好嗎

說的好像改考卷很難一樣

我是覺得很奇怪，人家也苦過，按著契約這些也是該給的。那為何人家不能爭取呢？我還是老話一句，今天有人用簽約每年三節高獎金請你去上班，然後再跟你說公司沒賺錢要你共體時艱。你會不會爽？你去問問那些批卷批不完還要加班的老師說難不難

可以爭取呀，又沒說教師不能爭取，但付錢的是繳稅的人民，批評兩句爭取的人也沒啥不對呀

通常你沒有能力做的那些事情看起來都是最容易的

工作做不完跟領退休金有什麼關係

1.誰工作不辛苦 2.拿該拿的就夠了 不要太貪婪

老實說這是他們的權益啊，你今天跟公司簽好契約說幹到退休有多少錢領，結果退休了公司說不行當初跟你說太多了，要少給你然後還罵你不公不義，你忍得下去？這明明是當初的選擇問題，民間在職領的多退休少，公部門在職少但退休保障好，結果人家稱過來了輪到他們爽了卻被過河拆橋，我不是公務員但我覺得這點很不合理啊，政府帶頭推翻自己承諾耶

公司要勞工共體時艱，勞工再不爽也只能乖乖往肚裡吞，繳稅的老百性要軍公教共體時艱，他卻向政府提告，旁人嘴兩句難道不行？誰跟你說民間在職領的多退休少？經濟不景氣都快十幾年了這的確是他的權益，但人民嘴兩句軍公教也是他們的權益沒錯吧？

軍公教也有繳稅吧？！另外ㄧ個月扣5～6000千

台灣薪水低,所以覺得老師領太多,如果薪資水平高誰會在意

軍公教也有繳稅，說的好，那麻煩全台灣所有繳稅的民眾，退休金比照軍公教付。付到政府破產為止

問題是人家照制度走完你說他們貪婪？近十幾年民間差那你是要跟民間老闆爭取或是換工作要不然也去考公職啊。不要被政客牽著鼻子走啊，台灣這種公勞對立根本是政客炒出來讓自己得利的，爭取權利要打對方向啊。

好奇，勞保員工月提撥多少

軍公教一個月提撥多少在公保上面，勞工有這麼多嗎？

然後印象中勞工退休金中部分員工支付部分公司部分政府支付喔，所以也有部分是稅金唷

勞保年金其實也有問題，只是政府一直不敢去面對

應該先比照軍公教每個月扣數千元退撫基金給政府吧！

互相傷害真的沒比較好，但這些老人嘴臉又讓人挺不太下去～.～

遵守承諾如果會造成國家破產，那不守承諾就是合理的，不合理的是當年國民黨搞出來不合理的退休金制度，當然現在那些拿不到退休金的人，不爽當然可以理解，但若是支持他們苦的就是全國的人民。所以只好請他們共體時艱一下囉

可是瑞凡，公保年金的空間還比勞保年金空間多很多

改考卷是耗時,難是難在出考題

前提是真的要破產啦，希望不是政客手段

然後說要破產的政府拼命大撒幣…

說的好簡單，不爽要人民去考公職，那軍公教不爽你也可以去當勞工呀

不過如果要用繳稅來戰，這些退休教師似乎是不用繳的那群欸><只好不護航了

同意老人要共體時間！但現正繳退撫的人政府應該要先比照勞工有個人帳戶吧？！自己繳的錢自己帳戶存，不要大鍋炒，去貼補老人！

政府大撒幣人民可以一起來堅督政府，總比大撒幣給軍公教每年出國來的好

他們退休前也有繳稅啊，然後人家都按制度做到退休了你才改的跟不滿民間公司現狀要轉職的你硬要一起比嗎，現職的很多公務員有能力的的確是跳船換工作或自己創業啦，我是覺得我們可以羨慕以前福利好但說不公不義真的是被政客洗腦洗太大了，以前民間一年抵好幾年的公司也不少啊，但時代變了我們不是也只能羨慕他們，你有跟著罵民間公司不公不義嗎？沒有，因為政客背後是靠這些金主過活的

認真想問勞工每個月提撥多少到公保與退撫金裡面？

某些族群的邏輯就是：我領不到，破產也無所謂。太神啦

政客製造對立是真的 照規矩走也是真的 領太多也是真的不公平也是真的 看誰夠大聲嘍！

抓著契約一直嘴的傢伙 似乎都忽視制度本身的不合理為了完善制度的公平和永續 修改並無違反所謂信賴保護及比例原則 這大法官早有解釋文

每次看到污名化的推文都覺得很哀傷，是誰不斷在造成人民間的對立？我現職菜鳥教師，也認為原退休制度真的非常

簽了契約 但這個約最後會破產 那還死咬著不放的人

確定有繳稅? 軍教繳稅可是很後來才實行的，然後收的稅又用其他名目發回去，其實還是等於沒繳稅

而且何來永續？幾年後還不是會破產，那現在改假的？

何來誠信？領到制度破產很好玩？

M大想問其他名目是指？我自認從沒享受過這種待遇呀

不用自抬身分啦 現職老師又怎樣

事實不是自抬身份，且現在這個身份一點也不高吧...只是說出我目前的想法與情形罷了，沒有要引戰

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20110108/33096343http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/458511

大家一面罵高雄的慣老闆 一面又支持政府當慣老闆 笑死人了該死的是之前訂退休制度的狗官 罵這些基層老師公務員要幹嘛

說自己是現職老師是自抬身分？這句話有點太嚴厲了點

有些人先搞懂現職薪水跟退休待遇的差別再來戰吧

而且勞保更快倒 但因為要選舉 柯建銘說今年不會審

退休年金因為壽命延長到不合理，不改怎麼可能?

要改革別人都拍手叫好 就是不能改自己的

好奇改怎樣好點欸？不是人人嚮往北歐嗎

所以是當初訂這個制度的人有問題啊 改成像新制勞退不就好了 基金制

這從馬總統時就要改了，還把蔣經國名言當神主牌扛出來，只是沒撐住壓力

當初那些狗官訂的 你把這些奉公守法領退休金的叫做死愛錢 這不就是慣老闆心態嗎

當初制定的哦？ 那要追溯到設下恩給制的人哦

對，當初所得替代率給這麼高的狗官真該罵XD

恩給制取消我想不會有問題啊 而且18%早就取消很久了問題是確定給付制的政策 政府這樣搞 講真的啦 釋憲難說

18%只是設下年限，實際上現在都有人在領，是還要玩這種話術幹嘛？

領的有多少… 你要不要去查18%當初的由來

恩給制取消沒問題? 我合理推估現在領恩給制的還沒去世完哦，還差很多的

勞工、軍公教還在對立？政府對付完軍公教接下來就換

當初的由來? 連法律都不是啊，然後會被修改是看現在是否合時宜, 不然怎麼不保留抄九族的古代法律? 因為不合時宜了啊

你去查18%的由來啦 我支持取消阿 但是你要搞懂當初領18%到時空背景阿 我說的是現在待退的這些軍公教 有多少能領18%？ 確定給付制可以這樣搞也是奇才

希望開始動勞保年金之後，勞工不要出來哀哀叫。

勞工也該改，年金的問題源頭就是現代人壽命莫名其妙延長到不合理，變數一直在變根本不可能打平

18%就是當初訂成郵局基本存款利率的3倍,以前放款利率可以

怪了，就由來是連法律都不是的東西，要我查幹嘛？

板上好多高手應該被網羅當政委的顆顆

哀哀叫是合理跟人之常情，但拿一些莫名其妙的理由就別怪人反駁啊版上也很多高手應該被網羅參加吳斯懷的799壯士啊XD

就看 政府敢不敢立停損點，現職和新進人員立個人專戶，自己存的錢自己花，否則現職繳的錢也是貼給老人！

對，最合理的就是個人帳戶制，沒有第二種，就是有意外活不久也是自己家人受益，但是那些老人嘛XD

只不過過很難有帳戶制，因為就沒大鍋炒了...無從動手腳！

帳戶制最難擺平的就是現在的老人，因為他們的條件回推回去可能早就領光了

年改後 每個月領4.5~5萬 沒辦法生活 好好笑

軍公教的雇主是政府，勞工的雇主不是政府。

嗯，軍公教又沒管勞工死活過，怎麼還叫人家挺啊國外領薪水的人都在同一陣線 ，國內天龍人都覺得其他賤民是二貨啊

軍公教的嘴臉，還講得好像勞工被砍的時候你們就會發生一樣，整天瞧不起勞工的不就是退休在家沒事的你們嗎發聲年輕公務員很辛苦，現在檯面上最可憐就是年輕公務員，老公務員都拿你們當擋箭牌，但是你們條件也根本沒這麼優渥；然後整天沒事抗爭的也是這些老公務員。不過明理的人就會知道年輕公務員不應該是被嘴的

個人帳戶制就沒問題啦，下一代很可憐的

軍改退休領更多，政府每年加碼100億。。在職公教只能羡慕。。

我朋友新任老師，他自己也說當老師真的薪水比外面高很多，但是一堆退休老師覺得自己薪水很低，我是滿頭問號啦

幹你媽憲法都可以改了 月退算山小

一堆貪婪的老人，已經過很爽了

新進人員真的很吃虧！另外老師的俸表如下http://203.64.161.7/~acc/notice/101_acc086.pdfhttp://203.64.161.7/~acc/notice/101_acc086.pdf大學畢扣完剩36000多（每個月）

政府違約，不爽正常，要是資方想片面通過砍我錢，我一定k他然後換工作

但每年可加1000左右至 如表所示

變成過街老鼠是因為現在台灣是民粹政治，還有轉移焦點的手法

嗯嗯，薪資所得覺得低看是跟哪一族群比，跟 勞工比當然高很多；但跟工程師比就不一定了（工程師應該在旁邊偷笑吧！？）

兩兆都敢搞了！ 破產你相信

就房貸付完就沒生活費，不然怎麼辦

老師實在領太多，砍一點ok的

老師也許是很重要的工作 但實際上值得拿那個薪水的不多大家都當過學生 老師什麼德性會不知道嗎

傻傻 這就是鷸蚌相爭啊 政府是漁翁 真的扯

現在問題是不能倒！不然制度可以改高，不能改低？還有人都是互相的，老師什麼德性，學生也是一個德性~

等白賊義選上就恢復18趴

應該告的，政府違反承諾

這些叫師 要不要自首 有投票給菜總統

只會瞎扯政府違約，也不想想當初是什麼狗屁政府造成這種誇張的所得替代率，然後現在拿這個理由來說不准改。

為什麼不能改？你的老闆是政府這不是當教師時就知道了嗎？政府要依法行政，政策會因法律改變而變動，這你當教師時不知道嗎？民間老闆只需要逐利，所以要制度禁止他為了私利傷害勞工；反之，軍工教的老闆-政府-要顧的是公益，而不是他底下員工的私益，這軍工教任職時，都不知道嗎？

政府開放老師兼職啊!為何不能兼職?

因為家長團體反對！

公務人員的退休金是繳的退撫跟公保好嗎 還有繳稅就要比照公務員咧 笑死人

原來老師不能兼職喔 我以為老早開放了kmt早就說過啦 公保是社會保險 政府要負全責 勞保是職業保險自負盈虧的

吱進黨高招，只要有對立，選票自然來

看看新聞吧，世界各國都在傷腦筋這件事了，而且都要面對

辦個運動會援助9億都一口就答應了，真的沒錢嗎

把不合理改成合理而已，而且退休金領的更少的勞工都能活了，公教退休人沒理由活不下去

反正現職和未來新進公務人員要延後退休了，整個公務體系老人化～但政府支出也會增加，因為在職老人很貴XD

人還是要靠自己…

看高普名額鋭減就知道了所以還是靠自己！繼續撐下去

以前國中時的老師一堆晚上自開補習班的，嘻嘻

個人帳戶建立似乎是唯一解！自己繳的自己花

先不說以前的人是沒有投票權啦，你公司跟你簽契約，每年分多少多少，然後呢？破產了你還不是要去吃屎。

考卷不是都小老師在改嗎？

退休出國旅遊歐洲線人數大降許多

說好要給現在砍掉當然要訴訟 但是如果年金真的倒了沒得領也得自己吞如果要說人領太多 那老闆也領很多 錢也是員工幫他賺的

講的好像老師不是人民，沒有繳稅一樣只能活下去的水準，我幹嘛當老師啊！