Re: [分享] 年金問題的換位思考

作者: shrimp0314 (蝦子)   2018-06-26 23:05:21
※ 引述《keyin (  )》之銘言:
: ※ 引述《shrimp0314 (蝦子)》之銘言:
: : 最高本俸15年平均,老師要20年才能達到碩士最高薪級,三十年年資只有10年最高薪

: : 後15年平均本俸不到4萬5,
: 我用的是目前的制度,已退或最近要退的30年年資算法,
: 有落日條款,107年退,採最後 5年平均本俸。
: 109年退,採最後 6年平均本俸。
: 110年退,採最後 7年平均本俸。
: 111年退,採最後 8年平均本俸。
: 112年退,採最後 9年平均本俸。
: 113年退,採最後10年平圴本俸。
: 114年退,採最後11年平均本俸。
: 115年退,採最後12年平均本俸。
: 116年退,採最後13年平均本俸。
: 而軍公教,最晚7年調薪一次,愈往後,只會比本人算的更多,
: 不會更少。
: 但勞退並不會隨著軍公教調薪而有所增加,這點你要知道。
: 我是教師,我必須誠實的說我們的待遇遠勝於勞工,
: 不要刻意去說勞退我們好,會讓一般勞工看不下去。
不好意思,我也是老師。84年以前年資是恩給制,是有各縣市政府和地方編預算,84以後
的新制才是退輔基金,目前有很多退休老師發現退休金減少部分,第一順位是18%,第二順
位是補償金,第三順位才是退輔基金。所以很多減少退休金部分是18%和補償金,退輔基
金支出根本沒減少。
條例上雖說各縣市政府減少支出部分全部挹注退輔基金,但難確保各縣市政府賴帳。之前
政府該繳進退輔基金部分還欠上千億
軍退部分政府每年挹注一百億十年,勞保部分政府每年挹注兩百億,公教就自付盈虧。結
果公教還是比軍勞晚破產
勞退基金每年平均獲利將近2%,今年勞退獲利兩百億,勞退個人帳戶金額還會增加。勞保
依照勞保條例第65條之4及其施行細則第96條規定,正在領取勞保年金給付(含老年年金、
失能年金及遺屬年金)者,自其請領年度開始計算之消費者物價指數(以下簡稱CPI)累計成
長率達5%時,就會依該成長率調高年金給付金額。
公教今年年改後,退休後,退休金就不再增加。
我不是反對改革,去年總統府年改辦公室,已經把軍公教勞改革版本訂出來,結果軍三讀
版本更優渥,公教因段宜康砍的比年改版本更差,勞連今年費率原本要從9%調到9.5%,因
去年底綠委怕選票流失,今年就沒調
有一群教數學的老師算過了,6年後費率從12%調到18%,如果能不繳退輔基金,把政府該繳
的部分退給我們,我們自己去買3%的外幣儲蓄險,(我六年前買到3.75%複利)繳35年,繳
出去超過500萬,光到退休複利計算本利和超過600萬,還會每年還不怕政府賴帳
年改前不公佈退輔基金二十幾年來賺多少,只說會破產,改革完,才說賺一千多億
我是純新制教師,教書十幾年。現在政府故意造成軍公教變成全民公敵。
我覺得84年已經改革一次,退休金已經合理化,唯一不合理的是18%,所以陳水扁當初把18
%全砍,也沒什麼抗爭
現在是18%砍,84年訂的新制又改革一次,15年最高本俸,等於要教書35年才有,外加正
式才算年資,等於本俸砍一刀,替代率再砍一刀
作者: eunicecypher (kircheis)   2018-06-27 06:38:00
贊成原po,有些6年期儲蓄險的確有保障至少3%,缺點是中間解約不划算,話說退撫30年不能解約真狠更可惡的是讓教育環境更差,債留子孫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com