上課時數過多 高中私校師控血汗
2019-03-30 13:58聯合晚報 記者馮靖惠／台北報導
教師待遇條例規定公私校教師本俸相同，教育部僅規範公立高中職教師每周授課時數上限
，私校不受規範。教師團體指出，私立高中職教師基本授課節數，普遍超過公校教師，有
逐年向上調增趨勢，導致同酬不同工。
全國教師工會總聯合會發起連署，要求教育部盡速修改高級中等教育法第32條，讓公私立
學校教師的授課節數一致，解決私校血汗教師問題。
[連署] 私校教師每週授課時數應以法律明定 連署網址 https://bit.ly/2OfUoR4
全教總理事長張旭政表示，教育部民國107年8月修正公告的高級中等學校教師每周教學節
數標準，明定公立高中職教師每周授課14節至16節。私校教師的基本節數，完全依賴校方
的良心。私校會提高老師的基本授課節數，減少老師聘任人數，降低成本。教師授課節數
過高，將導致教學品質下降，影響學生的受教品質。
張旭政說，目前公私立學校存在有許多工作條件差異，如學術研究費、請假規則、授課節
數標準。私校老師成了血汗教師，敢怒不敢言，不斷尋求教師工會協助。
全國私校工會理事長尤榮輝表示，教師待遇條例規定公私校教師本俸相同，依法理，公私
校教師的基本授課節數也應相同，教育部容許私校任意調高授課節數，已違反教師待遇條
例立法精神。
尤榮輝說，104年9月22日廢止高級中學法施行細則後，私立高中職得自訂授課節數，現在
幾乎所有私校都調高節數，有利學校節省成本，對教師卻是變相減薪，還製造更多超額教
師，學校得以資遣教師。
尤榮輝表示，有些私立高職的教師授課節數，每周高達23節，超出維持教學品質的合理範
圍，再加上行政與輔導工作，老師疲於奔命。主管機關不應視私校為教育加盟店，放任私
校變相減薪，讓教育品質逐年惡化。
高教工會組織部主任林柏儀說，既然教師待遇條例不分公私立學校，一體適用，工作與授
課時數也應相同。私立大專校院的教師授課時數，也該準用公立大專教師的授課時數標準
，現在已有部分私立大專院校教師，被學校片面要求增加授課時數。
https://reurl.cc/yDkMy