國中導師罵學生豬狗不如 法官依公然侮辱判拘役20天
https://udn.com/news/story/7321/4299058
北投某國中王姓班導師，去年4月25日，不滿陳姓學生在第一節課要求開冷氣，心生不悅
，在全班同學面前辱罵學生「豬狗不如、禽獸都不如」、「死人骨頭」等，學生錄音作證
提告。士林地方法院審結，依成年人故意對少年犯公然侮辱罪，處拘役20日，可易科罰金
2萬元。
判決指出，王姓班導師在去年4月24日上午第一節下課時，巡班發現班上違反學校規定在
第一節課開冷氣，要求學生關閉冷氣，第三節上課時要求學生開冷氣，遭到學生唱反調反
對，「要吹冷氣，你也要繳錢」。
導師在第三節上課時說「可以開冷氣了」，同學A說「那我要問同學們要不要開冷氣，沒
有人舉手，所以我們就不開」，導師便說「你們不吹冷氣，我要吹，請打開」同學B插嘴
，「可是我不熱啊，我不要開」「冷氣錢是我們繳的，憑什麼你說要開我們就要開，如果
你要吹冷氣，你也要繳錢」。
王導師事後得知同學C是在第一節課首位要求開冷氣的學生，隔天25日在教室上課時，當
著全班同學面前辱罵「豬狗不如、禽獸都不如」、「死人骨頭」等語。同學C供稱，因為
經常被導師罵，很生氣，想要錄下來當作證據。
全案經檢方偵查後，聲請簡易判決處刑，但士林簡易庭認為，不宜簡易判決處刑，改用通
常程序審理。法官當庭勘驗學生的錄音檔，並傳喚校方生教組長作證。
導師辯稱，比禽獸還不如，是對全班同學說，因為被學生激到，一時生氣，言詞過當，沒
有侮辱學生的意思。平常常獎勵學生，請吃東西，對於冷氣事件學生個人表現種種自私行
為，希望給予機會教育，處處為學生著想，呵護備至，卻遭學生這般對待，才會有感抒發
情緒，縱使用負面語言批評學生，但主觀沒有侮辱學生犯意。
錄音檔案顯示，導師說，「真的我很惋嘆，我還最近一直請你們吃糖果…接連好幾天，每
天都請你們吃。簡直喔，豬狗不如，禽獸都不如。我給他們吃都還懂得感恩，給你們吃呴
，哼，完全呴，寧願丟到垃圾桶，丟到臭水溝。花樣特別多，讀書沒半點」。
導師接著說，「你如過再讓我火大，我連電扇都不給你們吹，連電扇都關，訓練你們的耐
力，你給我試看看」，「第一節你說你會熱，第三節你怎麼不說你會熱？」，「第三節氣
候會比第一節還要涼，你有沒有搞錯？，我懷疑你身體對冷熱的溫感感度有問題、不正常
」，「給我抄弟子規，英文作業沒有教，你自己看著辦」，「死人骨頭（台語），惹火到
我，連電扇我都關，你們給我試試看，跟我玩這招，給我叫（音量提高）！」。
導師當庭聽到錄音檔說，學校規定第三節課後才可以開冷氣，一開始是問誰第一節要吹冷
氣，學生沒有承認，因之前有教導學生要勇於認錯，所以對他很生氣。第三節上課要開冷
氣，跟同學A、同學B有衝突，和同學C沒有直接關係，但認為同學C是始作俑者，有點明知
故犯，且還不承認。
生教組組長證稱，導師巡班確認有違規開冷氣就請同學下課關掉，同學A同學B在第二節下
課就在討論，待會第三節如何跟導師在開冷氣這件事唱反調，「導師覺得平日付出得到這
種回應，師生雙方開始不愉快」。
法官認為，豬狗不如、禽獸都不如，均屬侮辱污衊言語，被告身為國中教師，卻口出侮辱
言詞侮蔑，言語帶負面評價，顯然不是抒發情緒，或針對同學C所涉不當行為提出主觀評
論意見。
法官審酌，師者，所以傳道、授業、解惑也，王身為學生的班級導師，因不滿學生對其的
態度，未能本於教育理念，諄諄教誨，竟當著全班學生面前，在上課中以言語侮辱告訴人
，造成學生心裡健康發展，依成年人故意對少年犯公然侮辱罪，處拘役20日，可易科罰金
2萬元。全案可上訴。