※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言：
: 教師就只是一個職業 就像是平凡的販夫走卒
: 我自己也知道不應該出國 但不應該用限制的
: 就像你不會用法律限制路上賣小吃的出國一樣
: 這樣的法律限制 讓人很難接受
: 這不是出不出國的問題
: 這是平不平等的問題
我也有一樣的問題，病毒之前人人平等，莫非病毒只對教師和學生下手?
其他農林漁牧士農工商軍人公務員都不用限制，獨獨限制教師和學生，邏輯非常怪異。
要限制就全國人民都限制，因為病毒不會挑人。
政府只限制教師，實在非常無法自圓其說，教師是公務員? 必須要聽從政府命令嗎?
其實法律上不是的，除了主任校長以上行政職，教師並非法定公務員，只是領公家薪水。
前篇推文有人提到你就把他想像成你領老闆薪水必須聽老闆的命令.....
這也是說不通的，如果領薪水的必須這樣子來接受"老闆"管制防疫，那麼照此邏輯政府
各級單位所有正式非正式雇員，包括高考公務員、普考公務員、工友、幹事、臨時人員、
清潔人員、外包人員、以工代賑、約聘人員、約僱人員、約用人員、承攬....全部都應
該接受同等管制才對，因為他們也通通都是政府這個"老闆"發薪水，不是嗎?
憲法有平等權，莫非教師的身分在憲法上有特別規定，與他人不同?

不要連資料都懶得查，只看自己想要看的~檯面上禁出國的不是只有教師和學生!再來~你說的那些約僱~想要享有憲法平等權可以啊!那工作權有像我們這樣穩固?噗最後，教師的工作性質與學校環境，一旦爆發疫情，後果多可怕你會不知道?會牽連多少人受無妄之災?難不成像新北里長那樣~怪政府太慢列警示國~所以牠不知道自己錯在哪?反正都是別人的錯嘛