在這系列裡看到不少人覺得只禁師生，對老師是歧視、是標籤
所以我提延後開學
延後開學、禁止師生出國，都是只針對師生的政策
延後開學、禁止師生出國，也都會影響到部分師生的出國安排
為什麼延後開學不會讓這些老師覺得被歧視？禁止出國會？
禁止師生出國，是有違憲之疑慮
但為什麼教師覺得被標籤，這是我無法理解的部分？
先走禁止師生出國的政策，後續再逐步以其他方式阻止民眾出國，
跟延後開學的用意，不都是為了避免大規模社區感染發生嗎？
當受感染者存在時，
有哪種社區感染的風險會比一群每日打鬧的國中以下學生高？
針對大規模社區感染的高風險地區-學校
早一步做政策因應，
個人覺得合理，也完全沒有對教師不信任、標籤化的存在
其中最主要的部分，應該是直接禁止所有學期中國際的交流活動
而且，政府發布禁止令之後，
就可以依旅遊定型化契約第十四條跟旅行社談退費
第十四條（出發前有法定原因解除契約）
因不可抗力或不可歸責於雙方當事人之事由，致本契約之全部或一部無法履行時，
任何一方得解除契約，且不負損害賠償責任。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3101676
高中職以下取消出團 雄獅旅遊：扣除必要規費後退款
再看看各校已簽約並安排在這學期的畢業旅行，
可不可以只扣除必要規費後退款？
禁止令並沒有那麼糟糕
※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言：
: 教師就只是一個職業 就像是平凡的販夫走卒
: 我自己也知道不應該出國 但不應該用限制的
: 就像你不會用法律限制路上賣小吃的出國一樣
: 這樣的法律限制 讓人很難接受
: 這不是出不出國的問題
: 這是平不平等的問題
: 當你把國家整體利益無限放大 個人利益無限限縮
: 這就會變成國家社會主義
: 德國國家社會主義下場如何?
: 明明防治疫情是應該大家禁止出國 但卻僅僅禁止教師出國
: 這不就是猶太人嗎??
: 再加上群情激憤的"多數暴民"支持 不然希特勒也不會上台
: 後果自己可以查