※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VO4dvZ0 ]
作者: truffaut (Bon Vivant) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 心臟病童操場跑步淪植物人判國賠 法院理
時間: Tue Sep 15 12:58:30 2020
心臟病童操場跑步淪植物人判國賠 法院理由指向導師怠忽職責
自由時報
法官認為盧姓導師怠忽職責，判決國賠。（資料照，家長提供）
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3292141
2020/09/15 11:53
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市烏日國小患有先天性心臟病的學童，2016年跑操場後，
於教室倒起不起，送醫淪為植物人，台中地院一審判決，學校應國家賠償462萬餘元，每
月另外在支付4萬3000餘元給家長，一審如此判決的理由，是盧姓導師沒有陪同到操場，
監督學童跑步情形與跑步後的身體狀況；見學童昏倒，也沒有盡快撥打119呼叫救護車送
醫，均屬怠忽保護照顧的職責，導致學童缺氧性腦病，變成植物人，符合國賠法的公務員
行使公權力，因故意或過失不法侵害人民權益的要件。
判決書摘要顯示，此心臟病童的家長，指控盧姓導師，2016年10月20日上午8時許，要求
心臟病童與同學一起到操場跑步，但盧姓導師卻沒有隨同到操場監督，卻是留在3樓教室
內，學生跑完2圈操場即400公尺後，陸續返回3樓教室，心臟病童回到3樓教室後，隨即昏
倒在地。
盧姓導師見狀，沒有立刻撥打119呼叫救護車，而是請學生先到健康中心，找尋練姓護理
師，護理師當時又不在，遂由另一名男老師，將原告抱到健康中心，此時，護理師對心臟
病童施以CPR急救，並由某人撥打119呼叫救護車。
這段期間，盧姓導師雖拿取AED ，但護理師沒使用，此學童送到醫院時，已經心跳停止，
經急救後，雖恢復自發性循環，惟腦部已因缺氧過久，受缺氧性腦病變（植物人）。
法官認為，家屬質疑，盧姓導師要求心臟病童到操場跑步，尚無過失，另外，護理師未使
用AED急救，法官也認為沒有過失，不過，盧姓導師沒有陪同到操場，沒有監督原告跑步
情形及跑步後身體狀況，見到學童昏倒後，沒有盡快自行或委請他人撥打119呼叫救護車
，「均屬怠於執行其所負之保護照顧之職務」，依據國家賠償法規定，公務員於執行職務
行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利，國家應負損害賠償責任，據此判
決應賠償462萬餘元，每月另外在支付4萬3000餘元。（12:06更新）