【全教總新聞稿】 發稿日期：2021年3月5日
改革雙薪肥貓 蔡英文政府裝模作樣 欺騙人民
行政院昨日提出退休軍公教再任私校專職教師(俗稱:雙薪肥貓)的修法說明，雙薪肥貓的
限制完全刪除，等於雙薪肥貓完全不受限的捲土重來。然而，行政院的說法不僅是欺騙人
民，所謂的減少雙薪肥貓措施更是裝模作樣，毫無意義。
民進黨政府在過去對於雙薪肥貓現象，高舉改革大旗，說得正義凜然，但是極端做法被宣
告違憲後，卻又完全不再限制，令人搞不清楚哪一個才是民進黨的真正面目。而政府官員
在3月4日的說法則顯現民進黨政府根本無心無意改革雙薪肥貓現象。為了掩飾虛假的改革
，由教育部推出了「限制再任」措施，但這些措施根本發揮不了限制作用。教育部人事處
提出:1.將退休再任人數列為獎補助款減列項目。2.不得使用獎補助款支付薪資。3.政府
補助的退撫儲金改由私校支付。4.公保費用改由個人負擔等限制措施，但了解內容者一眼
就看得出來這些措施只不過是裝模作樣、意義不大。
首先是減列獎補助款，到底要多少比例的雙薪肥貓才要減列?而減列金額又是多少?教育部
完全沒有說明。事實上，教育部規定要減列獎補助的事項可多了，但對於私校的獎補助也
沒少過。更何況，私校之所以聘請這些退休人員再任，有一大部分就是看重這些退休高官
憑藉過去的人脈可以為學校爭取更多資源或獎補助，對於減少雙薪肥貓起不了作用。至於
「不得使用獎補助款支付薪資」更是虛假的，對私校來說只是金庫的錢從哪一帳戶出去而
已。而不補助退撫儲金、公保費用，對私校和個人只不過是每月多支出一、二千元；相對
於每月七、八萬，甚至十幾萬的薪水來說，區區一、二千元能發揮限制雙薪肥貓的作用
嗎?所以，教育部推出的限制措施根本就是裝模作樣，發揮不了作用。
至於林萬億政委用「政府的主張與看法(指退休軍公教再任私校職專職教師應停領退休俸)
，大法官並沒有接受」的說法，把禁雙薪肥貓破局的責任推給大法官會議解釋，更是一種
曲解大法官解釋文、欺騙人民的作法。民進黨政府在年改時，用極其嚴苛的「超過基本工
資即取消月退休金」條款限制雙薪肥貓，在當時就有很大的爭議，會被宣告違憲也不意外
。然而，大法官解釋文是寫「改採比例停發而非全部停發以緩和不利差別待遇之程度」。
這代表「雙薪肥貓」條款違憲的原因在於「全部停發」，並非不能「採比例停發」。民進
黨政府現在從「全部停發」改為「全部不停發」，還推說是大法官不接受政府的作法，根
本就是曲解大法官解釋的意旨，更是一種欺騙人民的作法。
全教總一向極力反對雙薪肥貓，在年改時就主張限制雙薪肥貓的做法應是「支領或兼領月
退休金再任有給職務且薪資超過最後任職薪水半數時，停止領受百分之六十五月退休金權
利」。亦即採適度的限制，且個人提撥比例的月退休金不停領，以此來避免酬庸現象出現
。此一作法不僅符合大法官解釋意旨，也能有效減少雙薪肥貓現象。奉勸蔡英文政府，倘
若真的有心改革雙薪肥貓，就採取全教總的主張，不要在那裝模作樣、欺騙人民。既要博
取改革名聲又要裝委屈放水雙薪肥貓的偽善面貌，實在讓人感到噁心!