裁判案由：
妨害性自主
臺灣高等法院刑事判決
109年度侵上訴字第133號
上 訴 人
即 被 告 唐宗浩
輔 佐 人 李雅卿
選任辯護人 唐永洪律師
楊雅馨律師
.....
⒈被告所為辯解及其辯護人辯護略以：⑴被告係見A女與其子玩耍，覺得A女可愛，本於自
身幼時在德國唸書及回臺後就讀實驗學校，習於與他人擁抱或親吻之成長經驗，而有抱起
A女親吻之行為。加上案發當時被告因疲累及時值更換精神病藥物病情不穩期間，而有躁
症發作，處於嚴重退化狀態，行為舉止顯得幼稚，心思單純，喜歡與小孩玩，以小孩之方
式玩，其心智年齡顯然倒退，故被告是否基於猥褻之犯意，主觀上以滿足自己性慾而擁抱
、親吻A女，即非無疑。
....
==========================================================================
所以強吻女童這件事，跟就讀實驗學校有關係？
個人所受的特別教育制度可以拿來當作行為的辯護？
自己的親朋好友擁抱親吻，代表對陌生人也可以？
我不太懂。