https://i.imgur.com/M3LMj4t.jpg
我是看原保險條款
對第三人負責赔款
但第三人指
執行職務的老師以外的學生，訪客及非執行執務的老師
而附加的
導護義工，學生等是有賠耶
但如新聞所說，因學校有過失才赔
可是導護時，學生在外幫忙，義工等，如被撞是車主過失呀，怎會是學校疏失，那這保險
就完全不適用導護工作了呀
但問了去參與會議的事務组長，她說去開會時都說有理賠呀。後來就請组長打電話去問保
险公司縣的承辦人了
组長問了
原来這險是學校有疏失時，才會啓動理赔
所以校外那些發生事故時，是肇事車主要赔，不是校園意外險的事
那車主脱產或付不出，那是老師個人要去追索。學校也只能募款，縣府也只能表示慰問之
意。
如果學生被撞，同樣的，也是不理赔的
老師自己另行投保意外險是保障自己的方法。
今天校務會議，堅持要有個结果
投票
不派出學生到路口了
也不派老師
老師只在二個門站