奇怪，我發現愛跟我抬槓的都有個毛病，很喜歡裝瞎，選擇性閱讀障礙，
是我體質關係嗎？我需要去祭改嗎？
Pinker用一竿子打翻一船人的論述，將罵沒疫苗打、罵線上學習效果差、
罵境外一直有病毒進來......，統統說成同一批老師，你覺得沒問題嗎？
連個屁都沒放，只針對防疫政策來糾纏不清？這裡是教師板又不是防疫
板。
你不因別人污衊包含自己的群體憤怒、辯駁端正視聽，也不提出合理証據
說服群眾，只顧自說自話，扭曲別人意思，在同溫層可能還有人贊聲，在
教師板難啦！
※ 引述《monkeypg (? 惽? 芈)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香
: 時間: Mon Apr 18 14:29:30 2022
:
: ※ 引述《chen2323 (冷凍魚)》之銘言：
: : ※ 引述《Pinker (Steven Pinker)》之銘言：
: : : 當初疫苗還沒到貨時，這個板上一些老師在罵沒疫苗打，無法安心上課。然後疫情
: : : 爆發時，改成線上學習這些老師又罵線上學習效果很差。然後這段期間國外疫情燒
: : : 不停也封城不斷，這些人又繼續罵境外一直有病毒進來，政府防疫不力，台灣防疫
: : : 有夠爛等等。(然後同時間台灣維持加零狀態將近一年，暑假開始時這些人帶著小孩
: : : 或家人在台灣境內吃吃喝喝、安心旅遊，而其他國家封城停學一年)
: : 當初疫苗還沒到貨時，這個黨一直在叫我們先別搶著打，把疫苗留給第一線醫護，
: 供給不足，優先給最需要的人，有何問題？
疫苗不夠時當然要給最需要的一線、高風險族群呀，但是一開始說
疫苗採購充足不要擔心的是誰？厚著臉皮跟醫護搶打疫苗的又是誰？
: : 然後說搶不到疫苗，要我們打連二期數據都沒有的高端，
:
: 我非疫苗專家，我相信你也不是，每件事都會有不同的看法，
: 支持二期EUA的我看到何美鄉也認同，一個創新的做法剛出現一定備受質疑，
: 但這做法對不對，就看結果論，
: 目前發展到現在，也剩下PTT在質疑高端的效力了，
高端EUA通過時連二期都還沒解盲，用的是期中報告，中研院士
陳培哲不願違背專業倫理辭去審查委員職務。
(你要抹他沒專業、有政治目的前，勸你先維基他一下，不然臉
腫別說我沒提醒你。)
真正讓國人不信任高端的是這個政府。何美鄉認為緊急狀況下該
ＥＵＡ就ＥＵＡ，但仍然要讓不信任的人有其它選擇打或不打。
一個創新的做法剛出現一定備受質疑，但要讓結論說話，而不是
在沒有結論前就強推要他人接受，沒有程序正義就不會有實質正
義！
是不是只剩PTT在質疑高端我不知道，高端的效力我也不否定，因
為真的不是我的專業。
但我質疑的是程序正義，今天學生被質疑作弊，也同意他補考，堅
持不要，跑去國外申請哈佛，錄取了回過頭來說，看吧，這証明我
沒有作弊，請問你能接受嗎？
更何況它都還沒錄取哈佛呀，老兄！到今天三期都還沒解盲，連期
中報告都還在等耶。世界只有幾個國家同意接種高端免隔離？不到
10個耶，真的只剩PTT在質疑高端效力嗎？
: 每個人在質疑牙醫當防疫指揮官
: ，但是我看到一堆阿薩不魯的在質疑國家的防疫團隊
一個號稱超前布署一年多的防疫體系，先不論3+11誰要負責任，也不
論神秘力量阻礙買疫苗，他媽的連篩檢能量都不足呀！整整兩個多禮
拜天天在校正回歸，我們人民嚴守防疫準則為這個國家爭取來的準備
時間，被白白浪費了，連句道歉都沒有，我質疑它就是阿撒不魯，我
還想問到底多犯賤才認為人民不能質疑政府？
:
: 結果民間幾週時間就買到政府
: : 一年多買不到的ＢＮＴ。
: BNT這件事，是政府不想向中國低頭也行，或是中國刁難也好，非內部人士就只能臆測，
: 短短一句民間幾週就買到政府一年買不到的BNT，會不會有誤導之嫌
誤導個懶叫，自由時報2020年12月就頭版頭「輝瑞疫苗我們也
買到了」，結果5月疫情爆發，台灣買的AZ都還沒到貨，我們跟
第三世界國家一起等COVAX配發。然後防疫指揮官說就他所知國
際間沒有貨，國產疫苗可以打趕快打，不打就慢慢等。民間企
業才跳出來。7月簽約、8月EUA、9月到貨。人可能會記性不好，
但這時代所有事都有記錄的。
台灣有台灣的國際困境，疫苗得之不易，不能苛責體制內人員採
購有無法克服的限制。只是事先越在那邊世界怎麼跟得上台灣，
事後就越丟人，丟人沒關係，虛心承認能力有限，該給的掌聲不
會變噓聲，人民跟政客不樣，我們欣賞有肩膀懂反省的人。但推
諉卸責、藉口搪塞，說法前後矛盾是要叫人民怎麼信任？
:
: 然後這段期間國外疫情起起伏伏，政府嚴格管控一般百姓的
: : 遷徙及防疫，把錢拿去買沒有保障的國產疫苗，也不願意砸錢在國境大門加強檢疫，
: : 被罵爛很委屈嗎？
: 這段話有得討論了，你不滿意政府的防疫手段，就想問，最後效果如何？
: 臺灣兩年多來只三級了三個多月，除了這段時間，生活影響是降到最低，
: 除了口罩和實名制外，其他幾乎也沒限制什麼
: ，國外隨便哪個國家的生活，我想你可以google的到，開了封封了開，維持了多久
:
: 看一下其他國家的感染率和死亡人數，對比其他國家，我們生活影響不大，經濟發展又好，
: 感染人數和死亡人數低，我實在不知道要質疑什麼
那是因為我們是固定薪水，你覺得三級三個多月沒什麼，你要不
要問問這三個月無薪假家庭怎麼熬過來的？那三個月台灣失業人
口平均47.9萬人，你問一下教師板板友這學期一開學低收、中低
收有沒有變多？飽者不知餓者飢，話說出口前先想想是不是風涼
話。
你也知道是對比起來，實際上影響不大？經濟真的很好？要不是
各國ＱＥ舉債，哪來的熱錢，而這些熱錢真的有進一般老百姓口
袋？你知不知道物價飛漲就是這個「好經濟」的代價？錢滾進部
分投資客手上，但苦果全民共同承擔。政府防疫特別預算達8400
多億，中華民國111年底累計債務未償餘額將達到6 兆4,197 億元
，我不想質疑這些錢有沒有花在刀口上，但債留子孫是必然的。
過去KMT執政時，我們跟友邦史瓦帝尼對比起來經濟也很好呀，
人家DPP就知道要質疑什麼，問問他們去呀。
總體經濟學有空去看一下，現今世界經濟只可能全都好就你爛，
沒有那種你一枝獨秀的事，經濟成長率也不代表民眾可支配所得
，不是全部人都領六十個月年終好嗎？
不知道有什麼好質疑的？當初SARS風暴，DPP就是這麼質疑政府的
，當初可以，現在不行？你跟我說說哪不行？
: :
: 難不成又是老師的錯？還是我們不能罵政府爛？我記得這個黨在野
: : 的時候可不是這麼說的。
: : https://udn.com/news/story/120940/602316
:
: : : 現在大家都打滿兩劑疫苗了，傳染力更強但毒性更弱進來時，政府說不能再用以前
: : : 的標準停課，維持學生的學習力時，這些人又跳出來說為什麼不停課，疫情很嚴重
: : : 耶，我去上課學生傳染給我怎麼辦。
: : 政府之前也說打了兩劑疫苗就可以降低重症率，但打了三劑也不保証完全免疫，請問
: : 打三劑的必要性在哪裡？
: https://linshibi.com/?p=39836
:
: https://linshibi.com/?p=39874
:
: https://linshibi.com/?p=39936
:
: 打三針的定要性？說實話我只在PTT上看到有人質疑，我還沒看到醫生質疑的
好好好，你不會google，我找給你看，你不要又選擇性失明嘍！
https://reurl.cc/anrQjQ
先說我不贊同那些質疑的醫生唷，我認為打第三劑疫苗是必要的
。但你不看上下文，斷章取義扭曲我的意思。我的原文是說政府
自己前言不對後語，怎麼說服民眾相信第三劑的必要性？
:
: : 既不帶種鎖國上三級，又怕擴散被人用自己以前扯人家後腿的方式捅刀，只會用一些
: : 沒效益的方法要大家配合。有腦子的都會質疑他們就只是年底要選舉，所以說出一些
: : 大家都會抗拒的政策，到時候再把過錯栽到人民身上，哭哭自己很委屈，跳電是因為
: : 小動物沒有台灣價值，是中共同路人。
: : : 而現在根據科學證據指出，打第三劑更能抗感染或更有效減輕症狀時，又有一群
: : : 老師跳出來說幹嘛強迫我打、政府獨裁什麼的。
: : 科學根據還指出打四劑更能抗拒感染咧，1964年前，菸草公司也有科學根據抽菸有益
: : 健康！我們現在會這麼混亂還不是這政府一下叫人民不要慌，不用戴口罩；一下子只
: : 要戴口罩、勤洗手，疫苗留給醫護打；一下子間隔三個月最能發揮疫苗效力，一下子
: : 一個月就要趕快補第二劑。科學根據就是被政府玩爛的，還叫我們信科學？呷屎啦！
: : 以前說當獨裁成為事實，那革命就是義務，現在出來噴個政府還要被說成挑毛病，找
: : 碴、刁民，刁你老木，恁北只是有腦子，不想跟低能一起混而已。
:
: 科學證據被玩爛的，我在PTT上倒是看的比較多
你幹嘛要一直照鏡子？
:
: : : 一邊說疫情好可怕，怕學生傳染給自己，停課標準太嚴格，有一兩個學生中標就應
: : : 該要全校停課，一邊聽到政府說打第三劑疫苗抗感染時又說幹嘛強迫我打疫苗。然後
: : : 轉過頭又抱怨線上學習很難做，學生學習效果很差。
: : : 所以到底要怎麼做才好，可以請這些老師告訴我嗎？
: : 喔，對了，我不太確定這些只想著選舉，不顧公理正義、主張顛三倒四的執政黨跟之
: : 前在野時是不是同一群人，可以請原PO看完下面文章告訴我們政府到底要我們怎麼做
: : 才好？
:
: 以臺灣的防疫成績和經濟發展的平衡性來看，防疫中心所有措施都被指政治操作時，到底
: 誰才是政治腦？
所以說死忠的腦子裡有屎，看別人也都是屎，我只是要Pinker看看
這些個政治人物誠信不足，在野時說人話，執政說鬼話，用事實檢
驗一群人是否前後不一也算是政治腦？那好吧，我接受，至少比無
腦好一點。
: 下面文章就一些政治攻防的操作方式，拿來看作為防疫好不好的參考，到底是誰沒腦
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
: