※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YYYujXo ]
作者: asdqw (wqdsa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小學導師罵童「笨蛋三人組」 家長怒告求
時間: Sun May 22 20:35:55 2022
小學導師罵童「笨蛋三人組」 家長怒告求償200萬判賠18萬
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3935418
2022/05/22 18:18 自由時報
〔記者黃良傑／高雄報導〕屏東某國小三年級女老師上課時，稱學童小豪（化名）和其他兩
名同學是「笨蛋三人組」，並罵成績差的學生「朽木不可雕也」，小豪父母不滿孩子遭老師
霸凌，造成父母、孩子3人名譽、健康權受損，共求償200萬元，一審屏東地院判賠2萬元，
家長不服上訴，高雄高分院認為老師行為已貶損學童人格及所處群體地位，恐留下難以抹滅
的傷害，判女老師敗訴，需賠18萬元確定。
學童小豪的媽媽怒告該名女導師，指她自2015年9月起，擔任小豪就讀的國小三年級導師，
教授國語、數學等課程，對小豪及班上成績不好的同學，以「笨蛋三人組」、「朽木不可雕
也」、「生雞蛋沒有，放雞屎一大堆」等辱罵，反覆詢問小豪「你媽媽為什麼要告老師」、
「你為什麼愛說謊」、「你為什麼愛亂請假」，致其他同學上體育課時，都不願跟小豪等人
分到同一組。
女導師否認家長的指控，並向法官喊冤，她否認有辱罵或指使其他學童霸凌小豪，強調只是
機會教育，告訴小朋友民主法治的社會，在民法或刑法上，如果大家有不一樣觀點時，可以
走法律途徑來解決這些問題，但不是像某些人講的「他要提告，他就提告」，當時並沒有因
此斥責哪一個小朋友，況且小豪的家長於2年後才提告，主張已超過民法的請求權時效。
有學童告訴小豪父母，聽過女導師說他媽媽會告人，另有老師證稱上課分組時，確實有小朋
友不願意與小豪同一組，曾聽到小朋友說小豪的媽媽會告人，會立即輔導全班同學互助，但
他沒聽過有學童問小豪為什麼媽媽要告老師。
高雄高分院法官舉心理學家尚．皮亞傑學說，認為年僅9歲的小豪正處於「自律期」的兒童
道德發展階段，開始面對情緒與身體各方面挑戰，強烈渴望屬於一個群體，期望在引學校秩
序中，建立自己的位置，容易受同伴壓力和其他影響，在人格成長階段，以「朽木不可雕也
」、「生雞蛋沒有放雞屎的一大堆」稱呼考試考不佳學童，或多次詢問「你媽媽為什麼告老
師」，將使其他人對小豪產生負面觀感、評價，產生難以抹滅的心靈傷害，改判賠償18萬元
，全案定讞。