https://youtu.be/4kKIeh2KnLI?t=551
A同學 負責監督
B同學 負責拖地
A指控；叫B拖地都不拖。
B反駁：掃地的還沒掃，幹嘛先拖。
A補充：掃地的只是沒掃乾淨，如果掃地的還沒掃，
應該由拖地的叫掃地的先掃，而不是不拖。
影片中的陪審團是判A同學勝訴，B同學被罰勞務。
可是個人覺得這判決有點怪怪的，因為A同學既然是監督者，
那麼應該由A同學先要求掃地的先掃乾淨，因為既然是監督就應該監督每個環節。
怎麼會把要求掃地的責任推卸給後面拖地的同學呢？ 難怪B同學有點不服氣。
而且學校的創辦人就是天才大臣的媽媽，負責監督同學打掃的就是大臣的弟弟。
這樣的工作分配，還有糾紛判決的審理，有沒有可能發生不公平呢？