※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1ab_y_-Z ]
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD
標題: [新聞] 賴清德拋補助私立大學生2.5萬…把高教當
時間: Sun Jun 25 16:47:57 2023
賴清德拋補助私立大學生2.5萬…把高教當選舉面紙紀念品送 是牛肉還是毒藥？
2023-06-25 10:56 遠見／ 文 / 胡華勝
今年端午節副總統賴清德送出大禮包，宣布補助60萬名私立大學學生每年2萬5000元，外
界不解的是國家財政有能力支應嗎？
「縮短學費落差」就能解決長期以來公私立大學間的體質與制度差異問題嗎？還是只是治
標不治本？更重要的是錢從那裡來？
副總統賴清德6月20日在朝陽科技大學暑期志工服務隊授旗暨安全講習活動上，宣布推動
縮減公立與私立大學學費落差，目標是5成以上的差額。以目前公立與私立大學學費1年差
距大約5萬元以上換算，推估至少補助2萬5000元以上。
賴清德表示，「經濟情況相對不好的學生會念私立學校，負擔是加重的……，」難道賴副
總統不知道公立大學與私立大學「先天」的制度差異才是問題所在？
立意雖好，但錢從那裡來？
縮短學費落差的政策，有人叫好，但也引發不少教育人士炸鍋。關鍵問題是，「我國的財
政有沒有個能力？」、「錢要從那來？」、「教育政策是靠舉債嗎？」、「是否該提高公
立的學費？」
長年耕耘高教議題的大學問執行長魏佳卉點出3項關鍵問題表示：
關鍵一、高教預算目前一年編列1036億元，是要從1036億元擠出來嗎？還是另外舉債
編列特別預算？
關鍵二、台灣高教的問題在於我們整體的投入跟不上其他國家，各國在經費預算有限
下，調高學費是使用者付費，讓有需要的人選擇讀大學，而不是「統統有獎」。
關鍵三、學費補貼是補貼學生，但是對學校的經營沒有幫助。學校沒有足夠的經費很
難辦好學校。
以目前大專院校在學學生人數114萬人，私校在校生約六成，68萬4000人，一人補貼2萬
5000元，等於一年要補貼171億元，錢從那裡來？
若171億元是含在1036億元裡，預算排擠效應，會從那個部分動手？
教育界提醒，別忘了今年初才實施的有幼教補貼。教育部2023年的「學前教育」就增加了
118億元，是各項編列預算中最多的。
補助學生無助於大學經營困境
少子化問題已持續惡化高教生態，未來5年，有幾十所大學會將因此關門。政府把錢用來
補助給學生，能解決大學面臨少子化的困境？
事實上，眼前更急需解決的教育問題還有大學學費調漲、大學因收入沒有增加影響教育品
質提升，108課綱師資不足的缺口，「生生用平板」政策下有平板沒有資訊管理人員、特
教生及個案年年增加，特教及輔導師資嚴重不足、台灣大學代表國家在拚世界百大大學排
名的預算需求等。
教育界人士指出，這每一項都得花錢，過去累積的財源缺口已無力解決，現在又增加補助
大學私校生學費每年2萬5000元。錢怎麼來？怎麼用？
魏佳卉分析，如果政府預算不夠，那就是舉債，怎麼還錢以後再想辦法。若是維持國家總
預算不增加的前題，只能「挪錢」調整，若少買一些飛彈，削減高達近4000億元的軍備預
算支出（花2400億元買飛彈），更讓人樂觀其成。
教育翻轉社會階層，錢要花在刀口上
行政院長陳建仁指稱，私立大學的學雜費有相當大的落差，也限制了許多年輕學子的選擇
，言下之意是要透過補助方式讓學生讀得起大學，但，光這樣就能做到公平性嗎？
教育的目的之一若是為了翻轉社會階層，那麼公立學校不是更應該保留給經濟狀況較不好
的學生？在歐美，許多頂大雖然是私立，但提供免學費給經濟條件較差的優秀人才。
賴清德急推補助學費大禮包，把高教當選舉面紙紀念品送，是牛肉還是毒藥？
https://udn.com/news/story/6885/7257015?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate