1.看了看推文，我有種教師版快要八卦版化的感覺。
2.區師大概還停留在國立編譯館時代，以為某篇文章消失是因為被刪除。
現在看不到某篇文章的原因只有一個，就是出版商沒有選用。
很驚訝教科書自由化這麼多年，居然還有人搞不清楚。
想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多：
(1)寫信建議出版社採納該篇文章。
(2)自編。
若是不想增加麻煩，妳自己印一印當補充教材或學生作業總可以了吧？
3.就算把區師的意見當成
"現在的品德教育失敗，且是因為沒有把某篇文章當成教材。"
好了。也是個整句從頭到尾充滿吐槽點。
(1)品德教育依課綱要求應該融入各課程裡面。
也就是說，若要主張品德教育失敗，絕對不是只有國文科的事。
至少相當於主張"北一女全校老師進行的品德教育都失敗"。
光這個部分，我看就會有很多老師不服氣。
妳覺得自己品德教育失敗干我屁事？怎麼不好好檢討自己？
(2)一篇文章的有無對品德教育的影響有那麼大嗎？
還是說，所謂"品德"有膚淺到讀一篇文章就能懂？
教育那麼簡單還要花錢聘妳幹嘛？教材印一印讓家長自己來就好啦。
4.我學生時代遇過那種老兵退伍，操著山東腔，過沒幾年就要退休的老師。
那位老師會在黑板上寫一些跟品德有關的句子請學生抄寫當成作業。
雖然現在看起來，這樣的做法非常老套，但至少比區師的行為更像專業。