https://news.pts.org.tw/article/614552
elmotze大大 您可能不知道這個訊息
分享給您知悉
並請正視這件事情的延伸性，
您在前文的論述代表你真的是被政府的話術給帶走了....
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 你們這種一個發文，其他跟上無腦推的戰法我老早見識過了。
: 　你不知道自己的論點哪裡愚蠢，那就我來告訴你。
: ※ 引述《jeslousy (緣起緣滅)》之銘言：
: : https://www.neu.org.tw/news_detail/742
: : 依據銓敘部精算結果，
: : 政府每年必須撥補194億元給公教退撫基金，
: : 才能讓基金永續發展。
: : 但是今年撥補公、教之金額僅各50億元。
: : 「破產與他們無關，反正破產時他們已經卸任。」
: : 這個應該負責的「他們」好像是某執政党耶~
: 　我都告訴你政府還有一個勞退的坑要填了，
: 　你怎麼又犯這種政府只有一個地方要花錢的錯？
: 　你把公教退撫的撥補加到194億，勞退等比例增加就要提高到2328億。
: 　兩個合計2522億，請問你有沒有先看看收入夠不夠？
: 　沒有對不對？你不覺得這種行為很像敗家子？只管有錢花，不管錢哪裡來。
: 　還有，你又犯了雙標的毛病。民進黨撥100億進來，你罵得好像連豬頭都不如。
: 　國民黨從頭到尾只出一張嘴，你卻說得好像沒他們半點責任。
: 　這就跟火災的時候拼命罵消防隊救火不力，卻對縱火犯低聲下氣一樣。
: 　十個人有十個人會說這種人腦殘下賤。請問你是不是？
: : 在下記得當初為了砍公教年金，
: : 先煽動人民，製造職業對立、新舊制對立，
: : 把公教仇恨值拉好拉滿的，
: : 好像也是某執政党耶~
: 　有人要獨佔大多數利益，就會壓迫到我的利益。
: 　不用誰來煽動，我自己就會開口噴你們這種人。
: : 喔，那請問每年從中央拿到數一數二多預算的某暖市有這樣做嗎？
: 　軍公教又不是他們的鐵票群，你哪來的臉要求他們帶頭這樣做。
: 　說得好像自己20歲剛出社會一樣。
: : 按照國家目前的財政稅收制度，
: : 中央擁有的資源遠遠高於地方，
: : 地方有需要甚麼重大支出常常得跟中央討錢，
: : 所以，想必您應該會支持藍白修財劃法吧？
: 　想必你深居海外對台灣事務孤陋寡聞啊。
: 　藍營縣市每年都花一堆預算，但有拿一絲一毫出來照顧他們的傳統票圈嗎？
: 　沒有，因為餵養仇恨就夠了，比養豬還容易。
: : 笑死，
: : 原住民禁伐補償為何會卡住總預算？
: : 不就是某執政党沒有「依法」足額編列嗎？
: : 那藍白真的立了個法來確保公教退撫撥補，
: : 當今行政院會不會又故意不足額編列？
: : 還是党又要申請釋憲？
: 　原住民禁伐補償好歹是已經完成立法了，
: 　公教退撫撥補入法可是連個消息都沒有。
: 　換作民進黨做一樣的事，你們肯定跳出來鬼叫軍公教不如原住民。
: 　沒有立法就是沒有立法，不要跟我鬼扯些有的沒有的。
: : 等執政党依法好好編列預算，
: : 通過立院審查之後，
: : 自然就會補發了，不需要危言聳聽。
: : (還是您真的不知道!?)
: : 既然都提到加薪，
: : 也順便請您比較一下，
: : 這些年來勞工基本薪資跟公教薪水成長的％數差了多少好嗎??
: : 加薪？
: : 你各位還不蟹煮榮恩!?
: 　薪水遲發還願意當義勇軍，這就叫做奴性。
: 　還有，勞工基本薪資和公教人員薪資漲幅全世界都是脫鉤的。
: 　因為後者通常比前者高。一樣漲個5%，後者的上漲額度肯定大於前者。
: 　不然你付給比爾蓋茲他一天收入的5%，他付閣下您的一天收入的50%好了。
: 　按照你這種數學水平，肯定是會覺得很划算的對吧。
: : 撥錢很好啊~
: : 但您永遠都在迴避的問題是，
: : 明明勞工人數是公教十幾倍，勞保也遠比公教退撫早破產，
: : 為何只撥補，不改革？
: : 喔~ 我知道，撥補就是改革嘛~~~
: 　不然你叫國民黨去"改革"700萬票啊。
: 你能不能稍微表現一下評估可行性的智慧，
: 　不要幾十歲人發言看起來像十幾歲好嗎？
: : 嘿呀！藍白還知道要提案暫停砍公教年金，
: : 某執政党在幹嘛？
: 　然後沒有配套，基金會在我領到退休金前破產。
: 　無視我的利益，那就別怪我不客氣。
: : 請問公教繳的多還是勞工繳的多？
: : 小學生都知道要看自付額，
: : 不是智障都能理解勞保的條件遠比公保及退撫好很多吧??
: 　不然多收的錢退給你，你去領勞退啊。
: 　感謝你為國庫節省支出。