原文標題:
台專利傲人 技術貿易赤字卻破表
原文連結:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120820000298&cid=1206
原文摘要：
台灣的研發經費占ＧＤＰ比重，努力邁向三％目標，但投入資源進行研發、
獲得專利，並不能保證後續就有滾滾而來的授權金收入，或是不用再看其他國家
業者臉色。據央行統計，近年台灣的專利權與商標等收入雖然稍有增加，但同時
付出購買國外授權的金額增加更多，技術貿易赤字持續破紀錄。
　根據世界銀行二○一二年全球知識經濟指數（（ＫＥＩ）評比報告，台灣在
創新項目排名全球第九，尤其在每百萬人平均獲美國核准專利數這個項目，名列
全球第一，而台灣的知識經濟競爭力，也排名亞洲第一。(後略)
心得：
KEI的評比報告是關鍵。可參考世界主要技術輸出國與台灣競爭對手表現。
台灣專利產業面臨嚴重削價問題，價格、作業時間與人力成本直接影響品質。
擁有大量知識，卻缺少經濟。
http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp
(原評比指標內容)

專利這種東西不是多就有用的...要關鍵阿

不想踩的專利 也沒用..自high而已

多絕對有用，亂槍打鳥總會中！在乎質量，生不出專利無用

亂槍打鳥總會中...... 這種話也有人講......

你怎麼不去看看MIT的論文產量和咱們台清交的論文產量

台灣人第二個觀念"碩大就是美",結果是...

專利是需要經過審查的，能獲得美國發明專利，在加上費用

自然會淘汰一些不適合的，如果還能有量，那真的很強

那就像是能在大期刊發表，誰說量大不等於質量

整篇新聞已經說明了, 量大沒用了, 還有人要拗這件事

量大, nokia motolora 都一堆, 當年領先, 現在也對apple

沒半點招.

一千篇湊篇數專利比不上一篇發名專利