作者:
atzkgb (台北李先生)
2012-09-24 08:01:00從人均消費力來看國家產業
人均消費力越高的國家，似乎智慧財產權的研發就有越強的趨勢
人均消費力高的國家，慣於消費品質高的產品，高端產品市場規模變大
研發型產業的獲利就能高於只打價格戰的產業
研發型產業，從而壯大，有更多誘因從事更多研發
特別傑出的產業，能外銷到國際市場一較高下
此時，大量的製造同樣能降低成本進入各國市場與當地產業一較高下，
比如，iPhone可以用超大量訂單壓低成本，這種壓低成本方式最有效率
但如果政府僅僅為了企業成本，而配合企業犧牲人民薪資及人均消費力
國內人民更傾向於僅買CP值高的產品，而非最好的產品，高端市場規摸萎縮
只打價格戰的產業獲利就會高於研發型產業的獲利
獲利是企業的目標，研發型產業從而逐漸轉型成愛打價格戰的產業
研發方向也會配合市場，以省料、省成本為主，而非做出最好的產品及大量生產
"台灣科技產業都是外銷為主耶??"
國際實踐中，科技產品外銷產業是否升級，幾乎都受國內市場的影響
這點於日常生活的經驗亦可得知
我們慣於用德日韓美等先進國家品牌的科技產品
卻鮮少有人用大陸華為、長江手機，或是菲律賓、印尼、越南品牌的科技產品
蘋果獲利分析這個案例又給所有人上了一課
1.政府刻意萎縮人民薪資，跟高工時，會使市場萎縮，減少創新誘因，進而產業降級
2.獲利方面，智慧財產權的研發是可以勝過掌握生產線的
(生產線不只台灣有，日韓也都有)
※ 引述《autoppp (☆㊣↖☯Autoppp☯↘㊣☆)》之銘言：
: iPhone 5拆解報告出爐，16GB版本成本約207美元（約新台幣6,072元），台灣供應鏈產值
: 約占總成本一成，但因無法取得觸控面板、處理器等最大利潤的零組件訂單，台廠可分得
: 利潤，僅總利潤不到1%，仍難逃「做苦工」的命運。
: 蘋果力行「去三星化」策略，將面板、記憶體等關鍵零組件訂單大量轉移至日商，也讓
: iPhone 5利潤重新分配。
: 蘋果本身仍將掌握逾五成利潤，原本歸屬韓廠的利潤，陸續轉至夏普、東芝等日商，台廠
: 只能乾瞪眼，還需要面對近期新台幣升值，對獲利的威脅。
: 分析師表示，高通、三星、夏普、LGD等業者，掌握iPhone 5關鍵晶片、面板，以及內嵌
: 式（in Cell）觸控螢幕訂單，成為僅次於蘋果之外，iPhone 5熱銷的最大受惠者。
: 科技市調機構IHS iSuppli調查，iPhone 5成本高於前一代iPhone 4S。以16GB版本為例，
: iPhone 5成本約207美元，比iPhone 4S 多了19美元（約新台幣557元）。
: 分析iPhone 5主要成本，以顯示器及觸控、處理器、記憶體、光學元件等為最大宗。觸控
: 螢幕成本達44美元（約新台幣1,290元），加入LTE模組後，無線模組成本增加10美元，來
: 到34美元（約新台幣997元），處理器成本也達17.6美元（約新台幣516元）。
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/7383397.shtml