※ 引述《JMin ( )》之銘言：
: 看了下列新聞有感而發,
: 其實歐美有類似的做法,例如房產每年課以市價的5%(他們的市價很清楚)
: 長期來看,以資產而非收入課稅,有助於建立穩定的中產階級,去M型化,
: 只要級距設計的好,有錢又有能力的人,還是可以過比較好的日子,
: 有錢卻沒能力的人,慢慢的也會成為一般人,而不是靠祖產資本利得,
: 甚至官商勾結,來維持他們的壟斷地位,然後剝削一般上班族,永無出頭之日.
: 應該是有助於階級的流動,以及經濟的發展...
長期來看,稅賦可以使所得跟資源重分配(當然,往哪種分配就...)
在過去100年,因為人口成長,必須要有更多的投資才能吸收工作人口.
以台灣為例,約需要投資500~1000萬才能增加一個就業機會,
在人口成長的時候,每年都會新增加幾萬的工作人口.
也就是每年就需要幾千億的投資.
稅賦自然要往刺激投資方向設計
如果不這樣做,就會導致投資不足,失業人口眾多,整體的國力逐年下降..
有趣的是,台灣就業人口成長的趨勢,未來20年都不會出現,
也就是,不再需要這麼多投資.
反而是工作人口的減少,使得總體消費減少.
企業反而會很難經營.獲利..
未來必須要