Re: [討論] 想進韓國三星領高薪-英文多益要求900分

作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2012-11-24 20:12:16
※ 引述《x123356 (冰封記憶)》之銘言:
: 韓國英文能力平均來說確實比台灣好,從多益報考人數可見端倪,
以我自己跟韓國工程師接觸的經驗
你這句話是自己腦補的吧?
如果多益報考人數可見端倪
那台灣的全民英檢肯定年年人數狂電韓國人
韓國的大企業薪水比一般企業高太多
如果每個大企業都把這項列入考核標準之一
考多益當然變成全民運動
: 很多的RD工作都只需要基本的英文能力即可,當然英文好日後發展也會有幫助。
多益這種東西沒啥鑑別度 考心安的而已
市面上賣的那些題庫跟真正考試的題目相似度奇高
說是考口語能力 骨子裏就是選擇題
考到900多就會自動具備發表英文演說的能力嗎?
我就毫不覺得
==
還不如說自從韓國經濟數據變強之後
台灣媒體就養成了隨便找台韓兩個數字一比就開始寫文章的能力
而台灣讀者也養成了只要結論是"台灣輸韓國"就相信的能力
韓國人厲害的不是這些細枝末節的東西
而是明確的知道誰是該學習(抄襲)的對象
還有一旦目標確定 不擇手段也要達成的狠勁
這其實在各種職業運動的發展上就非常明顯 我懶得一樣一樣提
台灣嘛
並不是國民能力輸人 而是主事者永遠嘴砲喊喊 搞個假貨交差就算了
我經常覺得只能苦笑
韓國人很會抄沒錯,不過台灣基本上連抄也不懂
舉個最常吵的例子吧 國內外這麼多證所稅版本可以參考
我們居然可以搞這什麼8500點的天靈蓋...
我經常覺得有些東西拜託你別動腦 照抄算了 哎
作者: furuuchi (宅心邪王)   2011-01-24 20:21:00
同意熊哥
作者: svlahood (貓老大(b))   2011-01-24 20:27:00
廢文
作者: fightdex (冰清影)   2011-01-24 20:28:00
抄跟學習的差別到底是什麼?有沒有經過同意的差別嗎?
作者: x123356 (x123356)   2011-01-24 20:51:00
說我腦補以前你要不要先去查一下數據 無言
作者: x123356 (x123356)   2011-01-24 20:52:00
你自己接觸的經驗可以代表全韓國人喔 那你也不簡單
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2011-01-24 21:04:00
我何必代表全韓國人?我只要舉個反例就夠了
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2011-01-24 21:05:00
就跟你也不代表全台灣人一樣
作者: SCLEE5566 (歡迎詢問)   2011-01-24 21:20:00
鬼島GG
作者: peterk (peterking)   2011-01-24 22:19:00
感覺蠻中肯的@@
作者: Rickyyy (Ricky)   2011-01-24 22:45:00
救我接觸過的韓國工程師 普遍英文能力輸台灣工程師
作者: cspy (Perfect Stranger)   2011-01-24 22:57:00
觸過的並不是三爽都有那種程度..這樣何必給不起就酸英文不好
作者: afters (自重自愛)   2011-01-24 23:16:00
為啥大家對ETS的葉姵文如此認真...原文一堆屁話阿
作者: owlrex (Sidro)   2011-01-24 23:26:00
多益初試本來就不是考口說啊...
作者: azumi96 (下蛋)   2011-01-24 23:41:00
我覺得用報考人數可見端倪來比較平均英文程度確實滿腦補的
作者: pinns (風城之心)   2011-01-25 00:06:00
中肯給推,說廢文的大概是廢X,
作者: zzzg09 (Eason Huang)   2011-01-25 01:05:00
TOEIC 900真的沒什麼 我自己就考過900多 可是要我說英文還是不輪轉
作者: iammc (教主)   2011-01-25 04:16:00
先解釋一下 抄跟學習兩件事情有何不同!!
作者: foffy (呼嚕)   2011-01-25 09:48:00
完全中肯
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2011-01-25 11:59:00
你愛怎麼解釋就怎麼解釋 干我屁事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com