※ 引述《stockking11 (臺灣人民革命組織)》之銘言：
: 我覺得真的很好笑
: 現在怪 指揮官?
: 搞清楚
: 現在這種 垃圾政府 是你們選出來的
: 別跟我講 選綠的就會比較好 都爛 都跟財團掛鉤 都收黑錢
: 個人造業 個人擔
非常認同選民素質影響政府政策.
之前希臘剛開始要倒不倒的時候, 就有人去訪問, 之後歐債連環爆, 就陸續有人
去義大利, 去葡萄牙西班牙, 去各個歐豬國家訪問當地區民對政府的想法,
不約而同都問出一個很重要的問題.
民主真的是好的嘛?
這是一個很嚴肅的思考, 當政府照著人民的想法在施政,卻導致極為嚴重的後果(財政垮台)
為什麼?
因為一個民選政府, 提出的政策必須是討好人民的, 能在越短時間讓人民越明顯感受到
1. 實質所得增加
2. 工作變輕鬆
3. 基礎建設改善
4. 更好的社會福利(治安, 幼童老年照護, 失業救濟等)
這些要素達到越多, 就越多選民支持, 因此, 基本上每個政黨都會朝這個方向努力,
因此, 國家會變成怎樣呢? 靠減稅, 讓每個人的收入都增加, 降低工時, 讓每個人的工作
都輕鬆, 蓋一堆建設, 卻都沒有生產力, 增加警力, 公務員, 來實行社會福利與救濟.
最後是怎樣? 生產力降低, 債台高築, 人民得到了短暫的快樂, 現在要開始承擔長久
的痛苦,就是希臘目前的情況.
這結果是人民想要的嘛? 絕對不是, 但是這是選出來的政府的問題嘛?
絕對不是...因為政府不這樣做, 是不會被選上的. 是不能連任的, 是無法競選的.
那為什麼不能有長久規劃的政府, 很簡單, 就是選民不買單. 因為長久規劃的政府,
1. 不會讓所得大幅波動, 而是要保持穩定與足夠(收入不能少到吃不飽穿不暖住不起)
2. 不會讓人民工作輕鬆, 而是為了保持競爭力, 會刺激人民更努力工作.
3. 不會亂蓋建設, 不會要每個縣市都有機場都有商港都有高鐵站,
而是要觀察與預測長遠的需求, 才能把錢花在真正有用的建設上.
4. 法律絕對不能寬鬆, 失業救濟絕對不會讓你領到爽爽過日子, 會適度的淘汰人口
(你要花多少錢養一個罪犯? 你要花多少健保資源去救一個幾乎不再有生產力的病人?)
這是很嚴肅而且艱困的問題, 很難得到普羅大眾的認同.
各位捫心自問, 自己對政府的期望是甚麼? 台灣這個地方又能選出甚麼樣的政府?
我先承認我跟希臘人民一樣, 我希望收入增加, 工作輕鬆, 基礎建設越多越好, 又有很好
的社會福利. 政府財政又不會垮. 但是我很清楚, 除非台灣人平均智商>120,不然絕無可能