我會選B
大學學的東西非常重要，比高中學的那些簡單東西還要重要
A雖然大學好，但只是表示他高中的東西學得比較好
但職場上用不到高中的東西(什麼?你說寫信的應用文?)
只考上三流研究所代表他大學念的一蹋糊塗，另外三流研究所不是都花錢買學歷的嗎?
這樣的人有何程度可言?
B的話可能國高中在混，所以大學考不好
但考上一流研究所而且還可以畢業證明他對工作而言最重要的階段學期成效良好
也具有勝任工作的能力和專業知識，甚至可以是即戰力
我是老闆當然選B，人資拿A的資料給我看會被我罵死
噢對了我不是B，但也不可能是A
另外，三流研究所那種垃圾文憑，拿一百萬拜託我去念我都不要
浪費兩年拿一張廢紙有用嗎?

好學校有廢物 濫學校也有神手 三流研究所也事有認真的老師

認識的大學一流 研究所幾乎都不允許自己向下沉淪的....

在台灣一流只是在安慰自己，放眼世界也只是在unrank

確實如此 重新投胎 從小就在國外才真的精英...

無聊又無意義的話題...可以停了嗎?

不好意思 我是B 但我沒甚麼能力和知識 運氣運氣而已

老實說這種問題是再說教育失敗到只會選擇跟是非題嗎

這問題讓我想起 血型小將

考上研究所也只有兩三科比較熟而且能代表甚麼...

樓上，那幾科通常是最關鍵的

沒考過研究所吧, 工數只有一科, 你準備看看就知道代表什麼了工數 電子 電磁 只有三科喔 XDDD

推 在台灣一流只是在安慰自己，放眼世界也只是在unrank

比起職場一堆狗屁倒灶的鬼工作 考試還算簡單的

小時候學的可以影響一輩子的,大學學的東西出社會後還能學.小時候學的出社會後未必肯放下身段回去學.

那些酸台灣一流的人，本身在台灣應該都不入流吧

例如 求學過程: 不順利 大豐國小=>五峰國中=>大安高工

謝謝分享，我可以同意你的論點。