其實看到文章就有感覺這不是一篇誠心的發問文了。預設立場誤導讀者很明顯。
B就是洗學校。為什麼不說A在大學洗學校結果研究所就洗失敗了。
在看回推文更可以確定了。
其實考高中考大學時通常都有家長逼著唸書。到大學以後也許沒有了。
時間自由安排的情況下造成研究所的結局。這樣也很常見。
忽然想到自己職廠生涯也遇過一位這樣的人。
比A誇張一點點。他是師大附中畢業。好歹也在聯考系列打贏過一戰。
之後是比較有名的私立大學。研究所示畢業很久去念在職專班那類的。
某天也聽到他類似的論點。他說請人就要請高中大學研究所至少其中一個是前三志願的。
這種才是優秀人才。
其他時間念的不好。也許只是他不想努力唸書。興趣轉去別的地方而已。
聽起來似乎也蠻有道理。
不過通常有這種論調的人工作態度都不是很好。
許多工作是要求團隊合作。常常抱怨遇到的人都是白癡。
不知道有沒有想過自己也會是別人眼中的白癡。
小弟從小到大念的都是二流的學校。所以沒什麼好戰的。
幸運近了幾間大公司。也遇到不少學歷優秀的同事。
絕大部分來說。真的好學校的人比較聰明。
但是工作態度就不一定。好學校偶爾也會出怪咖。
找新人的話。工作態度，團隊合作，臨場反應，專業知識。都會參考。
一項不及格其他滿分也沒用。
我的結論是：B機會大一點。
研究所不錯但大學高中普通的同事我遇到很多。
倒是沒遇到研究所很爛，還可以靠著大學很好可以拿出來說嘴的。
※ 引述《TIC05 (悠閒過生活)》之銘言：
: 前陣子去面試，跟面試官聊了一下天，再加上看了生涯規劃版，我產生了一個疑問。
: 關於洗學歷這檔事...
: 今天有A B 兩位新鮮人求職者
: 先不論能力，反正新鮮人到公司就是要重新訓練。人格特質相似，同樣都積極上進。
: 單單看背景的話，各位看官會錄取誰？
: A: 從小到大都是資優生，高中前三志願，一流大學畢業，碩士卻是三流學校。
: B: 從小到大都普普，高中普普，大學三流，碩士卻成功洗到一流的研究所。
: ps. 別跟我說要找血統純正的XD，2選1就是2選1。
: =================================================================
: 補充：
: A雖然不小心掉到三流大學，但是很努力的拿個好成績畢業
: B雖然努力的洗了一流研究所的學歷，但是成績普普。